1947-11-11 第1回国会 参議院 厚生委員会 第24号
然るに今日その知識が普及せぬがために、私の親戚においても、知り合いの所においても、母親が乳が出ませんので、重湯を拵えております。何の重湯かというと、白米の重湯を飲ませております。私はそれに対して、そういうことをされておつたら、きつとこの子供が死にますよ。直接その母親の前で言うたのです。いやこの頃肥つて参りました。大変肥つて参りまして、よく育ちます。こういうことをその母親が答えました。
然るに今日その知識が普及せぬがために、私の親戚においても、知り合いの所においても、母親が乳が出ませんので、重湯を拵えております。何の重湯かというと、白米の重湯を飲ませております。私はそれに対して、そういうことをされておつたら、きつとこの子供が死にますよ。直接その母親の前で言うたのです。いやこの頃肥つて参りました。大変肥つて参りまして、よく育ちます。こういうことをその母親が答えました。
それはなぜかと申しますと、乳幼兒の死亡率を下げるために、あるいは母體保護のために、今日の耐乏生活の中にある日本の多くの歸人たち、及びその夫たちが、その産兒調節の知識をもつと徹底的に普及してくれということは、もう輿論として非常に高まつておるのでございます。從つてこれを普及いたそうといたしましても、何分にもいろいろの道具とか、あるいは藥品とかが必要になつてまいります。
そこでしからば、このいわゆる受胎調節の知識を國民の間に指導することが必要ではないか。これは私は必ずしもそれが必要でないとは言わない。でありますから、どうもおれはあまりたくさん子供を産んで、それがために生活が困る。
從いまして、法律で産兒調節をむしろ命令のように、ある人には産兒調節はぜひしなければならぬと、國家から命令で指導するというようなことは、私は未だかつて考えたことはないのでございますが、今日歐米先進國におきまして、受胎を未然に防ぎますことは、乳幼兒の死亡率を下げますことと、母性の保護の見地から、豫防醫學として、どうしても採用しなければならない知識であるという結論に到達いたしておりますので、私はこういう意味
そうして文科出の生徒というものは、どちらかといえば理科的な知識に乏しく、理科出身の生徒は、どちらかといえば文科的な教養に乏しく畫一的な人間の教育の弊に陥りまして、全人格的な人間、總合的人間教育に缺けていたと思われるのでありますが、今囘の改革によりまして、今後は理科と文科とをあくまで存置されるのでありますか、それともそれを廃止して、一貫した一つの總合的な教育をされるのでありますか、その點につきまして御質問
私はこの問題の推移については、おそらく運輸省の大多數人のよりも深い知識をもつておると思うのですがどうですか。それをはつきり言えるのでありますか。それとも伊能長官がそういうことを言つておるとすれば、一應調査されて御答辯を他の機會に讓るというふうなお考えにはなりませんかどうですか。
これは單に給料値上げという問題ではなくて、その機構を本當に民主化しなければいけない、經営者、中小工業者、或いは勞働組合、その他知識經驗者、そういう人を含めてこの持株整理委員會の重大性に鑑みてこれを民主化しなければいけないという問題が起つておつて、相當に問題になつておると思います。
この場合の實業教育も、單なる實業知識教育ではないのでありまして、直接生徒が從事しつつある職場と結び付いた指導が必要である。從つてこれが指導に當る教員は、そうした條件にふさわしい教育關係において養成されることが必要であると考えられるわけであります。實業教育大學は大體そうした趣旨の下に、關係者においてその實現に努力をいたしておるようでありまして、請願の趣旨もここにあるように考えるのであります。
なかんずく農民を對象にするところの講義録――食糧増産は、御案内のようにどうしても農民の諸君にしてもらわなければいけないのであるが、農民の諸君は、ともすれば科学的知識というものに割にうとい。何とかしてその科學的知識を獲得しようと思うて、それぞれの書籍を求めているけれども、御案内のように昨今書籍が手にはいらぬ。
次に松村委員から、本案は賛成であるけれども、法案施行に関しては新らしい農業協同組合によつて廣義農業の綜合発達を期し、畜産、養蚕及び茶業並びに林業等の専門的発達のための協同組合、その他の團体の組織及び発展の自由を尊重すること、農業金融及び協同組合の経理の調整に関して適切な措置を講ずること、農業に関する科学知識の普及並びに技術向上のための農業技術員の重用に関して措置をなすこと等に関しての行政廰に対する要望
アメリカの民衆の知識の發達と、その制度のだんだん變つてくるのと相まつて、いいところへきておるのですが、天降り式日本の制度を今急にこうやつてやつてみて、民主主義が一遍に決すればそれでできるのじやないかと言つたつて、民族の根本的な能力の關係もあのるのですから、なかなか私はそんなにうまくいかない、いかぬのが當然だと思います。
即ち知識經驗、世故人情に通じた人を選びたいというふうに考えております。而してこれはやはり意見として聽きますけれども、一種の諮問機關でありまして、審判官はこれに拘束されるものではない建前であります。而してどの程度に參與員に意向を聽くかというお尋ねでありますが、これが一概には申上げられないと考えます。
内縁關係は、これは將來法律の知識が進めばなくなる。さよう簡單には考えられませんので、これは日本の農村その他に根強く殘つておりますやや封建的な考から、子供ができるまで樣子を見ようとか家風に合うか合わんか樣子を見ようとか、主として姑であるとか或いは小姑であるとか、そういつたような夫婦の周圍の者の意見で屆出がなされないということが多いのであります。
となつたことにつきましては國民の認めているところでありますが、今度企業集中排除に關する法案の通過の後に、この法案の運用がまた新しく持株會社整理委員會に付託され、その權限に屬することになるようでありますが、この際私は、從來の權限及び從來の財閥解體とか、持株會社整理とかいうことのために選任されたときの事情と今度の仕事とは違うのでありますから、できれば一應新しく進む、すなわち日本の産業の再建について、生産の方面について十分の知識
今民主革命の過程においてわが國に存在するものは、労働者、農民、勤労階級を根幹として、それに加うるに知識階級あり、それに加うるに中小工業者あり、それに加うるに善良なる事業家であつて、これらの有機体が今日の國家の現状であるといたしまするならば、この勤労階級を根幹とし、知識階級を加え、中小商工業者を加え、企業家を加え、これらを代表するところの政党の一切が一丸となつて、來るべき危局突破に邁進しなければならぬと
併し私の意見はどうであろうとも、政府の方のお考えでは、今伺いましたような最も公平な、又関係者或いはそれに堪能な経驗知識を持つた方々の意見をこ参照して、そうして決めるということであるから、私の意見を敢えて特に主張はいたしませんけれども、この際御参考のために委員としての意見を申上げて置きます。 それで私は全面的にこの法律案、審判法案にはこのまず賛成するものであります。
知識的にも精神的にも又実際的にもこの能率の高い機械、そうして殊に新らしい機械は特殊の知識と技術を要する。これを個個の農家に期待することはできない。かような意味において協同ということと新技術の発展ということは車の両輪のごときものであると考えるのでありまして、その他尚能率の点からいいましても、協同というこの必要は非常に高いものである。
三、農業協同組合員の農業に関する科学知識普及並びに技術向上のための農業技術員の重用に関し施設をなさなければならない。 両法案を施行されるに当りましてはこの三ヶの要望をいたしました事柄は必ず実施せられなければ、この農民の自由なる意思に基きますところの、協同組合の健全な発達を期することはできないと考えます。その意味におきまして三ヶの要望を述べる次第であります。
併しながら私の貧弱な法律の知識では、さようにこの條文の中には認められないと思いまするけれども、そういう御答弁であれば誠に結構で満足であります。 尚もう一つ、外にも沢山あるだろうと思いますから、私は沢山の疑問がありまするが、もう一つだけお伺いしたいと思います。
以上が、大体本法案に対するおもな質疑應答の概要でありますが、なお本法律案の審議に関して、政府のとる失業対策、なかんずく都市失業者及び知識階級者の失業対策について質されたのに対し、政府は、各種の公共事業の実施によつて極力就業の機会を與えるとともに、失業保険、失業手当制度の実施により生活不安の除去を期している旨を明らかに致されたのであります。
しかしお説のようにそれ自體非常に複雜多岐な問題を取扱いますし、さらに各産業別に具體的な專門的な知識と經驗を非常に必要とすることであると思いますので、それらの見解は十分に取入れ、そういう意見を十分に聽くというような措置は、何らかの形においてやられなければならないと思つております。
またいろいろやかましいストリームがありますので、各方面のいろいろの知識はできるだけ平委員の方によつて知識を得るようにしたいと考えております。
きわめて零細なる———そういう言葉を使つては惡いが、とにかく生活が非常に貧困でもあり、またとにかくその知識の水準も相当高くない所の沢山の農民諸君の中に、肥料がやみであるならば米もやみにならなければならぬという思想があるということはあたりまえなのです。現に私は昨日も、日曜でありますが、千葉縣に行つて肥料につきまして農民に聽いた。あなた方はやみなら買えるかと言うと、やみならあります。
その一般民衆に示す法律において「私權ハ總テ公共ノ福祉ノ為メニ存ス」とか、あるいは三派御修正のごとく「私權ハ公共ノ福祉ニ遵フ」、かような文句を麗々しく掲げたならば、法律知識のない、總合判斷力のない民衆が誤解するのは、わかりきつたことなんです。かような明白な理論を、なぜ政治家がわからないかと、私は憤慨するのです。