1954-04-16 第19回国会 衆議院 労働委員会 第19号
これに対して、実に一方的な御都合主義的な独断をもつて、この文字を歪曲して、予算措置を講じられても払えないのだから払わないのである、こういう態度に出て、時の与党の多数をかりてこれを否決した、こういうことになつておるわけなんです。
これに対して、実に一方的な御都合主義的な独断をもつて、この文字を歪曲して、予算措置を講じられても払えないのだから払わないのである、こういう態度に出て、時の与党の多数をかりてこれを否決した、こういうことになつておるわけなんです。
与党の幹事長と言えば、政府にとつても表裏一体の極めて重要なるポストであります。与党の幹事長が、造船疑獄にからまる大きな疑いを受けるということは極めて重大であります。このような事態でも内閣は責任をとろうとしないのか。御所見のほどを承わりたいのであります。
お尋ねの件は、政府は、与党の圧迫によつて検察当局に手心を加えておるような噂があるが、果してそうであるかというような御趣旨であつたと思います。しばしば申上げましたように、私どもは、少しも政治的圧迫を検察当局に加えておりません。国民の注目をしておりますかかる事件に対して、厳正公平でなくては議会政治に対する信用の問題もありますので、深くこの点は心にとめまして、厳正中正に行なつておる次第でございます。
○田中一君 これはほかの与党の諸君もおるから石川さん……、こういう問題は土地改良法にはつきり私の疑問に思つたことが規定して法律化されておるのだから、この法律はこれはあとに出て来た新らしい法律なんで、我々も非常に期待しておる法律だから、こういうものが抜けておるということは、これは私はどうかと思う。局長に改めて申しますが、まだ衆議院で審議中なんですから、間に合うから、この一項を入れたらどうですか。
これが日本の革命に転化しないとだれが保証できるかとおつしやつたことを、私は与党席におりましたけれども真剣に承つたのであります。およそ世界の革命の歴史を見ましても、軍隊の赤化ということが革命の発端であります。かような見地から考えますと、まことに憂うべき事態のあることを真剣に私は痛感をいたしますがゆえに、あえて私は答弁はいりませんが、お願いをいたしておきます。
与党の方でわからないのなら、あとで聞いてください、私には今の長官の答弁で、要するに日本の自衛権の発動の限界というものに対するいろいろの違いがあることは、憲法の趣旨を逸脱しないようにしてもらいたいということであるので、これはもうその通りだと思うのです。
私どもはまだ施行するに早いと言つたにかかわらず、まあ与党が押し切つてここに六十億からの国費を割いてあの教育委員会というものを作られてこれが昔の文部大臣の代理をこれからやろうとするのでありますが、一体安心してお任せになつておられるかどうか。私は非常な危険を感ずる。而も地方ボスが人事に干渉する、女の校長は殆んど全滅だろうといつたようなことも書いてある。
だから与党のほうの側でも、これを流してしまうか、一歩引いて或る程度までの修正を行なつて、そうして通すか。衆議院の通りにやらなくてもよろしい。私どもは自分の党ではそう考えておる。いろいろ再議してみる。若し衆議院の通りにやるというならば、これはもう参議院の必要はないのです。参議院無用です。参議院は再議の機関であります。衆議院の歪みを直すのであります。間違いを反省してここで直さなくちやならん。
（拍手）しかも、政府は、単なる与党勢力の多数を頼みとしてＭＳＡ協定の通過をはかつたのであります。 われわれがこの経済援助に反対する理由は、まず第一に、その前提となるＭＳＡそのものに反対するのでありますけれども、しかし、それのみではなく、この経済援助そのものに内包されるところの日本経済に与える甚大なる悪影響にかんがみましても、われわれはこれに反対をせざるを得ないのであります。
入場税と遊興飲食税の二つをばできれば地方財源の調整に資するために国税移管にしたいと、こういう考え方を以て臨んだのでありますが、先ほども申した通りに、どうも遊興飲食税のほうは、これは私ども何とか通し得ると思いましたけれども、与党のほうでも遊興飲食税については率直に申して相当反対があつたことは御記憶の通りでありまして、これではなかなか通す見込みがないというところから、地方財源の調整という目的のために入場税
先ほど私が申した意味は、遊興飲食税のほうは反対が、これも反対があることは当然でございまするが、私どものほうの、例えばこれはまだ政府が出すということに至りませんが、いろいろ与党間その他の打合せもございまするが、そこのほうにおきましても、なかなか通る見込みが立たない等の事情もありまして、私どもとしては国会を通過する見込みがなかつたというような点もあり、もう少しやはりこれは検討すべきであろう、こういう点から
○菊川孝夫君 ここで大平さんとそれから自治庁長官に一点だけお尋ねいたしておきたいと思うのですが、まあこれは政府と与党とは違うものだと、こういう切離しての考え方に立つならば別ですけれども、政党政治という立場からお尋ねしたいのですが、政府がこの原案をお出しになるときには、あらかじめ与党である自由党はこれに与りまして、そしてこの方針で行こうという方針が決定されてお出しになつたんだろうと思う。
なかんずく、当委員会におきまして道路整備費の財源等に関する臨時措置法の一部を改正する法律案の審議の過程におきまして、与党の委員諸君自体が強硬に反対の意見を表明されたことを考えてみましても、ある委員のごときは、からだを張つてでもという強い表現で反対された点を考えてみましても明らかでありまして、十六国会におけるところの道路整備五箇年計画の議員立法の精神から申し上げましても、この強い反対意思の表明というものは
それからこの証人か率直に申上げて私どものほうから来て頂いた証人と、それから又与党の諸君が推選下さつて来て頂いた証人のかたがたが、高知県立の山田高校その他県のような場合のごとく、全然その事実無根であるということはとにかく認めておられる事件がありました。これに対してはどういうお考えを持つておられるかという点が二点です。それからもう一つは山口県からはこの県教育委員会の教育長がお見えになりました。
ことに私のはなはだ遺憾に考えますことは、与党たる自由党に対する態度よりも、野党たるわれわれ四派に対して、とかくくだらぬことでも司法権が濫用される結論が新聞に出ておりますることは、はなはだ遺憾であります。
いま一つは、地方税法の改正を、改進党の修正案を与党がのむことによつてこれが通過をいたした。この面の歳入欠陥が十六億六千万円あるのでございます。それから揮発油税の譲与金、これは揮発油税の収納額の三分の一に相当する額を都道府県の道路整備費として、道路面積を基準として都道府県に配分する、こういうことになつている。それが二百三十七億の三分の一の七十九億円をやることになつたわけなのです。
この国会の信頼を取返すことにつきましては、ひとり政府あるいは与党だけでなく、国会全体として、国会の言論の上において、あるいはいわゆる最高機関として国会の立場を高めることについて、お互いに研究し、考えて行かなければならぬことと考えるのであります。
しかし党の会計責任者が逮捕されたり何かしておることは、これはやはり政府並びに与党の諸君が、新党あるいは合同を当てにする一つの理由ではあろうと思いますが、これは表面には言えないことでありましようから私も聞こうとは思いません。 そこで具体的の問題を承りたいと存じます。汚職の問題には割切れないものがありますが、私たちとしても割切れない問題が一つある。
こういう考えで、政府及び与党におきましては、昨年の総選挙以後、いわゆる比較多数の上に政府が組織されましたので、できれば同憂の人々の共鳴によりまして、絶対多数を得て政局を安定させたいということを考えて、爾来熱心にその方途を求めつつあつたのでありますが、幸いに昨年の秋に分党派自由党の共鳴復帰を得ましたけれども、まだ十分ではない。
緒方副総理は、総理並びに与党の幹部諸君といろいろお打合せの上、自由党を解党して新たに新党をつくる、合同というか新党というか、これはときどき言葉がかわつておりますが、いずれにしても自由党を解党して、そうして合同なり新党なりをつくる、総裁は民主的に公選にする、こういう御意見を実に大胆率直に発表されたのであります。
従つて与党である自由党の内部におきましても、ずいぶんこれは紛糾の種であつたということを私どもは聞いておるわけであります。そういう大きな観点からいたしましても、私どもはとうていこれに賛成するわけには行かないのであります。
しかも一方、現内閣の政務次官は、与党として最も優秀なる人材を配置してあるのであります。ことに大蔵政務次官は、長年大蔵省におきまして事務を遂行し、その実力、声望ともに現政府の重要人物でありますから、大蔵大臣の意のあるところをことごとく体して責任のある答弁をいたすことになつておりますのはたのもしい限りであります。
従つて、この趣旨にのつとつて、少くともわれわれが与党としての責任にありました昭和二十四年においては、配付税として法人税並びに所得税の総額の三三・一四を地方税に配付しなければならないという、いわゆる配付税法の制定をいたして参つたのであります。
これは記名採決にしないということになつておつて、今度は与党が足りなくなると、また記名採決の要求が本会議場で出るから、記名採決にするということにここでしておいて、数がはつきりしたときには、場内で起立採決するということにしておいたらどうですか。
そこで私といたしましては、殊に与党の質問も、先ほど来重大なる点については、相当深刻に或いは熱心に質問をされたと思います。そこでできれば、私はこの質問も相当長時間に亘つておりますので、この点で本日の質問は一応やめまして、今後これをどう処理して行くか、或いはどういう日程の下に、この事案の処理を図るか。こういうことで一つ御検討願いたいと考えるわけであります。
○井上委員 交付税及び譲与税配付金特別会計法案の審議にあたりまして、この会計に繰入れられて参ります入場税の税収につきまして、先般来いろいろこの修正案をめぐりまして、政府の本委員会における税収見込みと、それから提案者側におけるいろいろの御説明との間に多少意見の食い違いを来しておりまして、われわれ野党側の委員といたしましては、政府与党である自由党が主になつてこの修正案を提案をいたします場合、これが国会を
この入場税国管に伴いまして、自由党から提出されましたその修正案は、何人が推算をいたしましても五十億以上の歳入欠陥を生ずるであろうことは明確な事柄でありまして、特にこの問題は、本法案と重大な関係を有するものであると思うのであります、 そこで私どもが反対の第一の理由として申し上げねばならぬことは、そもそも参議院において、この入場税の問題に関連をいたしまして、特に緑風会並びに社会党両派から強く政府並びに与党
併し率直に言えば、私どもそういう予算修正の衝に当つた者としては、当然責任の一半を感じるべきだと思うが、と同時に、驚くべき現象は、実は与党の中でもたくさんそういう人が出ておる。で、政党責任政治だと言いながら、そういうふうな状態になつて来たら、一体、政治の責任というものはどういうところへ持つて行つたらいいのだろう。
○小林政夫君 今の私の質問は二点あつたので、もう一点御答弁を願いたいのですが、次の点は、こういうふうに衆議院において修正されたことが、大蔵大臣としてお考えになつて、二十九年度予算を執行する上においてどのようにお考えになるかということが第二番目にあるわけですが、それは次にお答え願うとして、今御答弁になつた点でありますが、これは本委員会においても、与党の委員長である大矢委員長自体、今まで非常に衆議院の審議
それであと、私だけで質問しては恐縮ですから、この程度でおきますが最後に、念のためにお尋ねしますが、七日にこの逮捕請求が出てから、政府与党である自由党から、官房長官なりその他の大臣等がこういう、結果として十日までずれて来るような状況になるような要請を受けられたかどうか。
与党の諸君や改進党の諸君が、本決議案を、党利党略によつて、延期に延期を重ね引延ばして来たことは、国会の有する権能をみずから軽んずるもので、まことに遺憾千万であります。（拍手） 決議案の趣旨弁明をいたします。 相次いで続出いたしまする汚職疑獄事件は、まつたくどろ沼のごとくにさらに拡大発展の様相を呈しておりまして、事態はまことに遺憾千万であります。
吉田首相は、自由党の総裁であるから与党内でワンマンたることは勝手であります。併し吉田首相も緒方副総理も、国会に対して、もつと謙虚な態度を示さねば、如何に多数を擁しても国会と内閣との衝突を避けることは出来ません。殷鑑遠からず、すでに参議院においてはその実例が起つておるのであります。