1959-03-02 第31回国会 衆議院 予算委員会 第16号
○世耕国務大臣 一応企画庁から御返答申し上げます。それは前々年のなべ底景気のときに、相当失業者が出ておったのでありますが、神武景気のときにもうけたのをば基礎にいたしまして、企業家は相当失業者をかかえておる、こういうようないきさつがございます。その点の数量に関しましては事務当局から御説明申し上げますが、その数字の食い違いが今お尋ねになった計算の基礎になって現われてくるのではないか。本来ならばもっとこの
○世耕国務大臣 一応企画庁から御返答申し上げます。それは前々年のなべ底景気のときに、相当失業者が出ておったのでありますが、神武景気のときにもうけたのをば基礎にいたしまして、企業家は相当失業者をかかえておる、こういうようないきさつがございます。その点の数量に関しましては事務当局から御説明申し上げますが、その数字の食い違いが今お尋ねになった計算の基礎になって現われてくるのではないか。本来ならばもっとこの
○国務大臣（世耕弘一君） 過般矢嶋委員から御質問がございました点に関ましてお答えいたしておきます。 過般のお尋ねは、宮崎県の日向市細島臨海工業地帯に関する問題についてお話があったと思うのであります。同地帯は国及び県の巨額の経費によって、利用面積七十万坪が完成し、一万トン級の船舶の着岸可能の状態にあるが、利用者がなく放置されている。しかるに、他方ではまた、巨額の国費並びに地方費を投じて、工業地帯の造成
○世耕国務大臣 ただいま議題となっております昭和三十四年度経済企画庁の予算案について御説明申し上げます。 歳出予算の要求総額は三十七億五千八百九十一万九千円でありまして、これを前年度予算額二十九億九千八百四十万八千円に比較いたしますと七億六千五十一万一千円の増額となっております。この増額となったおもな理由は、離島事業費が五億九千九百四十一万三千円と、国土総合開発事業調整費において一億円増額となったためであります
○世耕国務大臣 お答えいたします。お説の過りであります。それにつきましては、新しい産業都市の計画というものは将来考えなくちゃならぬのではないか。言葉をかえて申しますれば、隣接に分布した都市ができて、そうして惑星都心と申しますか、惑星都市と大都市とがつながって、お互いが総合的な経済発展を遂げるということが一番必要ではないかということは、世界各国でも同様にその議論があるようであります。日本の都市計画を今後
○世耕国務大臣 お答えいたします。 道路交通の問題に関しましては、企画庁といたしましては実は慎重な計画を進めておるわけであります。まず交通問題に関しまして、汽車と自動車をどういうあんばいで今後運営していくか。むろんこの点に関しましては諸外国の例もございます。長距離は汽車、短距離は自動車を活用するというような方針を各国ともとっておるようでありますが、日本の道路交通政策に関して、これをどういう方法で運営
○国務大臣（世耕弘一君） 国民年金の諸問題と経済長期計画の問題についてお尋ねがございましたので、簡単にお答えいたします。 長期計画の一環として長期社会保障計画が不可欠であるということは申し上げるまでもないのでありますが、政府がさきに策定いたしました長期計画は、経済の安定をはかりつつ民生の安定向上を期することをその主要目的としているのであります。従って、同計画の中におきましても、社会保障制度の拡充、
○国務大臣（世耕弘一君） お答えいたします。 国民年金制度の問題について、日本の経済の長期計画とどういうふうな関係にあるかというお尋ねのようでありましたが、ごもっともな御質問のように拝聴いたしました。政府がさきに策定いたしました長期計画は、経済基礎の強化をはかりつつ民生の安定と向上を期するという目標で進んでおる次第でございます。従って、当然、社会保障制度の拡充、生活保護制度の充実、医療皆保険の達成
○世耕国務大臣 お答えいたします。国会の権威で御提出になる法案でございますれば、私は尊重してお取扱いいたしたいと思っております。
○世耕国務大臣 お答えいたします。今の御趣旨はよく了承いたしました。私は、この離島問題についてきょうも調べてみたのですが、二百万以上の人がこの離島で生活しておる。それから、名前は申し上げるまでもなく、伊豆七島はもちろんのこと、壱岐、対馬から天草島に及んで、むしろ文化に恵まれてない今日の現状である。それで、綱島さんのおっしゃることは一々ごもっともだと私は存じます。どうかすれば文化と経済に置き去りにされておる
○世耕国務大臣 お答えいたします。離島振興問題については、議員諸君の非常に熱心な御努力で、毎年予算も増額されておりまして、いまだ十分とは申し上げることはできませんのですが、三十四年度も二十五億六千万円ばかり認めていただいたような実情であります。この予算を、企画庁がどういうふうにあんばいして、理想的に使っていただけるかということを各省に連絡をとる必要があると思います。なお、地方自治体とも緊密な連絡をとって
○世耕国務大臣 岡さんのお話を非常に傾聴して、私は拝聴いたしました。革新的な御意見、並びに世界平和と人類の幸福という観点から、広い視野から論ぜられたその御意向に対しましては、私は深く敬意を払うものであります。私の所管に関する問題で、特に経済を中心といたしました体質の改善という問題について御質問がございましたから、お答えいたしたいと思います。 御承知の通り、医学上で体質の改善と申しますれば、あらゆる
○世耕国務大臣 お答えいたします。三十三年度に持った計画に基いてそれを判断して三十四年度の計画を立てたのです。ただ、あなたがおっしゃるようにこういうことは私は考えられるのですが、全体論といたしまして三十四年度の見通しというものは、かなり経済界は明るいのです。そういう関係から、三十三年度の標準を検討いたしまして、三十四年度の計画を持ちました。同時に三十四年度の計画は、経済上昇という見通しをつける基礎があったから
○世耕国務大臣 お答えいたします。井出さんは過熱ということを特に御心配になっておられるようであります。われわれも世間で唱えられておる過熱ということは、必ずしも無関心でございません。果して過熱の状況になるか、あるいは気分的に沈みいかんとする日本の経済に一つの気合いをかける必要があるかどうか、この調整のいかんが非常に今日微妙な経済界に影響を及ぼすもの、かように考えまして、就任早々ではございましたが、経済的
○世耕国務大臣 なかなかいいところをおっしゃってくれました。日本経済の根の弱いということが大きな原因である。少し景気の波が来れば軽く浮き上る。少し世界の波が来ればすぐ浮き沈みするというように、日本経済は重さがない、根が浅いということ。そこで企画庁といたしまして、大いに、今御指摘のように考えなければならぬことは、いかにして日本の経済を強く育成するかということが大きな問題である、ここに思いをいたさなければならぬ
○世耕国務大臣 お答えいたします。この問題につきましては私は就任以来その原因について追及いたしました。おそらく勝間田さん、ここをついてくるだろう、そう思って研究してみましたが、こまかく検討してみますると、必ずしも日本の国内だけの経済情勢の見込み違いではなくして、国際関係が相当悪化して、その波が意外にも底の浅い日本の経済界に波及したことが原因であるということを私は突きとめることができた。しかしなおこの
○国務大臣（世耕弘一君） 前長官の意向通り、企画庁としてはそういう趣旨でございまするが、他の関係官庁とも目下折衝いたしておるのであります。で、どういう結論を出すか、今その結論についてお答えがちょっと困難だと思います。ただ私として申し上げたいことは、独禁法はかなり各方面に影響力を持つものでありますから慎重に取り扱ってみたい。ことに独禁法の扱い方いかんによっては、中小企業、一般国民の生活にも影響する問題
○国務大臣（世耕弘一君） お答えをいたします。大体貿易面に関してこれが対策並びに新たな振興方針というのは、先ほど来高碕通産大臣からお答えした範囲を出ないと思うのであります。御承知の通り私は就任して間もないことでございますから、前長官の計画を一応踏襲する方針で今進めてきておりますので、いずれ私としての所信を明らかにする時期があろうと思いますが、差し当って申し上げたいことは、ちょうど今御質問願ったように
○国務大臣（世耕弘一君） このたび私は、経済企画庁長官に就任いたしましたので、この機会に所信の一端を述べ、各位の御協力を得たいと存じます。 日本経済が、健全な発展を遂げつつ、国際経済社会における高い地歩を確保するには、今後、日本経済がいかに処すべきか。この点、日本経済の健実な成長と、近代的にして能率的な経済活動が営まれることが望ましいことでございます。かねて、政府が、長期経済計画を策定したのは、このような
○世耕国務大臣 永井さんの今のお話を承わっておると、なかなか機微に触れた非常に重要な御発言のように拝聴いたしました。ただここでわれわれが常に注意しなくちゃならぬことは、経済と外交というものは密接な関係がある、その経済と外交が国民感情を刺激して、そのためにあそこから持ってくる品物は買うなというような感情をそそることが自然貿易上に影響があるということを、これは日本の国民も考えなくちゃならぬと思うのであります
○世耕国務大臣 お答えいたします。永井君の日本の経済に対する御心配は、ある意味において非常に大切な御忠告のように思うのであります。われわれは決してすべてを楽観的に見ているわけではございません。すなわち甘いところもあるが、からい面も十分見て考慮しておるということを御承知願いたいと思います。ことに今日なべ底景気ということをおっしゃっておられる。なべ底景気ということをいわれている反面、経済界では過熱の議論
○世耕国務大臣 このたび私は経済企画庁長官に就任いたしましたので、この機会に所信の一端を述べて、各位の御協力を得たいと存ずる次第であります。 日本経済が健全な発展を遂げつつ国際経済社会における高い地歩を確保するに至るには今後日本の経済がいかに処したらいいか、この点日本経済の堅実な成長と近代的にして能率的な経済活動が営まれることを期せねばならぬ、かように考えておるのであります。かねて政府は長期経済計画
○国務大臣（世耕弘一君） お答えいたします。 私の昨日の答弁が簡単であったので、もう少し詳しく説明をしろという御注文でございますから、本日は少し具体的な問題に触れて御説明を申し上げたいと思います。少し時間をとるかもわかりませんが、がまんをしてお聞き取り願いとうございます。私の感覚といたしましては、一を聞いて十を知るという方々の立場でございましたから、要点だけ申し上げたらよかろうと思ったことが、まことに
○国務大臣（世耕弘一君） 簡単にお答えいたします。 独占禁止法の問題と中小企業問題にからみました大企業と中小企業との問題についてお尋ねがございましたが、この問題は、総理大臣にも同様の御質問がおありになつたように私は記憶いたしております。総理大臣並みに質問をいただいて、まことに光栄に存ずる次第であります。（笑声、拍手）ただし、右に関しましては、すでに岸総理大臣から両問題に対しまして詳しく御説明がございましたから
○国務大臣（世耕弘一君） お答えいたします。 企画庁の使命、あり方についてのお尋ねがあったように思いますが、各省と の連絡等に関しましては、御承知のごとく、企画庁の任務ということが法律に規定されております。（「全部読め」と呼ぶ者あり）全部読みますると時間がかかりますので、簡単にいたします。（笑声）「企画庁は、左に掲げる事務をつかさどる長期経済計画の策定及び推進、ニ、経済全般の運営の基本方針及び
○国務大臣（世耕弘一君） お答えいたします。 日本の経済成長の問題に関しまして、いろいろお説を拝聴いたしましたのでありますが、お開きした内容を集約して申しますと、長期計画の中に多分に御心配の点があるように拝聴いたしたのでありますが、私の方の考えを率直に申しますると、むしろ成長率が堅実に進みつつあるという結論が実は出てくるのであります。このことはわが党ばかりの断定でございませんので、世間においても最近
○国務大臣（世耕弘一君） 三宅君にお答えいたします。 三宅君の御所説は、おおむね敬服して拝聴いたしました。ただし、よくその所説を分析してみますると、決してわれわれの考えるのとそう変りないということを発見することができたのであります。ただ、真正面からものを見るのと傾いた形でものを見る差において変りがあるわけであります。（拍手）この意味から申しまして私は、三宅君の御所説は政府に対する御忠言と伺つて、深
○国務大臣（世耕弘一君） ここに、昭和三十四年度を迎えるに当りまして、最近における内外経済情勢と、これに対処すべき経済運営の基本方針を明らかにいたしまして、国民各位の深い御理解と協力を得たいと存ずる次第であります。 わが国の経済の最近の動向を顧みますると、一昨年春、緊急総合対策を実施いたしまして以来、経済は調整過程に入ったのでありますが、ようやく昨年の秋口ごろから好転のきざしを見せ始めました。その
○国務大臣（世耕弘一君） ここに、昭和三十四年度を迎えるに当りまして、最近における内外経済情勢と、これに対処すべき経済運営の基本方針を明らかにいたしまして、国民各位の深い御理解と御協力を得たいと存じます。 まず、わが国の経済の最近の動向を顧みますと、一昨年春、緊急総合対策を実施いたしまして以来、経済は調整過程に入つたのでありますが、ようやく昨年秋口ごろから好転のきざしを見せ始めまして、その後、今日
○世耕委員 場所の提供についてどうですか。
○世耕委員 今御説明の中で世界的という言葉がありましたが、世界的という言葉は近ごろの通り言葉でございますけれども、案外当てにならない言葉だ、私はかように考えております。統計がありましても、私はその統計は多くの場合間違いの多い統計であると思っておりますから、むしろ現実に即したお話を伺っていきたいと思うのであります。 ところで、売春の現行犯だといいましても、そんなことでございませんといって拒否された場合
○世耕委員 午前中の時間もだいぶ経過したようでありますから、私はこの際数点だけお尋ねしておきたいと思うのであります。主として警察方面の方にお聞きしいたと思いましたが、警察の方はきょうは御都合でおいでにならないようでありますから、同法関係御当局に数点お尋ねいたしたいと思います。 売春関係の法律はざる法だという非難が世間にあることは、しばしば私は耳にすることであります。ざる法を国会が通しておいて、さてうまく
○世耕委員 これは道徳的な問題になるかもわかりませんが、公共性を持ったものでもし調査をする場合になったら、むしろ進んでその調査に協力するというのが一般社会人の通例と見てもいいと思うのですが、その点はいかがですか。
○世耕委員 それから、もう一つは、個人の秘密と公共性の秘密というこの二通りがあると思うのです。ところが、ある一つの秘密事項でありましても、本人が調査の必要上協力するために漏らしてくれることがある場合は、私はそれは差しつかえないというふうに考えるが、その点はどうか。その点を明瞭にしていただきたい。
○世耕委員 別の質問は明日に譲らせていただきたいと思います。関連質問でちょっと主として公安調査庁長官と関次長さんにお尋ねしてみたいと思います。 公安調査庁という名目のある通り、私はこの官庁は調査が非常に大切じゃないかと思う。ところが、調査の限界で絶えず問題が起っている。先ほどある委員からの質問によりますと、調査員が協力してもらった人に飯を食わした、飯を食わしたことがいけないというような議論でした。