1948-12-19 第4回国会 参議院 議院運営委員会 第14号
それで衆議院の方の状況を少し事務局の方から聽いて置いて貰わないと、ここで運営委員会としての判断の資料が誠に薄いことになるわけですね、これは我々早く通したいのです、通したいのですけれども順序があるですから、衆議院のまだ運営委員会も開けない情勢のものを、ここでどう考えて見たところで、來たらやりますというより外仕方がない、政府の言うことは何遍聞いたところで一回々々当てにならんですよ。
それで衆議院の方の状況を少し事務局の方から聽いて置いて貰わないと、ここで運営委員会としての判断の資料が誠に薄いことになるわけですね、これは我々早く通したいのです、通したいのですけれども順序があるですから、衆議院のまだ運営委員会も開けない情勢のものを、ここでどう考えて見たところで、來たらやりますというより外仕方がない、政府の言うことは何遍聞いたところで一回々々当てにならんですよ。
議院の運営に暗影を投じて、わだかまりを残して面白くないということとか、或いは議員の身分を不安な状態に陷れることになるので好ましくないということや、或いは元來そういつた議会政治を含め、あらゆる政治というものは生々流轉して膠着しないことを旨としなければならないのに、特定の懲罰事犯が何年後になつても起り得るようなことでは、政治のいわば非膠着性というようなことと矛盾しはしないかというようなことと、実質的な判断
そういうものは、今日一日でそういう諸般の問題の結論を得るということは、いろいろ困難なものであると思いますから、今日のところは今会期も切迫しておりますから、過日議院運営委員会の席上で、もう一つの懲罰問題が付議されたときも、今懲罰委員会の方で、懲罰の適用範囲に関する調査ができておるそうだから、その結果を見て判断しようじやないか、というような話も出ておつたこともありますので、まあそういつた関係からしましても
かれこれ総合的に実情を判断いたしまして率直に申し上げますならば、もし政府は争議解決の能力がなく、いたずらに秕政を続けるものといたしますならば、わが國の不幸これより大なるものはないと思う次第でありまし。よつて、現内閣にして争議解決の自信なくんば、よろしく総辞職を敢行すべきものと、私は信ずる次第であります。 政府に対して嚴重なる勧告を付して、本案に賛成をいたす次第であります。（拍手）
私のこの事件そのものに対する判断はこの程度のものでありますが、こういう意味からいたしましても、当委員会が基本的人権という立場から声を大きくしてこの事件を特に取上げて、あらゆる角度からこれを檢討されるということは非常に意味のあることであり、今後この種の事件が続発することを防止する上に相当役立つものではないかということを思い、又それを期待しておるのであります。
諺にも、経驗せざる事実は判断するを得ず。こういうことがありますので、婦人の心理状態などをよく知るのは婦人であろうと思います。その意味は、婦人の代表として裁判官を入れるのではなく、婦人を最もよく知れる意味において、婦人の被告事件については、裁判官の一人として、婦人裁判官を置かなければならん。
○政府委員（平田敬一君） 基磯控除、税率が、賃金なり物價が動いたに應じて必然に変えなくちやならんという、必らずしも理論的な根拠は十分ない、かように申上げたのでございまして、そのときの情勢に應じまして、諸般の事情を考慮いたしまして、妥当か否かを判断すべきものである、かように考えておる次第でございます。
ぜひ來るべき選挙からそれを徹底的に取締つて、そういうことのないように、國民にそういう疑惑を起させないように、責任をもつて法務総裁においては善処してもらいたいという点を特に希望したいし、かつ本席において明確なる御答弁を願いたいと存じて御質問申し上げた次第でありますから、その点をよくひとつ御判断くださいまして、そうしてどういうように取扱うという点について、ただ一片の儀礼的でなく、こういう場合にはこうするのだというような
○小暮委員 本日は法務総裁の出席を求めまして、法務総裁の御意見を承るつもりでお待ちしておつたのでありますが、ただいま委員長のお話によりますと、さしつかえがあるということでございますから、だんだん時間も過ぎて参りますので、この機会に法務総裁に対する質疑の要点を申し上げますから、よく法務総裁にお取次を願いまして、そうして法務総裁の意見もこれにひとしいという意味の御判断のもとに御答弁あらんことを願います。
これは常識で判断するべきで、あの新聞でメツセージとして記事を読んでみますと、メツセージというから、何か書いた書類の声明書のようなものをお渡しになつたようにお考えになるのですが、それは間違いで、あれは口頭でお話になつたと書いてあります。二人の友達があつて、よろしく申しておいてくれというのも一つのメツセージで、それを公式の意味を付する必要はないと思います。
○森永政府委員 ただいまの御質問でありますが、問題は司令部のいろんな計画に直接関係した問題でございまして、私どもの方としても、的確な見通しを立てることはできないのでございますが、ごく最近の情勢から判断しますと、新しい建設その他はだんだん減少して参りまして、どちらかといえば、人的経費といつたものがだんだん多くなつているようでございます。
○森永政府委員 外資導入の対象となる事業につきまして、事業の性質から考えまして、こういうものが最もいいとかいうことは判断ができるわけだろうと思います。單純にそういつた観点から考えました場合に、あるいは鉄道、電氣、通信事業等も考えられるかもしれません。
（「そうだそうだ」と呼ぶ者あり）私は弁解ではなくて（「その考えはよろしい」と呼ぶ者あり）大臣の弁解でなくて、化学技術に裏付けられた明確な政府の方針をこの議場を通して國民大衆の前に発表せられることを要求し、若しその発表が單なる弁解、單なる言葉の上の説明であるならば、政府はこれに対して、私の質問に対する具体的な、科学的な、技術的な方針を持たないものと判断せざるを得ないということを附言して、私の緊急質問を
私たちはただいままでの判断とただいままでの証言と、あるいは私が先ほど申し上げました証拠としての速記録を見ただけで本委員会の判断を下し、すみやかにこの問題に対して解決を與えることが、われわれ懲罰委員の職責であると考えますので、今まで出された関係人あるいは本人の出席を求める動議には反対いたします。
この点については一つ今私千田委員のお話を聞いておりまして、まあ各所にもできたところがあるわけなんです、この件は余り指導していいかどうかという点を一遍皆さんに判断願つて置きたいと思つておつたのですが。
○鈴木證人 これは先ほど申し上げましたように、その給源から想定いたしますと、原反その他から考えてみますと、そう大量の物があり得ないという判断をいたしておりますが、ただ世の中に言われるような大量の物があるとは実は私どもは全然考えておりません。ということは、今までいろいろ摘発の問題、あるいはいろいろなうわさ、情報はずいぶんありました。
なお賣却決定についても、政府、法務廳独自の判断ではできないのでありまして、あらかじめ関係筋の承認を受けることになつておりますので、本請願の趣旨のように無償拂下げは現在のところ不可能であります。
開会中にやつておつたものは、法律案の審査と違いまして、一院でやることで、一院の独自の見解で、独自の判断でやつておるわけで、その場合には開会中であつても衆議院の抑制は実際問題は別として、法規的には起らんわけであります。從つてこういうことをやつても、この法律を作つたがために特段に弊害のある調査が行われるというふうには考えない、こういうことであります。
総選挙も近く行われる状態になりましたので、國民の冷靜なる判断に資するため、総理大臣の誠実かつ率直な御答弁を要望いたします。 われわれは、敗戰の結果であるとはいえ、進んでみずからの新しき憲法の中に、戰争の放棄を最も重要なる項目の一つとして規定して、平和への國民的決意を明白にいたしたのでありました。
政府案の五千三百三十円は、どういう根拠に立つておるものであるかということは、すでに予算委員会その他において、しばしば表明せられておりますので、この際は、これを繰返すことは遠慮いたしますが、ただ根本におきましては、私どもは、かりに五千三百三十円をふやしましても、日本の今日の生産が、今日のような状態で非常に乏しい時代には、結局まわりまわつて、また同じ結果になる、こういうように考えて、あらゆる情勢を総合判断
○三木武夫君（続） しかし、絶対多数党が存在しない場合の政権の帰趨は、これを原則的に言うとするならば、そのときの國際的信用と國民的要望を考慮して、國会の多数が最も妥当なりと判断するものを総理として指名するということにほかならないと私は思う。憲法の規定もまた、このことを明らかに認めております。しかし、具体的な問題として、特別の支障なき限り総選挙後の第一党は尊重すべきであることは当然であります。
それで今度の小川氏の問題はどういうことになるかということになますと、これは私が言い漏らしたところ或いは法制局長から申上げることを御勘考の上適当に御判断を願う外はなかろうかと思います。大体私はこれだけ申上げましてお許しを頂きたいと思います。これから本会議に参りますが、よろしゆうございますか。
その大体の趨勢はいろいろの方法によつて調べておりますが、一番適実な調査は、やはりできる限り多くの納税者につきまして実額を捕捉しまして、それを前年の課税と比べまして、それがどういうふうになるだろうか、そういうものを元にしまして判断せざるを得ん、從いまして課税が比較的低かつた地方は倍率が高くなる場合がある。
かような関係に相成りますので、所得の増加割合も税額の増加割合との間には相当の開きがあるということを御判断願いまして、御比較になる必要があろうかと考えておる次第であります。
私どもとしてはどういういきさつがあつて、こういう事態に立ち至つたかにつきましては、学校側の報告をまだ聞いておりませんので、決定的な判断を申し上げることはできないのでありますけれども、ともかく現在おります生徒諸君をどういうふうに処置するかということについては、学校側も責任がございますし、文部省も責任を感じますので、なるべくならばこのことが穏当に運ぶようにいたしたいと考えているわけであります。
しかしそれは一方聞きの判断ではないか。できるならば自分にも発言の機会を與えていただきたい。重大な問題の決定のときに一方だけの材料で理非曲直を決定されては困る。もしやるのだつたら音樂学校長に出て來いと言つていただければ、自分は出て行つて自分の所見も申し上げる。
それでこのことについては自分は両方の側からいろいろ意見を聞いたけれども、自分の独自の判断でこのことを決定する。それによつて教授たちの間の、藝術家たちの間の感情のもつれを避けたいと思うのだ。こういうような点も非常に苦慮したあげく言われたことがあります。あるいはそういうことがあるのであろうということを、私は推察いたしたのであります。
○加藤政府委員 本請願の趣旨はごもつともでありまして、当局におきましても、これは審議判断に進んでおるのでありますが、先般來からこの問題に関しましては國会でもいろいろ論議されておる点でありまして、省内においても賛否両論がありますが、最近におきましては、國会とも連絡をとりまして、最後的断案を下したいと目下研究中でありますから、その点御了承を願います。
省といたしましては、石炭の輸送上重要な短路線でありまして、この線の拂下げ、またこれと反対の請願と、賛否両論があるところでありまして、政府といたしましては、さらに愼重に研究をして最後の判断をいたしたいと存じております。 —————————————
その営業者の中にいろいろな業態があるわけでございますが、先ほども印章の課税の問題について申し上げました通り、非課税にするかしないかは、むしろ主としてどちらかと申せば、その写眞というものが非常に技術的なものであるかどうかというような観点から、大部分の判断をいたすのが正しいのじやなかろうかと考えるのでございます。
○平田（敬）政府委員 印章に対して取引高税を課するか課さないかという問題でありますが、取引高税を課するか課さないかということの大体の基準は、そういう品物が國民のほんとうの日常生活に必要であるかどうかという点が、一番判断の標準になるべきものでありまして、業態がどうであるかということは、むしろ第二の問題だと私どもは考えております。
もしも何か具体的の方法がありますれば、それにつきまして判断してお答え申し上げるほかないのでありまして、一般的に調節をするということはなかなか困難のように見受けられますが、なお具体的な方法等につきましてございますれば、それに対してお答えするということでお願いいたしたいと思います。