1994-05-26 第129回国会 衆議院 予算委員会 第10号
国民多数の支持を得たものではない羽田内閣。「閣僚の顔ぶれも限られた人材の中から無理やり選びだしたことが歴然であり、とても国民本位とは思えない。景気対策、税制改革などの国内問題だけでなく、貿易黒字や朝鮮民主主義人民共和国の核疑惑への対応など、重要問題について現内閣の手にゆだねるわけにはいくまい。
国民多数の支持を得たものではない羽田内閣。「閣僚の顔ぶれも限られた人材の中から無理やり選びだしたことが歴然であり、とても国民本位とは思えない。景気対策、税制改革などの国内問題だけでなく、貿易黒字や朝鮮民主主義人民共和国の核疑惑への対応など、重要問題について現内閣の手にゆだねるわけにはいくまい。
○柳沢委員 私、八月の細川内閣の発足以来、細川総理を初めとする内閣、閣僚の政治運営というものにつきまして、まあ私なりに注意深くこれを拝見させていただいてまいりました。
○杉浦委員 このイラク侵攻という緊急事態で、降ってわいたようなことから世界的に大問題になっておるわけでありますが、総理初め内閣閣僚、関係政府当局者、大変な御苦労をなさっていることにまず敬意を表したいと思います。 ともかく戦後四十五年、平和な時代に生きて一生懸命みんなで努力をして繁栄を重ねてきた。
何かみんなまぜちゃって、後になって時間がかかるというのはあれですから、まず内閣、閣僚、だって総理は閣僚と特定企業のけじめということをまずおっしゃっているわけですから、それをぜひお願いいたしたい。 次に、角度を変えて御質問申し上げます。 先ほどもこれはテーマになりましたが、政治資金規正法というのは事ほどさようにざる法なんですよ。総理、もうよくおわかりだと思うのです。
○小川（新）委員 ただいま両大臣から御見解が述べられたわけでございますが、ナショナルプロジェクトとして、民間プロジェクトを超えた範囲で、私たちの大事な税金すなわち国費を投入しておる関係上、大物中の大物の両大臣でございますから相当なる御意見をお持ちであり、またイラン、イラクの立場に立っての外交的配慮というものは当然竹下内閣閣僚としての責任の中で問われるものでございますけれども、日本の立場に立って、イラン
人事の問題で内閣閣僚の閣議に諮り、そして議院運営委員会に諮って国会で承認を求めるという、その発議は、郵政省がまず最初に問題提起されるんでしょうから、その際にこういったことを十分に私は配慮をされてしかるべきじゃないかと。
私は、閣議においてそういうことを発言せいということでございますが、竹下内閣閣僚の常識としては言わずもがなのことであると承知しておりますので、次の閣議で発言をしようというようには思っておりません。しかしこれはもう当然のことでございます、おっしゃる意味は。
とにかく日本はいまちょっと内閣、閣僚、まあ全部が全部とは言わぬけれども、そこらを考えないとだめだよ。こんないいかげんなことをやっていたんじゃ、やっている者も気の毒だ。私はそこのところは同感という程度じゃ物足りぬな、総理、本当に。
てなきゃならぬわけでありますから、その積み立ての年限に達しないということになると当然そういうことも出てくるのかと思いますけれども、これは今回こういう制度が設けられたのであって、これは決して完全ではないわけでありますから、当然今後検討の課題になるんだろうと思いますが、これは厚生大臣、当然責任者ということになるのかもしれませんけれども、そこに一人のとうとぶべき人があるという、この意味の上から考えますと、内閣閣僚
○国務大臣（塩川正十郎君） これは、私一存ではまいりませんが、私がいま想定しておりますこれの関係省庁と申しましたら、まず運輸省、それから大蔵省、自治省、それから建設省、国土庁、それから北海道開発庁、それから文部省、通産省、農水省、そういうところではないかと思うんですが、あとまあこれは私一存でまいりませんで、官房長官から内閣閣僚に諮る問題だろうと思うておりますが。
する国としての姿勢と申しますか、何とかやはり検討しなきゃいかぬと、非常に検討した結果やっぱり財源的にもこれはできないとか、これだけしかできないとか、こういうような姿勢があっていいんじゃないかなと、戦後すでに三十年たったわけですけど、シベリヤ抑留者の問題あるいはその他の問題を含めて検討すべき問題ではないのかなと、そういう気がするんですけれども、その点、これは外務大臣は担当じゃございませんけれども、内閣閣僚
○国務大臣（櫻内義雄君） 私は、もう皆さん方がよく御承知のように、建設大臣だけを務めるのに精いっぱいなのに、もう一つ国土庁長官ということで、もうそれで手いっぱいでございまして、どこへも顔を出す余裕もなく、専心福田内閣閣僚として務めておる次第でございます。
そういう中で大臣は、行政管理庁が出したらそれをひとつ実行しましょうというような逃げの言葉じゃなくて、やはり大臣は福田内閣閣僚の一人だから、もしそういう方針が閣議決定をされたならばそれを確実に実行するという決意がなければだめだと思いますよ。 大臣、その点についてのあなたの決意を聞きたいと思います。
○中井委員 私も長官のお考えと同じく、これができることによって、前進面ばかりじゃありません、もう停滞して環境を破壊するようなものはやめてしまえばいいわけでありますから、あっさりとそういう形を判断できるような形でぜひお進めをいただきたいし、事務レベルでどうしても折衝できないということでございましたら、内閣閣僚の中にこの関係の閣僚会議というものをおつくりいただいて、建設大臣は総理大臣に言う、あなたはあなたで
○土井委員 そうすると、福田内閣にいらっしゃる限り、内閣の閣僚でそのようにお考えになって、内閣、閣僚をおやめになればもとのこの考え方に戻られるということになるわけでありますか。いかがなんですか。
ですから、与党・政府一体であるわけですから、与党はあれで、政府は、内閣、閣僚は一致しているんだなんというそのときの副総理の答弁もおかしかったんですけれども、いまになればやっぱり十五人の閣僚が行動を別にしている、あるいはそっちの方が、五人が別にしているんだと、こう言うかもわかりませんけれども、五時の時点になりますとそれがどうなるか。
以上申し上げましたように、中曾根通産大臣の感覚は、たとえあとからの釈明がどうあっても、旧帝国憲法を思わせるような不用意な発言としか受け取れないのであり、こうした考え方が田中内閣閣僚の中にあって、憲法改悪の動きとさえなっているのではないでしょうか。それらについて総理の所見をお伺いいたします。
いま一つは、佐藤内閣閣僚の相次ぐ失態、放言によるものと言わなければなりません。いわば、政府・自民党の責任で今日の事態を招いたと言わなければなりません。 自由民主党の諸君は、この責任を転嫁し、わずか三日間の会期延長をしようといたしておりますが、これによって国会の責務、参議院の機能を果たし得ると信じておられるのでありましょうか。
私どもも十分この行為について反省もし、今後、わが内閣閣僚一同ともにこういう点について戒心して邁進いたしますから、どうか御了承願いたいと、こういう答弁をいたしたのでございます。