○
近藤(昭)
委員 実は、そうした記者会見がありました後に、これに関連して、何回か
委員会での
質疑が行われておるわけであります。
ことしになりまして、先ほど、記者会見は一月の八日であったということなんですね。そこで、今おっしゃられたようなことを
委員長はおっしゃられたわけであります。しかしどうなんだということで、二月の二十五日、衆議院の
予算委員会の第一分科会であります、ここで川内博史
委員が
質問したわけであります。ガイドラインについて、行政文書の管理に関するガイドラインに関連して
質問しています。
幹部のレク等、
政策立案や事務及び事業の実施の方針等についての
説明、意見交換等を行う打合せはなるべく、まあ、なるべくという
言葉になっていますが、残すべしとしている。ですから、ガイドラインに違反しているんではないか、反しているんではないか、また、公文書管理法の第四条にも反しているんではないか、こういうふうに川内
委員が
質問しているわけであります。
そして、その後、三月の十日にもまた
委員会で取り上げられることになります。これは参議院の内閣
委員会でありました。杉尾秀哉
委員が
質問をしております。
そこで、これはもう一度
更田委員長の
答弁になるわけでありますけれども、二つの案が示された記憶もなければ、見た記憶もない、記録もなければ、記憶もない、こう答えられた。そして、今答えられたということでありますが、
委員会でも答えられている。十二月の六日はブレーンストーミングで意思決定は行っていない、
委員会以外の場では意思決定はしない。今おっしゃったことですね。事実
関係の
説明のみと答えられましたということであります。
しかしながら、その後、これはこの
委員会質問がもう行われた後でありますが、毎日新聞がニュースサイトで音声録音を公開をしました。この音声録音というのは、先ほど、事前
会議、二〇一八年の十二月の六日ですね。六日の音声の録音がこのニュースサイトで公開をされたわけであります。そして、その公開された録音をもとに、またこれは国会の
委員会で取り上げられることになりました。
まずは翌日であります。まずはじゃなくて両方とも翌日なんですけれども、衆議院の原子力問題特別
委員会であります。
お一人は斉木
委員でありますが、斉木
委員の
質問はこういうふうに言っておられます。
ごめんなさい。ちょっとここに録音がないのはあれですけれども、斉木
委員の
質問に対して
委員長は、その録音を聞いて、私の
発言等々を聞いていると、録音のことです、私の
発言等々を聞いていると、その資料が、その資料がというのは、先ほど申し上げた二つの案であります、その資料がそのときの
議論の対象であったとしても不思議ではない、いかにも私が言いそうなことでありますと。つまり、事前の
委員会の議事録はないということでありますけれども、録音が公開されたんです。そして、その録音を聞かれた
委員長は今のようなことで、資料があったとしても不思議ではない、いかにも私が言いそうなことである、こういうふうに答えられた。
そして、同日、同じ
委員会で日吉
委員が
質問されております。日吉
委員は、そのときに、つまり、明らかに
議論をして、そこで決定を行っているんではないか、こういう観点から
質問しました。
そして、その
会議、事前
会議で
更田委員長が文言の修正を提案といいましょうか、言っているんですね。ここはこう修正した方がいいんじゃないかということであります。
そこで、日吉
委員が、ここをこういうふうに修正しているんではないか、こういった指摘に対して、
委員長は、日吉
委員が指摘した文言の修正、これは噴火履歴が見直されること、こういう文言があって、そこの関連なんですね、その修正については、経緯としてそのようなことはあり得る、ブレーンストーミングにはあえて成案とならないようなものも加える。先ほども言及されました。一案のことですね。これは配られていないんだろうと
答弁しています。
そこで、日吉
委員は改めて、虚偽の
答弁、意思決定はしていないという
答弁にはならないんではないか、こういうふうに言っているわけであります。それに対しても、先ほども報告されていましたけれども、そんなことはないんだと言っている。しかし、日吉
委員は、録音を聞きながら、文言の修正とか、あるいは二案が示されていることとか、そうしたことが、最終的には、一案しか最終的な
委員会には提示をされていない、これは明らかに意思決定をしているのであって、
委員長が意思決定などしていないということは虚偽だ、虚偽
答弁ではないかということで、
委員会で指摘をした。しかし、
更田委員長はそんなことはないと
答弁をしたわけであります。
そして、その後、その
委員会の
質疑が行われた後の四月一日になります。その後の記者会見、いわゆる原子力規制
委員会の記者会見ですね。そこで、
委員長は、資料をもとにした
議論は認められました。資料をもとにしたことは認めたということであります。そして、今皆さんのお手元にも配りましたような二案、一、二と書いた選択資料が配られたことも認めたということであります。そして、修正をしたことも認めたということであります。しかし、これは、今も答えられましたが、一案は
委員会に出すようなものじゃないんだ、
議論はしたが、意思決定などはしていないと答えられたわけであります。
そこで、改めてお聞きします。ちょっと長くなりましたから、
委員の皆さんにも経緯を知っていただきたいということでお話をしましたが、そういったやりとりがあって、
委員会でも
質疑が行われて、そして四月の一日に記者会見が改めて行われたということであります。
ということで、改めて、意思決定はしていないのだが、国会では虚偽の
答弁はしていない、訂正するつもりはない、こういうことでしょうか。