○
長峯誠君 本日は、
委員外でございますが、
質問の機会をいただきましたことに心から御礼を申し上げたいと存じます。
先週末は、TPPが大筋合意に至るのではないかということで、大変緊張感を持って週末を迎えました。結局は大筋合意には至らなかったということで、ほっとしたという表現が適切か分かりませんけれども、ただ、八月末には残りの
部分を解消して大筋合意に至りたいというような御発言がございました。まだまだ
交渉があと一か月ほどは続くということでございます。
そこで、私は、
農林水産省、
政府の
皆さんに
三つお願いをしたいと思っています。
まず第一は、言うまでもなく、
国会決議をしっかり守っていただきたい。それから第二は、これは五品目以外にも影響を受ける品目もございますし、また五品目の
内容も、その結果次第では国内農業に影響が出る
可能性があります。それに対して国内対策をしっかり取っていただきたい。これを二番目にお願いしたいと思います。
この一と二については、日豪EPAの折にはかなりの
部分しっかりと果たすことができたのではないかなということで大変評価をしているところでございまして、是非このTPPについても、国内の農業への影響を最小限にとどめ、そして再生産可能になるように、しっかりと対策を取っていただきたいと思います。
そして、三点目でございますけれども、これは本当に心からのお願いなんですが、こういう
保秘義務を掛けた
交渉はもう二度としないでいただきたいと思っております。今回、
保秘義務というのは、こういう国際
交渉の中で初めて日本が体験したというふうに外務省から伺っております。このことが、本当に私
たちも苦しい思いをいたしましたし、また民主的統制の
観点から見ても非常に問題があるということを感じました。是非とも、今後の
交渉にはこういう
保秘義務というものは二度としないようにお願いをしたいと存じます。
それでは、
農協法改正案についての御
質問をさせていただきたいと思います。
まず、理事の過半数を認定
農業者にするという話でございます。
この理由を
政府の説明に従ってお聞きいたしますと、理事の過半数が認定
農業者になると、
農業者のメリットを代表するような意思決定がなされる、そして創意工夫をして自由な
経済活動を行うことにより
農家の所得が向上するという話で伺っているんです。つまり、現状では認定
農業者と
JAがうまくいっていないということを前提にした話になっているんですね。
しかし、私はこれはちょっと違和感がありまして、現状として、
JAとうまくいっていないのは、力のある
法人経営者の一部、こことは確かにうまくいっていない事例があるというふうに思います。例えば、負担を伴う事業には、自分のところは規模が大きいから、そんなのに参加したらすごく負担金が増えるので参加しないよ、だけど融資とか補助
制度みたいなおいしいものはうちももらうよというような関係をつくっていくと、やはり一般の
農家の方からは非常に反発が出ます。そこで、こういう力のある
法人農業者と
JAの関係が非常にぎくしゃくし始めて、そういう
法人関係者が、いや、
農協が農業の発展を阻害しているんだというふうな発言をされる。こういうことは間々あることというか、散見されることだと思います。
しかし、認定
農業者ということになりますと、
法人経営者とは、もちろん重なりはかなりあるんですが、必ずしも一致はいたしておりません。認定
農業者のイメージというのは、地域の後継者として地域から非常に信頼をされ、そして地域のために非常に大きな自己犠牲も払いながら頑張っている
農業者というイメージなんです。
と考えますと、現在の
農協理事というのは、認定
農業者ではないにしても、認定
農業者OBといいますか、そういう感覚の人が非常に多いんですね、実態としては。例えば、親子で営農していまして、息子さんは認定
農業者としてばりばり頑張っている。しかし、おやじさんはもう第一線から引いている。おやじさんは時間があるから、じゃ、
農協理事でもやってくれよと、地域から推し出されてやっているというふうなケースというのが間々見られます。ですから、認定
農業者と
農協が対立しているというようなイメージというのは
現場では余りないんじゃないかなという気がいたしております。
そこで、なぜ理事の半分を認定
農業者にすれば
農家の所得向上につながるとお考えになるのか、そこを御説明をいただきたいと思います。