○山内
徳信君 社民党の山内
徳信でございます。
私は今日は
沖縄振興法に関する
質問を準備をしておりましたが、急遽、二十六日に爆弾発言が出まして、これを先にさせていただきます。両
大臣には申し訳ありませんが、先に、文科省から森副
大臣にお越しいただいております。これは五分で終わりたいと
思いますから、長い
答弁は要りません。
さて、
沖縄県
八重山地区中学校公民の教科書採択のため、八月二十三日、三つの
教育委員会の
教育長によって構成された採択地区協議会が開催されました。協議の結果は、
意見の不一致で一本化に至りませんでした。二人の
教育長は育鵬社版、一人の
教育長は東京書籍版を推薦しました。その結果、一本化が実現せず、九月八日、三地区
教育委員会の全
教育委員十三人による協議会が開催され、東京書籍版を推すのが多数となり、一件落着したかと思われました。
しかし、そういうことにはなりませんで、その後文科省は、一本化に向けての指導といいますか、そういうものについてはこれは当然、
教育委員会制度を取っていますから
沖縄県に任せていくべきであると
思います。ところが、文科省は八月二十三日の採択協議会で不一致であった協議の結果に固執しておるというふうに思われます。そのために、その後いろいろと混迷を来しております。
沖縄県の
教育委員会、そして文科省、
沖縄県議会、
地元の
教育者含めて今大きな問題となって、そして
沖縄県民は深い関心を持ってこの動きを今見ておるところでございます。
そういう
状況の中にあって、十月二十六日の衆議院
文部科学委員会における中川
大臣発言の、これは爆弾発言と言ってもいいと
思います。東京書籍を推薦した竹富町は教科書無償配付の対象外であると、こういう発言が飛び出してきたわけであります。
したがいまして、私は、あるいは
沖縄の
皆さん方の
思いを受け止めて、中川
大臣にこの場で厳重に抗議をいたします。そして、無償の対象外であるというその発言の撤回をしてください。そうでなければ、今の時代は高校の無償化のそういう時代にあって、一つの地方の島の中学校の無償配付は拒否をしていくと、人づくりの場、学校
教育の場において、こういう
大臣発言は許せるようなものではございません。
副
大臣はしかと受け止めて、
大臣と協議をしてやってください。官僚の言うことは聞かぬようにしてください。
そして、混乱を引き起こしたのは、
大臣の地方
教育への発言であり、これは介入でございます。
教育委員会制度を崩しかねない権力的発言であり、
教育の中立性を侵すものであると
指摘せざるを得ません。
最後に
指摘しますが、教科書無償
措置法などの
法律は
教育権を定めた憲法を支える
法律であり、文科省が竹富町に教科書を無償配付せずに教科書の購入を強いるのは、義務
教育の無償を規定した憲法二十六条に違反するものであると
指摘せざるを得ません。したがいまして、
大臣発言を、重ねて申し上げますが、撤回をされて、竹富町の児童生徒にも当然に憲法二十六条の無償
給付の対象にすることをこの場で求めるわけであります。
憲法九十九条は、
政府も公務員もみんな憲法を遵守する義務を規定しております。そして、今問題になっております憲法二十六条の二項にはこういうふうに書かれております。「すべて国民は、
法律の定めるところにより、その保護する子女に普通
教育を受けさせる義務を負ふ。義務
教育は、これを無償とする。」。
義務
教育は、これを無償とする。この憲法の規定を尊重して、竹富の子供たちにも、向こうが選択したいという教科書に対しても無償の
措置を講じていただきたいと
思います。それを、行政的な、あるいは官僚的な、適当にあしらっていくということになると、これは大変な問題になります。三年前のあの教科書問題がよみがえってくることを私はこの場で
指摘をして
質問を終わりますが、この場で私が求めておるのは、撤回をしてほしいということと、無償の対象にするということを副
大臣から
答弁を求めます。にこにこ笑うもんじゃないよ。