○
富岡由紀夫君 附則の中で、最高
税率を見直しをして、要するに引き上げて、
所得の再分配機能をもう一度取り戻すんだというお話だと思いますけれども、その
観点で
予算委員会の中でもこういう質問をさせていただいたんですけれども、今税収不足、ばさっと、ざくっと言って十五兆ぐらい足りないというこの間のお話だったんですけれども、じゃ、その税収の
観点からいうと、そのときも最高
税率、
所得税のお話あったんですけれども、たまたま今回、今
資料で配らせていただきましたけれども、
財務省さんに出していただいた
資料を見ていただきたいんですけれども。
これを見させていただくと、今おっしゃられたとおり、そういった累進
税率、最高
税率を、高額
所得者に対する累進
税率を上げても、税収的な、税収増の
観点からいうと、そんな寄与はない、大きな税収増にはならないということだというふうに思っています。同じように
相続税も、フラット化の流れを少しまた傾斜を付ける方向に戻したとしてもそれほど税収の増には結び付かないと。ただ、今言ったように、みんなの公平感というか、
所得なり資産なりの再分配という
観点からいうとこれは必要だと私も思っております。そういった意味で、こういったことは必要だと思っております。
ただ、ひとつ
議論の中で、先ほどの
議論もちょっとありましたけれども、疑問をちょっと持っているのは、
法人税について、私は、ちょっと引き下げる方向だという先ほど御答弁ありましたけれども、本当かなというふうに私は思っております。
法人税、
法人税率の引下げを国際競争力の
観点から引き下げるべきだという
議論がいろいろありますけれども、これはよく慎重に考えないといけないのかなと、こういうふうに思っております。
この附則の中にも書いてありますけれども、
法人税の見直しについては、
社会保険料を含む
企業の実質的な負担を考慮、留意しつつ、あと
課税ベースですね、その範囲、そういったものを拡大するといったものを踏まえて
実効税率の引下げを検討するというふうに書いてあるんですね。何でこれでいきなりもう引下げになっちゃうのかなというふうに疑問に思っております。
例えば、
政府税調さんのいろんな検討の中で、
企業における社会保障の負担と税の負担、これを国際的に比較すると、例えばフランスやドイツより
日本の方が税負担率、税と社会保障の負担率を見ると決して高くないといった報告なんかも
資料としていただいております。
ですから、この中で最初から決め付けのように
法人税率は
日本は高いんだと、
実効税率は高いんだと、だから下げるべきだといった
議論は私はやや短絡的過ぎるのかなというふうに思っております。もっともっと詳しくいろいろと調べて検討する必要があると思っています。
たまたま我々民主党、昨日、租税
特別措置法の透明化法案、要するにいろんな税の
優遇措置をやっていますけれども、それは具体的にどういった
企業がその恩恵を受けているのか具体的に明らかにすることを求めている法案なんですけれども、やはりそういったものをしっかりと実行して今の
日本の税体系がどうなっているかといったところを確認しないと、ただ単にいつも経団連が言っているように
法人税下げろ下げろと言って下げればいいというものじゃないと私は思っております。特に、租税
特別措置、いろいろな
税制優遇受けている大
企業は
実効税率というか
表面税率というんですか、実体的な面では決して高い税負担じゃないといったいろんな検討
資料もあります。
私も今具体的に数字で調べていますけれども、やはりそういったところをよく調べないと、一律に
法人税を下げろといった
議論に結び付くわけじゃないというふうに私は思っているんですけれども、その辺について
是非もう一度お考え直していただきたいという要望なんですけれども、いかがでしょうか。