○
中川(正)
委員 論点をそらしちゃだめですよ。私が言っているのは、基準を言っているんです。それから
法律の
目的を言っているんですよ。これは、
中小企業を救済していく、その円滑化をするためにあるという
法律であるにもかかわらず、それとは違った
目的で使われる
可能性があるから、この基準についてははっきりしましょうと言っているんですよ。
恐らく、
総理の頭の中ではこれについてもう
議論する気持ちはないんだ、そんな雰囲気がもうありありと出ています。そんなことでは国会の運営は成り立っていきません。これは、
総理の考え方がはっきり出てきて、初めて我々は、与党・
政府は何を考えているのかというのがわかるんですよ。それが、
総理がそんな形であいまいな答弁、あいまいというよりも論点をそらしていくようなそんな答弁で終始しているということ、これに対して、これから先、でき得れば話し合いをしていこうと我々は思っているんですが、非常に暗たんたる思いになります。
この国会、そういう見通しというのがもうそこに出てきているような気がいたしまして、でき得る限り、早いところこれはもう解散して、しっかりと国民の意思の中ではっきりしていく、何をしていくかということを国民が選んでいくというところまでいかないと、
総理、本音といいますか、なかなかまともな
議論が出てこないというような感じがします。そのことを
指摘をしておきたいというふうに思います。
次に、
経済緊急
対策について
一つ二つお聞きをしておきたいというふうに思うんです。
これから、それぞれの緊急
対策、私たちも私たちの思いの中で今緊急
対策を発表して、これを二つ並べて、また政策のいわゆる競争といいますか、選択肢というのを広げていきたいというふうに思っています。
その上で、今回
総理が出してこられた緊急
対策を一言で言えば、その場しのぎのばらまきだ。実際は、
内需拡大に向けた種まきを今しなきゃいけない。土壌改良をしていくということ、このことがないと、しっかりとした
景気が持続ができる、あるいは今の
金融崩壊の荒波に対して
日本が立ち向かっていく、そういうエネルギーが恐らく出てこないんだということ、このことだと思います。
実は、私はさっきばらまきだと言いましたが、私だけが言っているんじゃなくて、これはちょっとした雑誌を見ていたら、前の
経済財政の大田弘子
大臣がやはり同じことを言っているんですよ。「
景気対策の名で必要のない歳出を増やしてはならない。それは、たとえば
公共事業の
拡大や一時的な
減税策だ。今の消費の落ち込みは消費マインドの低下によるもので、一時的な浮揚策では効果は望めない。」ということです。
特に、最初は定額
減税という話で始まったものなんですが、それはそういう形ではなくて、低所得者に向けた定額のクーポンかあるいは現金をばらまこう、それも一年限り。それをやって、最終的に三年後には消費税を上げようということを同時に発表をされておられるわけですが、これ、基本的には
景気対策になっていかない、逆にますます国民は不安になっていく、そんなイメージを私は持っていますし、恐らく大田さんも、そういうことを直接的に言うよりも、こうしたものでやわらかく書いておられるんだろうというふうに思います。
実は、その前の竹中平蔵さんのちょっとした書き物でも、どんなことをこの人は言っているのかなと思って調べてみたんですが、似たり寄ったりの話をしています。
こういうことから考えて、今の
経済対策、いろいろ説明はしておられますが、改めて、その土壌の部分、それからいわゆる土壌改良の部分、種まきの部分、ここをどのようにこれから構築をしていこうとしているのか。今回の緊急
対策というのは全くそこからはかけ離れたものだと私は思っているんですが、そういう認識について、
総理の改めた
お話を聞きたいと思います。
もう時間が来てしまいましたのでここで聞きっ放しになりますが、これから、そうした論戦をしっかりと繰り広げていきたいというふうに思います。
以上です。