運営者
Bitlet
姉妹サービス
kokalog - 国会
yonalog - 47都道府県議会
nisalog - 東京23区議会
serelog - 政令指定都市議会
hokkaidolog - 北海道内市区町村議会
aomorilog - 青森県内市区町村議会
iwatelog - 岩手県内市区町村議会
miyagilog - 宮城県内市区町村議会
akitalog - 秋田県内市区町村議会
yamagatalog - 山形県内市区町村議会
fukushimalog - 福島県内市区町村議会
ibarakilog - 茨城県内市区町村議会
tochigilog - 栃木県内市区町村議会
gunmalog - 群馬県内市区町村議会
saitamalog - 埼玉県内市区町村議会
chibalog - 千葉県内市区町村議会
tokyolog - 東京都内市区町村議会
kanagawalog - 神奈川県内市区町村議会
nigatalog - 新潟県内市区町村議会
toyamalog - 富山県内市区町村議会
ishikawalog - 石川県内市区町村議会
fukuilog - 福井県内市区町村議会
yamanashilog - 山梨県内市区町村議会
naganolog - 長野県内市区町村議会
gifulog - 岐阜県内市区町村議会
sizuokalog - 静岡県内市区町村議会
aichilog - 愛知県内市区町村議会
mielog - 三重県内市区町村議会
shigalog - 滋賀県内市区町村議会
kyotolog - 京都府内市区町村議会
osakalog - 大阪府内市区町村議会
hyogolog - 兵庫県内市区町村議会
naralog - 奈良県内市区町村議会
wakayamalog - 和歌山県内市区町村議会
tottorilog - 鳥取県内市区町村議会
shimanelog - 島根県内市区町村議会
okayamalog - 岡山県内市区町村議会
hiroshimalog - 広島県内市区町村議会
yamaguchilog - 山口県内市区町村議会
tokushimalog - 徳島県内市区町村議会
kagawalog - 香川県内市区町村議会
ehimelog - 愛媛県内市区町村議会
kochilog - 高知県内市区町村議会
fukuokalog - 福岡県内市区町村議会
sagalog - 佐賀県内市区町村議会
nagasakilog - 長崎県内市区町村議会
kumamotolog - 熊本県内市区町村議会
oitalog - 大分県内市区町村議会
miyazakilog - 宮崎県内市区町村議会
kagoshimalog - 鹿児島県内市区町村議会
okinawalog - 沖縄県内市区町村議会
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
×
kokalog - 国会議事録検索
2000-11-21 第150回国会 衆議院 予算委員会 第4号
公式Web版
会議録情報
0
平成
十二年十一月二十一日(火曜日) 午後一時
開議
出席委員
委員長
原田昇左右
君
理事
甘利
明君
理事
金子
一義君
理事
斉藤斗志
二君
理事
中村正三郎
君
理事
生方 幸夫君
理事
佐藤 観樹君
理事
原口 一博君
理事
遠藤
和良
君
理事
中井 洽君 伊藤
公介
君 伊吹 文
明君
石川 要三君 大原 一三君 奥野
誠亮
君 久間 章生君
栗原
博久
君 小坂 憲次君
塩川正十郎
君 砂田
圭佑
君 高鳥 修君 中山 正暉君 丹羽 雄哉君 葉梨 信行君 萩野
浩基
君 林
幹雄
君 牧野
隆守
君
御法川英文
君 森
英介
君 八代
英太
君 岩國 哲人君
金子善次郎
君 木下 厚君
城島
正光君 筒井 信隆君 中田 宏君 野田 佳彦君 日野 市朗君 平岡 秀夫君 横路 孝弘君 吉田 公一君 赤松 正雄君 桝屋
敬悟
君
鈴木
淑夫
君
達増
拓也君
木島日出夫
君
矢島
恒夫
君
辻元
清美君 横光 克彦君 山本 幸三君 井上
喜一
君 …………………………………
内閣総理大臣
森
喜朗
君 法務大臣 保岡
興治
君
外務大臣
河野 洋平君
大蔵大臣
宮澤
喜一
君
文部大臣
国務大臣
(
科学技術庁長官
) 大島 理森君
厚生大臣
津島 雄二君
農林水産大臣
国務大臣
(
環境庁長官
)
事務代理
谷 洋一君
通商産業大臣
平沼 赳夫君
運輸大臣
国務大臣
(
北海道開発庁長官
) 森田 一君
郵政大臣
平林 鴻三君
労働大臣
吉川 芳男君
建設大臣
国務大臣
(
国土庁長官
) 扇 千景君
自治大臣
国務大臣
(
国家公安委員会委員長
) 西田 司君
国務大臣
(
内閣官房長官
) (
沖縄開発庁長官
) 福田 康夫君
国務大臣
(
金融再生委員会委員長
) 相沢 英之君
国務大臣
(
総務庁長官
) 続
訓弘
君
国務大臣
(
防衛庁長官
) 虎島
和夫
君
国務大臣
(
経済企画庁長官
)
堺屋
太一君
内閣官房
副
長官
安倍 晋三君
環境政務次官
河合 正智君
大蔵政務次官
村田
吉隆
君
大蔵政務次官
七条
明君
政府特別補佐人
(
内閣法制局長官
) 津野 修君
予算委員会専門員
大西 勉君
—————————————
委員
の異動 十一月二十一日
辞任
補欠選任
亀井
善之
君 林
幹雄
君
栗原
博久
君 森
英介
君
御法川英文
君
小泉純一郎
君
志位
和夫
君
矢島
恒夫
君 同日
辞任
補欠選任
林
幹雄
君
亀井
善之
君 森
英介
君
栗原
博久
君
矢島
恒夫
君
志位
和夫
君
—————————————
本日の
会議
に付した案件
平成
十二年度
一般会計補正予算
(第1号)
平成
十二年度
特別会計補正予算
(特第1号)
平成
十二年度
政府関係機関補正予算
(機第1号) 午後一時
開議
————◇—————
原田昇左右
1
○
原田委員長
これより
会議
を開きます。
平成
十二年度
一般会計補正予算
(第1号)、
平成
十二年度
特別会計補正予算
(特第1号)、
平成
十二年度
政府関係機関補正予算
(機第1号)、以上三案を一括して
議題
といたします。 質疑は終局いたしました。
—————————————
原田昇左右
2
○
原田委員長
これより
討論
に入ります。
討論
の申し出がありますので、順次これを許します。
遠藤和良
君。
遠藤和良
3
○
遠藤
(和)
委員
私は、公明党、自由民主党、保守党を代表して、ただいま
議題
となっております
平成
十二年度
補正予算
三案に対し、
賛成
の
討論
を行うものであります。
我が国経済
の
現状
を概観いたしますと、各種の
政策効果
もあって、緩やかな改善が続いており、
企業部門
を
中心
に
自律的回復
に向けた動きが続いておりますが、依然として
雇用情勢
は厳しく、
個人消費
もおおむね
横ばい
の
状態
が続いております。また、
世界経済
は、総じて見れば引き続き
拡大基調
にあるものの、米国や
アジア経済
、
原油価格
の動向などを注視する必要があります。
政府
は、このような
状況
の
もと
、
景気
を
本格的回復軌道
に確実につなげるとともに、新
世紀
における
発展基盤
の
確立
を目指し、
経済対策
として
日本新生
のための新
発展政策
を決定いたしました。今回の
補正予算
は、この
対策
に盛り込まれた
施策
を実施するための裏づけをなす、まことに重要なものであります。 以下、
賛成
する主な
理由
を申し述べます。 その第一は、本
補正予算
が、明るい兆しが見え始めた
我が国経済
を本格的な
景気回復軌道
につなげるものであることであります。 先般の
日本新生
のための新
発展政策
においては、総
事業規模
十一兆円程度の
施策
が盛り込まれたところであります。 本
補正予算
においては、この
経済対策
を実施するために、
社会資本整備費
として二兆五千億円を初めとして、
IT関連特別対策費
、
災害対策費
、
中小企業等金融対策費
、
住宅金融
・
雇用等対策費
を計上しております。これらの
措置
を強力かつ機動的に推進することによって、
景気
を
民需主導
の
本格的回復軌道
に乗せていくことが可能になるものであります。
賛成理由
の第二は、本
補正予算
が、新
世紀
の
発展基盤
の構築などのために不可欠な
措置
を盛り込んでいることであります。 本
補正予算
においては、
社会資本整備費
について、
IT
、
環境
、
高齢化
、
都市基盤整備
の
日本新生プラン
の重要四
分野
に加え、教育、青少年、
科学技術等
、
生活基盤充実
、防災に必要な経費などを計上しております。 特に、
IT
については、
社会資本整備費
に加え、
IT技能講習
など
IT関連特別対策費
を計上し、重点的な
措置
を図っております。さらに、
災害
に強い国土の
形成等
を目的とした
緊急対策
など、
災害対策費
を計上しております。また、
中小企業
をめぐる
金融情勢
がなお厳しい中で、
一般信用保証制度
の拡充、
セーフティーネット対策
など、
中小企業等金融対策費
を計上するとともに、
住宅金融
公庫の融資枠の追加など、
住宅金融
・
雇用等対策費
を計上しております。 このように、本
補正予算
においては、将来の
発展基盤
の
確立
などに十分な
措置
を講じております。
賛成理由
の第三は、本
補正予算
が、厳しい
財政事情
の
もと
、十一年度
決算剰余金
の
活用
などにより、
国債発行
を極力抑制していることであります。 以上、本
補正予算
に
賛成
する
理由
を申し述べましたが、私は、このような本
補正予算
が、厳しい
財政事情
に配慮し、
民間主導
の
景気
の
本格的回復
に万全を期し、新
世紀
の
発展基盤
の
確立
に必要不可欠なものであるとして、
賛成
の意を表するものであります。 本
補正予算
は、まさに新
世紀
に向けた
日本新生
の
かなめ
となる
予算
であり、ぜひともその速やかな
成立
を期するものであります。また、
政府
におかれましては、
補正予算
の
成立
後には、
関連法案
を含めた諸
施策
を速やかに、かつ確実に実施されますよう強く要望いたします。 以上、
賛成討論
といたします。(
拍手
)
原田昇左右
4
○
原田委員長
城島正光
君。
城島正光
5
○
城島委員
私は、民主党・
無所属クラブ
を代表して、
平成
十二年度
一般会計
、
特別会計
、
政府関係機関
三
補正予算
に一括して
反対
の
立場
から
討論
を行います。 まず最初に問題といたしますのは、
森総理
にこれら
補正予算
を提出する
資格
が本当にあるのかということであります。 私
たち野党
は一致して、
森喜朗
氏に
総理
たる
資格
はないと重ねて申し上げてまいりましたけれども、足元である
自民党内部
からも、私
たち
と同様の発言が次々と行われてまいりました。これは、就任以来の
森総理
の言動を見ていれば当然のことであります。執行にも、その結果にも全く
責任
を持てない
総理
が、
効果
に大きな疑問があり、一方で
我が国財政
を破綻させるようなこの
補正予算
を提案されることに非常に大きな疑問があります。このような
国民
に対して全く
責任
を負えない
補正予算
は、即刻撤回すべきだと考えます。
補正予算
及びその背景である
経済対策
についても、当然のことながら私
たち
は
反対
であります。 少なくとも、現在の
政府
・
与党
が行う
経済対策
では、
我が国経済
の実質的な
回復
は望めないばかりか、かえって
財政
に対する不安が高まることによって
消費
は冷え込み、あげくの果てには
金利上昇
を通じて
我が国経済
を、さらには
国民生活
を破滅させる
可能性
が高いからであります。それにもかかわらず、
政府
・
与党
がこの
政策
を実行しようとするのは、その真意が
我が国経済
の
回復
ではなく、みずからの
選挙基盤
に対して
ばらまき
を行うことにあるからであります。だからこそ、既に十二回も同じことを繰り返し、百二十五兆円もの膨大な資金を投入して、
効果
がないことがわかっていても、また同じことを繰り返すのだと思います。
欧米各国
も、
我が国
と同様、八〇年代後半からバブルを経験し、そしてその後の不況を経験いたしました。しかし、いずれの国も
財政出動
による
景気対策
を行わず、主として
規制改革
を通じた
市場機能
の
活用
によって、現在では
我が国
より健全な
経済状態
、
財政状態
を維持しております。そこから我々が学ぶべきことは、
財政規律
の
確立
こそ
最大
の
経済対策
ということであります。私
たち
が昨年から重ねて主張してきた
景気回復
と
財政改革
の二兎を追うことを、
各国
とも実践してきたわけであります。
日本
のみがこれに着手せず、いたずらに
景気低迷
と
財政悪化
を招いたのであります。 今回の
補正予算
についてもまさに
ばらまき
であり、
景気低迷
と
財政悪化
を招くことは確実であります。
IT革命
、
循環型社会
と
言葉
は躍っていますが、実態は従来型の
公共事業
が
中心
であり、
経済対策
の
事業規模
は、
中小企業
に対する
金融対策
によって水膨れしたものであります。目新しいものといえば
IT普及国民運動
ですが、これも同じような
事業
を各省が競合して実施しており、その
実効性
については大きな疑問があります。そればかりか、このような
事業
の
財源
を捻出するために、
財政法
で規定されている前年度
剰余金
の処理の
原則
を破るなど、
政府
みずからが先頭を切って極端な
モラルハザード
に陥っています。 現在必要な
経済対策
は
財政規律
を
回復
することであり、
規制緩和
を通じて
市場機能
を十分に活性化することによって
我が国経済
を
挑戦
の
経済
へと転換していくことです。
言葉
をかえれば、
財政規律
を
回復
することによって強い
財政
を構築し、これをもって
社会的弱者
のケアの
充実
、
挑戦
に失敗した人に対する再
挑戦
の
支援等セーフティーネット
を拡充し、安心できる
社会
をつくっていくことが
経済対策
なのであります。 このような観点から見て、本
補正予算
は全くの
落第点
であると思います。
国民
に対して何ら
責任
を負えない
総理
が提出した
国民
を奈落の底に突き落とすような
補正予算
に、私
たち
が
賛成
できるわけがありません。本
補正予算
、
森首相
だけでなく、これらを支える現在の
連立与党
全体に
反対
の意を表明し、私の
討論
を終わります。(
拍手
)
原田昇左右
6
○
原田委員長
鈴木淑夫
君。
鈴木淑夫
7
○
鈴木
(淑)
委員
私は、
自由党
を代表いたしまして、ただいま
議題
となっております
平成
十二年度
補正予算
三案につきまして、
反対
の
立場
から
討論
をさせていただきます。
反対理由
の第一は、
補正予算
の
歳入面
につきまして、
国債管理政策
の
基本原則
から逸脱した
施策
をとっていることであります。 本来、現在のような低
金利
のときには、
剰余金
を将来の償還に充て、
長期債
にウエートを置いた新
発債
を発行した方が、長期的に見ますと
金利負担
は低下するはずであり、それが
国債管理政策
の
基本原則
であります。ところが、この
予算案
では、
国債整理基金
への繰り入れをストップし、また、
発行国債
は
短期債
に偏っております。これでは、長期的に見ますと、
金利負担
をいたずらにふやす結果を招くことは明らかであります。
反対理由
の第二は、
歳出面
において
構造改革
を前提とする
政策ビジョン
が全く感じられないところにあります。
我が国経済混迷
の根本的な
原因
は
社会経済
の構造問題にあり、
経済構造改革
と同時に
財政構造改革
を推進しなければならないのであります。しかし、
政府
が提出した
補正予算案
には、例えば
IT
の推進にいたしましても、実際は
IT
という名前の冠をかぶった従来型の
公共事業
にすぎません。
日本経済
を
民需主導
の持続的な
経済成長
に復帰させるためには、創造力豊かで活力ある
民間市場経済
と、簡素で効率的な
政府
を実現させるための
構造改革
が不可欠であります。これによって、
財政健全化
の道筋もおのずとでき上がります。将来像を明確にした
中期的戦略
の
もと
で、まずは、
国民負担
の増加を避けながら、
財政
、
経済
、
社会構造改革
の
政策パッケージ
を実施し、
民需主導
の
自律的成長
を定着させるべきであります。 しかるに、
歴代自民党政権
は全く
中期的戦略
を欠き、
平成
九年度に
財政再建
最優先の超
デフレ予算
を強行して
日本経済
を
マイナス成長
に陥れ、昭和二年以来の金融システム不安を引き起こすかと思えば、次の
小渕内閣
やそれを継承したと称する現
森内閣
は、大盤振る舞いの在来型の
公共投資
を実施しております。このように
構造改革
の
ビジョン
を欠いたその場限りの
政策
を繰り返していることが、
国民
の
信頼
をじりじりと失っていく根本的な
原因
であり、
自民党
の
内部
からも
造反者
が出てくる
原因
であります。
日本一新
の
中期ビジョン
なき
政策運営
の延長線上にあるこの
補正予算案
に対し、私
ども自由党
は断固
反対
することを強調し、私の
反対討論
を終わらせていただきます。(
拍手
)
原田昇左右
8
○
原田委員長
矢島恒夫
君。
矢島恒夫
9
○
矢島委員
私は、
日本共産党
を代表し、二〇〇〇年度
補正予算
三案に
反対
の
討論
を行います。
反対
する第一の
理由
は、
景気対策
といいながら、
景気回復
の
かなめ
である
個人消費
を直接温める
対策
が何らとられておらず、
景気対策
に逆行し、
国民
の願いに反するからであります。
政府
の
月例経済報告
でも、
個人消費
は足踏みあるいは
横ばい状態
です。こうしたとき、
個人消費
というこの
分野
にどうてこ入れをし、どうやって温めるか、これに真正面から取り組むことが
政府
に求められている
課題
なのであります。
補正予算
の編成もこの位置づけで行うべきでありました。ところが、
森内閣
がやったことといえば、
IT
を名目にした
公共事業
の新たな
ばらまき
でしかありませんでした。
個人消費
に直結する
分野
を見ても、
災害対策
や
住宅対策
などごくわずか計上したにすぎません。 今緊急に求められているのは、有珠山、三宅島の噴火、
東海地域
の豪雨、
鳥取西部地震
など、深刻な打撃を受けている
被災者
の方々に対する温かい
支援
であります。また、
介護保険料
の減免、
健康保険
の
改悪中止
、
中小企業
・
雇用対策
などへの
支援措置
であります。 私
たち
は、こうした緊急の
課題
に対して、九九年度で一兆円を超える
剰余金
の半分を充てることを提案しましたが、こうした
個人消費
を直接に温める方策こそ、
民需刺激
による
景気回復
を図る確かな道なのであります。 第二の
理由
は、本
補正予算
は、依然として従来型の
公共事業政策
に固執し、新たな
ばらまき
を行っていることであります。 相変わらずの
幹線道路
、
拠点空港
・港湾を初めとする
公共事業費
は、
経済対策
全体の七割以上を占めています。
森首相
がしきりに
目玉商品
として宣伝してきた
IT関連事業
も、敷設される当てすらない光ファイバーを通すための
トンネル掘り
など、
IT
の名をつけた相変わらずの
公共事業
にすぎません。 第三の
理由
は、本
補正予算
が既に破局を迎えている
我が国
の
財政
の
現状
を打開する方向に向かうどころか、ますます泥沼のような
財政状況
へ突き進むものであることです。
補正予算
の
規模
は四兆七千八百億円、
経済対策
の総
事業費
は十一兆円に上ります。その
財源
として、新たに二兆円もの
建設国債
を発行し、本来半分以上を
借金返済
に充てなければならない前年度
剰余金
の全額を注ぎ込み、その上、不
確定要素
があるのに、今年度の
歳入
は
増額見込み
として、無理やりその分まで繰り入れております。これでは
財政
の操作ではありませんか。 国と地方合わせた
借金総額
は六百四十二兆円、GDPの約一・三倍にも達し、赤ちゃんからお年寄りまで、
国民
一人当たり約五百万円、四人世帯なら二千万円という大変な
借金
になっています。この
財政赤字
こそ、
消費税
のさらなる引き上げ、年金、医療、
介護
の一層の切り捨てなど、将来への
国民
の不安を高め、
消費購買意欲
の減退という悪循環を引き起こしているのです。
自公保
・
森内閣
こそ、家計、
消費
、
景気回復
の
最大
の障害になっていることは明白であります。もはや
森内閣
に国政を任せておけない、これは大多数の
国民
の声であります。国会では
手練手管
と数の力で信任を得ても、
国民
の八割は信任しておりません。
森首相
が一刻も早く退陣することが
我が国
の
景気回復
と
国民
の
信頼
を
回復
する唯一の道であることを申し上げて、
反対討論
を終わります。(
拍手
)
原田昇左右
10
○
原田委員長
これにて
討論
は終局いたしました。
—————————————
原田昇左右
11
○
原田委員長
これより採決に入ります。
平成
十二年度
一般会計補正予算
(第1号)、
平成
十二年度
特別会計補正予算
(特第1号)、
平成
十二年度
政府関係機関補正予算
(機第1号)の三案を一括して採決いたします。 三案に
賛成
の諸君の
起立
を求めます。 〔
賛成者起立
〕
原田昇左右
12
○
原田委員長
起立
多数。よって、
平成
十二年度
補正予算
三案は、いずれも原案のとおり可決すべきものと決しました。 お諮りいたします。 ただいま議決いたしました
平成
十二年度
補正予算
三案に関する
委員会報告書
の作成につきましては、
委員長
に御一任願いたいと存じますが、御
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
原田昇左右
13
○
原田委員長
御
異議
なしと認めます。よって、そのように決しました。
—————————————
〔
報告書
は附録に掲載〕
—————————————
原田昇左右
14
○
原田委員長
次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。 午後一時十九分散会