運営者
Bitlet
姉妹サービス
kokalog - 国会
yonalog - 47都道府県議会
nisalog - 東京23区議会
serelog - 政令指定都市議会
hokkaidolog - 北海道内市区町村議会
aomorilog - 青森県内市区町村議会
iwatelog - 岩手県内市区町村議会
miyagilog - 宮城県内市区町村議会
akitalog - 秋田県内市区町村議会
yamagatalog - 山形県内市区町村議会
fukushimalog - 福島県内市区町村議会
ibarakilog - 茨城県内市区町村議会
tochigilog - 栃木県内市区町村議会
gunmalog - 群馬県内市区町村議会
saitamalog - 埼玉県内市区町村議会
chibalog - 千葉県内市区町村議会
tokyolog - 東京都内市区町村議会
kanagawalog - 神奈川県内市区町村議会
nigatalog - 新潟県内市区町村議会
toyamalog - 富山県内市区町村議会
ishikawalog - 石川県内市区町村議会
fukuilog - 福井県内市区町村議会
yamanashilog - 山梨県内市区町村議会
naganolog - 長野県内市区町村議会
gifulog - 岐阜県内市区町村議会
sizuokalog - 静岡県内市区町村議会
aichilog - 愛知県内市区町村議会
mielog - 三重県内市区町村議会
shigalog - 滋賀県内市区町村議会
kyotolog - 京都府内市区町村議会
osakalog - 大阪府内市区町村議会
hyogolog - 兵庫県内市区町村議会
naralog - 奈良県内市区町村議会
wakayamalog - 和歌山県内市区町村議会
tottorilog - 鳥取県内市区町村議会
shimanelog - 島根県内市区町村議会
okayamalog - 岡山県内市区町村議会
hiroshimalog - 広島県内市区町村議会
yamaguchilog - 山口県内市区町村議会
tokushimalog - 徳島県内市区町村議会
kagawalog - 香川県内市区町村議会
ehimelog - 愛媛県内市区町村議会
kochilog - 高知県内市区町村議会
fukuokalog - 福岡県内市区町村議会
sagalog - 佐賀県内市区町村議会
nagasakilog - 長崎県内市区町村議会
kumamotolog - 熊本県内市区町村議会
oitalog - 大分県内市区町村議会
miyazakilog - 宮崎県内市区町村議会
kagoshimalog - 鹿児島県内市区町村議会
okinawalog - 沖縄県内市区町村議会
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
×
kokalog - 国会議事録検索
2000-05-26 第147回国会 参議院 国民福祉委員会 第24号
公式Web版
会議録情報
0
平成十二年五月二十六日(金曜日) 午前十時五十一分開会 ─────────────
委員
の
異動
五月二十五日
辞任
補欠選任
堀
利和
君
柳田
稔君 五月二十六日
辞任
補欠選任
尾辻
秀久
君
日出
英輔
君
松崎
俊久
君
本田
良一
君 ─────────────
出席者
は左のとおり。
委員長
狩野
安君 理 事 田浦 直君 山崎 正昭君
勝木
健司
君 山本 保君 小池 晃君 委 員 入澤 肇君 久野 恒一君 中原 爽君
南野知惠子
君
日出
英輔
君 水島 裕君 今井 澄君 佐藤 泰介君
本田
良一
君
柳田
稔君 沢 たまき君
井上
美代
君 清水 澄子君 堂本 暁子君
西川きよし
君
国務大臣
厚生大臣
丹羽
雄哉
君
事務局側
常任委員会専門
員 大貫
延朗
君 ───────────── 本日の会議に付した案件 〇
社会福祉
の
増進
のための
社会福祉事業法等
の一 部を改正する等の
法律案
(
内閣提出
、衆議院送 付) ─────────────
狩野安
1
○
委員長
(
狩野安
君) ただいまから
国民福祉委員会
を開会いたします。 まず、
委員
の
異動
について御報告いたします。 昨二十五日、
堀利和
君が
委員
を
辞任
され、その
補欠
として
柳田稔
君が選任されました。 また、本日、
尾辻秀久
君及び
松崎俊久
君が
委員
を
辞任
され、その
補欠
として
日出英輔
君及び
本田良一
君が選任されました。 ─────────────
狩野安
2
○
委員長
(
狩野安
君) 次に、
社会福祉
の
増進
のための
社会福祉事業法等
の一部を改正する等の
法律案
を
議題
といたします。
本案
につきましては、昨二十五日、質疑を終局いたしておりますので、これより
討論
に入ります。 御
意見
のある方は賛否を明らかにしてお述べ願います。
井上美代
3
○
井上美代
君 私は、
日本共産党
と、そしてまた、けさも随分来ているんですが、たくさんの
問題点
をまだあいまいなままにして、
慎重審議
、徹底した
審議
を求めるという
要請書
がたくさん入っております、こうした方々を代表いたしまして、
社会福祉事業法等
の一部
改正案
について
反対
の
討論
をいたします。
反対理由
の第一は、本法案が、
社会福祉事業
の
基本理念
から
実施主体
としての国と
地方公共団体
を削除し、その
公的責任
を大幅に
後退
させていることです。 現在でも
日本
の
障害者福祉
は
社会福祉法人
や
共同作業所
など
民間
によって担われ、国と
地方公共団体
の役割は非常に小さいのが特徴です。国と
地方公共団体
の
実施義務
がなくなれば、
サービス基盤
の
整備
のおくれなど、一層深刻な
事態
を招くことは必至です。
反対理由
の第二は、
サービス基盤整備
のおくれの中で
契約制度
に移行すれば、
事業者側
が
障害者
を選別する逆
選択
という
事態
になることです。
障害者プラン
は順調に進んでいると
政府
は説明されております。しかし、例えば
障害者向けホームヘルパー
について、
政府
の示す実績のうち八割は
介護保険
などとの兼任のヘルパーです。これでは、目標達成したといっても数字のトリックではありませんか。 また、
障害者プラン
の
目標自身
が低過ぎることも明らかです。それは、
法定外
の
小規模作業所
の
設立数
の
伸び方
が
障害者プラン策定
後の方がふえているという事実からも証明されております。 このように貧困な
サービス体制
にありながら、
事業者側
が正当な
理由
があれば
利用
が拒否できるというこのような
契約制度
の仕組み、そこに問題があります。さまざまな
理由
づけによって、
負担能力
のない人が排除される危険は避けられないのではないでしょうか。
反対理由
の第三は、
障害者
の
居宅支援事業
に
営利企業
の
参入
を認め、
社会福祉法人
の
会計制度
を変更することなどにより、
福祉
の
営利化
を徹底して進めようとしている点です。
福祉
に充てられるべき
支援費
の一部が
営利企業
の利益や
減価償却
などに充てられるようになれば、
福祉分野
の費用の大半をなす
人件費
の削減につながるのは火を見るよりも明らかです。
参考人
も述べられたように、現在でも劣悪な
福祉関係職員
の
労働条件
、これが一層切り下げられ、
サービス
の
後退
を招く危険は避けられません。
日本共産党
は、
国民
とともに力を合わせ、
障害者
の
完全参加
と平等が達成されるまで全力を尽くしてまいります。その決意を表明し、
反対
の
討論
といたします。
狩野安
4
○
委員長
(
狩野安
君) 他に御
意見
もないようですから、
討論
は終局したものと認めます。 これより
採決
に入ります。
社会福祉
の
増進
のための
社会福祉事業法等
の一部を改正する等の
法律案
に
賛成
の方の
挙手
を願います。 〔
賛成者挙手
〕
狩野安
5
○
委員長
(
狩野安
君) 多数と認めます。よって、
本案
は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 この際、
勝木
君から
発言
を求められておりますので、これを許します。
勝木健司
君。
勝木健司
6
○
勝木健司
君 私は、ただいま可決されました
社会福祉
の
増進
のための
社会福祉事業法等
の一部を改正する等の
法律案
に対し、自由民主党・保守党、民主党・新緑風会、公明党・
改革クラブ
、社会民主党・
護憲連合
、
参議院クラブ
、二院クラブ・
自由連合
の各
会派共同提案
による
附帯決議案
を
提出
いたします。 案文を朗読いたします。
社会福祉
の
増進
のための
社会福祉事業法等
の一部を改正する等の
法律案
に対する
附帯決議
(案)
政府
は、次の事項について適切な
措置
を講ずるべきである。 一、本法の
施行
に当たっては、これまでの
措置制度
の功罪を十分に認識し、
事業者
と対等な
関係
に立って
利用者
自らが
福祉サービス
を
選択
し決定できるよう、
利用者
、
社会福祉事業者等
の
関係者
への啓発と
周知徹底
を図ること。特に、
福祉サービス利用援助事業
、
苦情解決制度
、情報の
提供
及び
公開等
の
利用者
の
権利
を擁護し、
サービス利用
を
支援
するための仕組みが十分に機能するよう、
社会福祉事業者
への指導に努めること。また、
地方公共団体
が
利用者
に対するあっせん、調整、
利用
の
要請
を適切に行えるよう、その
環境整備
を図ること。 二、
障害者福祉サービス
における
支援費支給方式
の導入に当たっては、
障害者
の
サービス利用
に支障をきたさないよう、
指定事業者
に
応諾義務
を課すなど必要な
措置
を講じるとともに、
バウチャー方式
を含め
支給
の
在り方
について
検討
を行うこと。また、
利用者負担
については、
現行水準
を上回ることのないよう十分配慮し、
公費負担
の
後退
を招かないようにするとともに、
扶養義務者
を算定の
基礎
に加えることの是非を含め、その
基本的在り方
の
検討
を行うこと。 三、
都道府県社会福祉協議会等
が実施する
福祉サービス利用援助事業
については、
成年後見制度
との
連携
と
NPO
を始めとする多様な
主体
との提携が図られるとともに、
利用者
の代表を
委員
にするなど、
運営適正化委員会
の業務が公正、中立に行われるよう指導すること。また、
社会福祉士
とともに、
専門員
として
精神保健福祉士
の配置を積極的に行うなど、
地域
で暮らす
知的障害者
や
精神障害者
の
権利擁護
に努めること。 四、
福祉サービス
の質の向上を図るため、
利用者
の
意見
を反映した
客観的評価基準
の
策定
に努めるとともに、早急に
第三者機関
や
評価システム
を構築すること。また、
社会福祉士
、
介護福祉士
及び
社会福祉主事
の適切な養成・
確保
に努めるとともに、
社会福祉施設職員
について、
勤労条件等
の改善、
潜在マンパワー
の就業の
促進等
を図ること。 五、
社会福祉法人
に対する
規制
及び助成については、
公益法人
、
住民参加型民間団体
、
民間企業等他
の
事業主体
との適切な競争が行われる
条件
の
整備
に十分配慮しつつ、
弾力的運営
を図っていくこと。また、多様な
民間
の
サービス提供主体
の
参入
が促進されるよう
環境整備
に努めるとともに、
NPO
や
ボランティア活動等
の
住民参加型福祉サービス
が円滑に行われるよう
基盤整備
を推進すること。 六、
利用者
の多様な
福祉サービス
の
選択
を可能にするよう、
障害者プラン
の着実な推進を図るとともに、著しく立ち遅れている
精神障害者
の
福祉サービス
の拡充のための
見直し
を行うなど、
障害者福祉サービス
の一層の
充実
に努めること。特に、
居宅生活支援事業
、
デイサービス事業
及び
居宅介護支援事業等
の
在宅サービス
の
充実
を図ること。また、
身体障害者
、
知的障害者
及び
精神障害者
のために
地域
においてきめ細かい
福祉サービス
を
提供
している
小規模作業所
の
法定施設
への移行に当たっては、
運営
の
安定化
に向けた
財政的支援
に十分配慮すること。 七、
地域福祉計画
の
策定
に当たっては、各
分野
における
個別計画
との
整合性
に留意し、
数値目標
の設定も視野に入れ、全市町村が速やかに
策定
できるよう、財政的、技術的な
支援
を講じること。また、
社会福祉協議会
が、広く
住民
の
参加
を求めるとともに、他
機関
・
団体
との積極的な
連携
により、組織の
強化
、
運営
の
適正化
を図るよう指導すること。さらに、
民生委員
・
児童委員
については、任務の遂行、
活動費
の
使用方法
などの実態を調査し、また、
年齢構成等
その任命の
在り方
について配慮するとともに、
委員
に対する研修の
強化
を図ること。 八、
障害者
の自立を促進するため、
所得保障
及び
雇用確保
の
在り方
について速やかに
検討
を進めること。 九、
家庭内暴力
を始め、
女性
の性に対する侵害に関して、
婦人相談所
、
婦人相談員
、
婦人保護施設
が
被害者
に対応している現状にかんがみ、
現行
のこれらの
事業
を
社会福祉事業
として位置付けるよう、所要の
検討
を行うこと。また、
児童福祉法
の枠内で対応されている
被害女性
について、
女性福祉
の観点で
検討
を行うこと。 十、
社会福祉基礎構造改革
を踏まえた今後の
社会福祉
の
状況変化
や
規制緩和
、
地方分権
の進展、
介護保険
の
施行状況等
を踏まえつつ、
介護保険制度全般
の
見直し
の際に、
介護保険サービス
を行う
社会福祉事業
や
養護老人ホーム
、
保育事業等
今回
法改正
の対象とならなかった
社会福祉事業
の
在り方
、
障害者
に対する
サービス
の
在り方
及び
生活保護
の
在り方
について、
十分検討
を行うこと。 右
決議
する。 以上でございます。 何とぞ
委員各位
の御賛同をお願い申し上げます。
狩野安
7
○
委員長
(
狩野安
君) ただいま
勝木
君から
提出
されました
附帯決議案
を
議題
とし、
採決
を行います。 本
附帯決議案
に
賛成
の方の
挙手
を願います。 〔
賛成者挙手
〕
狩野安
8
○
委員長
(
狩野安
君) 多数と認めます。よって、
勝木
君
提出
の
附帯決議案
は多数をもって本
委員会
の
決議
とすることに決定いたしました。 ただいまの
決議
に対し、
丹羽厚生大臣
から
発言
を求められておりますので、この際、これを許します。
丹羽厚生大臣
。
丹羽雄哉
9
○
国務大臣
(
丹羽雄哉
君) ただいまの
附帯決議
につきましては、その御趣旨を十分尊重いたしまして、努力をいたします。
狩野安
10
○
委員長
(
狩野安
君) なお、
審査報告書
の作成につきましては、これを
委員長
に御一任願いたいと存じますが、御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
狩野安
11
○
委員長
(
狩野安
君) 御
異議
ないと認め、さよう決定いたします。 本日はこれにて散会いたします。 午前十一時三分散会