運営者
Bitlet
姉妹サービス
kokalog - 国会
yonalog - 47都道府県議会
nisalog - 東京23区議会
serelog - 政令指定都市議会
hokkaidolog - 北海道内市区町村議会
aomorilog - 青森県内市区町村議会
iwatelog - 岩手県内市区町村議会
miyagilog - 宮城県内市区町村議会
akitalog - 秋田県内市区町村議会
yamagatalog - 山形県内市区町村議会
fukushimalog - 福島県内市区町村議会
ibarakilog - 茨城県内市区町村議会
tochigilog - 栃木県内市区町村議会
gunmalog - 群馬県内市区町村議会
saitamalog - 埼玉県内市区町村議会
chibalog - 千葉県内市区町村議会
tokyolog - 東京都内市区町村議会
kanagawalog - 神奈川県内市区町村議会
nigatalog - 新潟県内市区町村議会
toyamalog - 富山県内市区町村議会
ishikawalog - 石川県内市区町村議会
fukuilog - 福井県内市区町村議会
yamanashilog - 山梨県内市区町村議会
naganolog - 長野県内市区町村議会
gifulog - 岐阜県内市区町村議会
sizuokalog - 静岡県内市区町村議会
aichilog - 愛知県内市区町村議会
mielog - 三重県内市区町村議会
shigalog - 滋賀県内市区町村議会
kyotolog - 京都府内市区町村議会
osakalog - 大阪府内市区町村議会
hyogolog - 兵庫県内市区町村議会
naralog - 奈良県内市区町村議会
wakayamalog - 和歌山県内市区町村議会
tottorilog - 鳥取県内市区町村議会
shimanelog - 島根県内市区町村議会
okayamalog - 岡山県内市区町村議会
hiroshimalog - 広島県内市区町村議会
yamaguchilog - 山口県内市区町村議会
tokushimalog - 徳島県内市区町村議会
kagawalog - 香川県内市区町村議会
ehimelog - 愛媛県内市区町村議会
kochilog - 高知県内市区町村議会
fukuokalog - 福岡県内市区町村議会
sagalog - 佐賀県内市区町村議会
nagasakilog - 長崎県内市区町村議会
kumamotolog - 熊本県内市区町村議会
oitalog - 大分県内市区町村議会
miyazakilog - 宮崎県内市区町村議会
kagoshimalog - 鹿児島県内市区町村議会
okinawalog - 沖縄県内市区町村議会
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
×
kokalog - 国会議事録検索
1998-05-22 第142回国会 衆議院 本会議 第42号
公式Web版
会議録情報
0
平成
十年五月二十二日(金曜日) ――
―――――――――――
議事日程
第三十号
平成
十年五月二十二日 午後一時
開議
第一
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の
停止
に関する
法律案
(
伊藤英成
君外八名
提出
) 第二
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
) 第三
平成
十年
分所得税
の
特別減税
のための
臨時措置法
及び
租税特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
) 第四
中小企業信用保険法等
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
) 第五
地方税法
及び
地方財政法
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
) 第六
地方交付税法等
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
) ――
―――――――――――
○本日の
会議
に付した案件
日程
第一
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の
停止
に関する
法律案
(
伊藤英成
君外八名
提出
)
日程
第二
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
)
日程
第三
平成
十年
分所得税
の
特別減税
のための
臨時措置法
及び
租税特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
)
日程
第四
中小企業信用保険法等
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
)
日程
第五
地方税法
及び
地方財政法
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
)
日程
第六
地方交付税法等
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
)
学校教育法等
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
) 午後一時三分
開議
伊藤宗一郎
1
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) これより
会議
を開きます。 ――――◇―――――
日程
第一
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の
停止
に関する
法律案
(
伊藤英成
君外八名
提出
)
日程
第二
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
)
日程
第三
平成
十年
分所得税
の
特別減税
のための
臨時措置法
及び
租税特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
)
日程
第四
中小企業信用保険法等
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
)
日程
第五
地方税法
及び
地方財政法
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
)
日程
第六
地方交付税法等
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
)
伊藤宗一郎
2
○
議長
(
伊藤宗一郎
君)
日程
第一、
伊藤英成
君外八名
提出
、
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の
停止
に関する
法律案
、
日程
第二、
内閣提出
、
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
、
日程
第三、
平成
十年
分所得税
の
特別減税
のための
臨時措置法
及び
租税特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
、
日程
第四、
中小企業信用保険法等
の一部を
改正
する
法律案
、
日程
第五、
地方税法
及び
地方財政法
の一部を
改正
する
法律案
、
日程
第六、
地方交付税法等
の一部を
改正
する
法律案
、右六案を一括して
議題
といたします。
委員長
の
報告
を求めます。
緊急経済対策
に関する
特別委員長中川秀直
君。 〔
中川秀直
君
登壇
〕
中川秀直
3
○
中川秀直
君 ただいま
議題
となりました
法律案
につきまして、
緊急経済対策
に関する
特別委員会
における
審査
の
経過
及び結果を御
報告
申し上げます。 まず、
内閣提出
の五
法律案
の
概要
について申し上げます。 第一に、
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
は、
特例公債
の
発行枠
の
弾力化
が可能になるよう所要の
改正
を行うとともに、
財政健全化
の
目標年度
を延長すること等のほか、
平成
十一
年度
の当初
予算
における
社会保障関係費
の
増加額
は、できる限り抑制した額としようとするものであります。 第二に、
平成
十年
分所得税
の
特別減税
のための
臨時措置法
及び
租税特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
は、
平成
十年分の
所得税
について
特別減税
を追加実施するとともに、
中小企業投資促進税制
の
創設等
を行おうとするものであります。 第三に、
中小企業信用保険法等
の一部を
改正
する
法律案
は、
中小企業信用保険法等
に規定する
中小企業者等
の範囲を拡大するため、
卸売業等
の
資本金基準
の
引き上げ等
の
措置
を講じようとするものであります。 第四に、
地方税法
及び
地方財政法
の一部を
改正
する
法律案
は、
平成
十
年度
分の
個人住民税
について
特別減税
の額の
引き上げ等
を行うとともに、これらの
措置
による
減収額
を埋めるための
地方債
の
特例措置
を講じようとするものであります。 第五に、
地方交付税法等
の一部を
改正
する
法律案
は、
平成
十
年度
分の
地方交付税
の総額について
加算措置
を講ずるとともに、同
年度
における
交付税特別会計
の借入金の
増額等
の
措置
を講じようとするものであります。 次に、
民主党
、平和・
改革
及び
自由党
の三
会派共同提案
に係る
伊藤英成
君外八名
提出
の
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の
停止
に関する
法律案
の
概要
について申し上げます。 本案は、
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の
施行
を二年間
停止
するとともに、その間に
財政構造改革
のあり方について見直しを行おうとするものであります。 以上の
法律案
のうち、
内閣提出
の五
法律案
は、去る五月十二日の本
会議
における本
委員会
の設置の議決により付託をされ、十三日
松永大蔵大臣
、
堀内通商産業大臣
及び
上杉自治大臣
からそれぞれ
提案理由
の
説明
を聴取した後、翌十四日から一括して
審査
に入りました。 また、
伊藤英成
君外八名
提出
の
法律案
は、十九
日本委員会
に付託され、二十日同案について
提出者池田元久
君から
提案理由
の
説明
を聴取した後、
質疑
を行いました。
委員会
においては、
経済財政政策
を
中心
に真剣かつ広範な
論議
が交わされましたが、その内容は
会議録
に譲ることといたします。 かくて、昨二十一日各
法律案
に対する
質疑
を終局し、
日本共産党提出
の
中小企業信用保険法等
の一部を
改正
する
法律案
に対する
修正案
について趣旨の
説明
を聴取した後、各
法律案
及び
修正案
について
討論
を行い、
自由民主党
及び社会
民主党
・
市民連合
を代表して
自由民主党
の
中山成彬
君から、
民主党
を代表して
金田誠一
君から、平和・
改革
を代表して
西川知雄
君から、
自由党
を代表して
佐藤茂樹
君から、
日本共産党
を代表して
矢島恒夫
君から、それぞれ意見の表明がありました。
討論終局
後、
採決
に入り、まず、
伊藤英成
君外八名
提出
の
法律案
について
採決
の結果、
賛成少数
をもって否決すべきものと決し、次に、
内閣提出
の五
法律案
及び
日本共産党提出
の
修正案
についてそれぞれ
採決
を行いましたところ、
修正案
は
賛成少数
をもって否決され、
内閣提出
の五
法律案
のうち、
中小企業信用保険法等
の一部を
改正
する
法律案
は
全会一致
をもって、その他の四
法律案
は
賛成
多数をもって、いずれも原案のとおり可決すべきものと決しました。 以上、御
報告
を申し上げます。(
拍手
) ――
―――――――――――
伊藤宗一郎
4
○
議長
(
伊藤宗一郎
君)
討論
の通告があります。順次これを許します。
鳩山邦夫
君。 〔
鳩山邦夫
君
登壇
〕
鳩山邦夫
5
○
鳩山邦夫
君 私は、
民主党
を代表し、
政府提案
の
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
、
平成
十年
分所得税
の
特別減税
のための
臨時措置法
及び
租税特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
、
地方税法
及び
地方財政法
の一部を
改正
する
法律案
及び
地方交付税法等
の一部を
改正
する
法律案
に
反対
する
立場
から、また、
民主党
、平和・
改革
及び
自由党提案
の
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の
停止
に関する
法律案
及び
政府提案
の
中小企業信用保険法等
の一部を
改正
する
法律案
に
賛成
する
立場
から、
討論
を行います。
橋本内閣
は、六大
改革
ならぬ六大改悪を初めとする数多くの致命的な
失政
を重ねてきましたが、
財政構造改革法
はまさにその象徴と言えます。
個人
的なことですが、私はかつて、
橋本総理
と同じ政党、同じ
派閥グループ
に所属しておりましたから、さまざまに御指導をいただいた経験がございますし、若きころは、
橋本先輩
が
総理
になられる日を夢見ていた、そんな時代もあったと思い出します。その
先輩
が
総理
の座につかれて、よもや、全く無
責任
な
財政運営
や
経済運営
の真っただ中に身を置かれようとは、当時は全く予想することができないことでありました。
橋本総理
もまた、
政官業
の
癒着体質
の単なる
守護者
にすぎなかったのかと思うとき、今の私は大変悲しい気持ちになっております。(
拍手
) 昨年春以降、
我が国経済
は
レッドゾーン
に入っていたにもかかわらず、
総理
は、大蔵省や
経済
企画庁の
官僚
の作文を壊れたテープレコーダーのように繰り返し、
景気
は力強く
回復
していると言い続けてこられました。そのような誤った
景気認識
と
大蔵官僚
の
マインドコントロール
のもとに、しゃにむに
財政構造改革法
の
成立
に突き進んだ結果が、現在
国民
を苦しめている
史上最悪
の不
景気
なのであります。その結果、
総理
は、
法律成立
後わずか半年足らずで、その
改正
を余儀なくされることになったのであります。
橋本総理
のこのような
路線転換
を
君子豹変
と言う方がありますが、これは実は間違いで、動物の
ヒョウ
に対して、
君子豹変
の
ヒョウ
に対して大変失礼なことであります。というのは、言葉の本来の意味は、
ヒョウ
の模様がはっきりしているように潔い
態度
で悪から善に移ることが
君子豹変
であって、
総理
の
路線転換
やその
態度
は、これは断じて
君子豹変
ではなくて、単なる
朝令暮改
にすぎないのであります。 しかし、
総理
はみずからの
責任
を認めることもなく、
政治責任
を恐れて何もしないことの方こそ
政治責任
だという牽強付会の説をなし、堂々と開き直っています。
政治責任
を恐れて何もしなかったのは、まさに
橋本総理
、あなたではなかったでありましょうか。(
拍手
)
日本経済
を立て直すためには、
総理
が今までの
経済運営
についての過ちを率直に認め、
国民
に対し真摯な
態度
でわびるべきであります。そして、今日この場で
橋本政権
には幕を引き、長くつらかった
橋龍不況
に終止符を打つ決意を示すべきであります。
総理
のそのような御
決断
があれば、その
決断
は決してむだにはなりません。殊のほか
株価アップ
に、
株価
の上昇に御熱心な自民党の
政調会長
もお喜びになるであろうと思うわけであります。その上で、我々が主張する
恒久減税
を早急に実施し、
景気回復
に
全力
を挙げるべきであります。 しかしながら、
政府提出
の
財政構造改革法改正案
を見ても、
景気回復
に
全力
を挙げる覚悟があるとは到底思えません。
政府案
は、
特例公債
の
発行額
を毎
年度
縮減する
条項
を
経済情勢
に応じて
弾力化
するほか、
財政健全化目標
を二〇〇三
年度
から二〇〇五
年度
までに二年間延長するというものであります。 しかし、これまでの
国会論議
の中で、二〇〇五
年度
までに
目標
を達成するという具体的な
根拠
はついに全く聞くことができませんでした。
松永大蔵大臣
は、今後の
歳出
と歳入の巨額のギャップ、すなわち要
調整額
については、
予算編成
をすれば何となく埋まっていくものだろうなどという、およそ
大蔵大臣
とは思えない無
責任
な発言を繰り返しておられます。
大蔵大臣
の権威は一体どこへ行ってしまったのでしょうか。 また、
景気回復
に二年以上の時間がかかった場合には、この
法律
はどうするのでしょうか。そのころにはおれは
総理大臣
ではないから、あとは
皆さん
よろしくというような無
責任
な
態度
なのでありましょうか。 さらに、
財政健全化目標
を二年間先送りするだけの
政府案
では、我々が主張する六兆円規模の
恒久減税
も事実上不可能だと考えます。そもそも
財政構造改革法自体
が、
国債
の区分や硬直的な
キャップ制
、あるいは
財政
の抜け道となっている
補正予算
など、内容的に大きな問題を抱えており、この
構造改革法自体
は、
構造改革
とは名ばかりの
不況継続
、
旧来型財政構造温存法
ではないでしょうか。 これに対し、
民主党
、平和・
改革
、
自由党提案
の
財政構造改革法
の
停止法案
は、このような
問題だらけ
の
財政構造改革法
を二年間凍結することで、
景気対策
に
全力
を挙げることができるのであります。それとともに、現行の
財政構造改革法そのもの
を抜本的に見直すことにより、
恒久減税
を可能とするものであります。つまり、これこそが
日本経済
の
活性化
と
財政政策
への信頼を
回復
するたった一つの
手段
なのであります。賢明なる
与党
の
皆さん
がもしおありであるならば、どうぞ
勇気
を持って
民主党
、平和・
改革
、
自由党提案
の
財政構造改革法
の
停止法案
に
賛成
されることを強く望むものでございます。 昨年春、
橋本内閣
は、
不良債権
の
処理
は順調に進んでいるとか、主要二十行は絶対につぶさないとか明言をしました。しかし、先日のバーミンガム・サミットの際の
総理
は、
不良債権
の
処理
について、これから本気で取り組んでいかなければならない、つまり今までは本気ではなかった、こういうことをおっしゃったようであります。この見事な
自己矛盾
。あいた口がふさがらないとはこのことをいうのでありましょう。
橋本総理
、
市場
はとうに
内閣不信任案
をあなたに
提出
し、既に可決をしているのではないか、そう思います。
最後
に、
総理
は
読書家
でありますから、漢籍もよく読まれると聞いておりますので、その
総理
に、有名な
陶淵明
の帰去来の辞の一節を進呈いたします。「帰りなんいざ、田園まさに荒れなんとす、何ぞ帰らざる」 以上で、私の
討論
を終わります。(
拍手
)
伊藤宗一郎
6
○
議長
(
伊藤宗一郎
君)
太田昭宏
君。 〔
太田昭宏
君
登壇
〕
太田昭宏
7
○
太田昭宏
君 私は、平和・
改革
を代表して、
内閣提出
の
財政構造改革法
の一部
改正案
及び
平成
十年
分特別減税関連
三
法案
の四
法案
に
反対
、
中小企業信用保険法等
の一部
改正案
には貸し渋り
緩和等
の観点より
賛成
、以上の
立場
から
討論
を行います。 今、
日本経済
が直面している
不況
は、非常に特異、かつ深刻であります。
消費不況
、
金融不況
、
資産デフレ
の
コンプレックス
型の
不況
であり、不安定な
金融システム市場
が
株式市場
の
低迷
と底辺で互いに連動し合っているという、
世界
でもまれに見る不健全かつ不安定な
経済構造
であります。これにより、
史上最悪
の
完全失業率
、極度に低下した
資金需要
、
実質賃金
のマイナスなどが同時にもたらされており、今や
国民
の不安はかつてないほど増大しております。 こうした
事態
を招いたのは、昨年初頭より
緊縮
型九
年度
予算
をつくり、
消費
税上げ、
特別減税
打ち切り、
医療費値上げ等
の九兆円
負担増
を強行した
橋本内閣
の
失政
によるものであることは明白であります。
回復
の兆しの見えた
日本経済
を九兆円
負担増
というミサイルによって撃墜させ、さらに、とどめを刺すかのように、昨年暮れ、
野党
の
反対
を押し切って強行したのが、この
財革法
であります。 その後の
政府
の
景気対策
の
右往左往ぶり
、いかなる
経済理論
によって
経済運営
を図ろうとしているのか全く見えない
迷走ぶり
は、
日本
のみならず
世界
から不信を呼び、ツーリトル・ツーレート、ブレーキとアクセルを同時に踏む愚行、フィナンシャルタイムズでは、ブリージングスペース、点々と島が置かれているようで
細切れ
だ等々の酷評の中、今日を迎えております。そのあげくの果てが、強行突破してわずか五カ月、後世の歴史に
朝令暮改
の
代表例
ともなるであろうこの
財革法改正
であります。 まことに憂うべき
事態
であり、
政府
は
責任
を痛感し、ざんきの思いあるならば、今こそ、中途半端、その
場しのぎ
の
財政再建路線
を
根本
的に改め、
経済再建
なくして
財政再建
なしとの
鉄則
に立ち、決然と我が
野党
三
会派
の主張する
景気回復
への
全面展開
、
財革法
の凍結へと
勇気
を持って踏み出すべきであると強く主張するものであります。(
拍手
) 以下、
反対
の
理由
を列挙いたします。 第一は、今、
我が国
にとって喫緊の課題である未曾有の
不況
に、
赤字国債発行
への
弾力条項
の導入にすべてをゆだねるだけでは対応できないということであります。
政府
は、果たして
景気回復
を図りたいのか、
財政再建
をしたいのかわからぬ、メッセージなしの中途半端な
改正
と言わざるを得ません。 第二は、
構造改革
を伴わぬ一律
的キャップ
を温存したがゆえに、最も大切な当初
予算
が
緊縮
型とならざるを得ず、
景気対策
への機動性ある果敢な
対策
が打てないということであります。 第三に、その結果として、
財革法
で縛られない
補正予算
が当初
予算
と
同時並行
で想定され、また、
構造改革
を伴わぬ
建設国債依存
型、従来
型追加予算
が組まれるという
構造的欠陥
を
常態化
するということであります。
補正予算
の
常態化
が
財政法
二十九条の骨抜きであることは言うまでもありません。 第四に、今
国民
の求めている
恒久減税
が
政府案
ではできないということであります。
消費
の
低迷
が現在の
不況
の主
要因
であり、その
国民
の
消費
は、一時的な可
処分所得
の
増加
で刺激されるのではなく、将来の不安を払拭し得る長期的な
所得見通し
の中で
活性化
されるものであり、
特別減税
ではなく
恒久減税
こそ大切であります。同時に、
恒久減税
は
構造改革
、小さな
政府
をもたらす一方、
経済
の
サプライサイド
にインセンティブと活力を与える
経済政策
として欠かせないものであります。 第五に、この
財革法
の
根本的欠陥
、
キャップ
をかけただけで、
我が国
に不可欠な
構造改革
に全く踏み込んでいない点であります。 第六に、二〇〇三年から二〇〇五年に
目標年次
を延長するといっても、確たる
根拠
が見えず、要
調整額
の
試算等
を見ても既に破綻が予想されていることであります。 第七に、
財政改革
で最も大事な
構造
的な
歳出削減
、
行政改革
についての展望と
意欲
が全く見えないということであります。 なお、
内閣提出
の
減税
三法は、
細切れ
の
特別減税
の域を超えるものではなく、我々の主張している
恒久減税
とはその姿勢が大きく異なるものであり、
反対
であります。
財政構造改革
を全うする上で銘記しなければならないのは、
財政赤字
の解消を
低迷
する
経済
の中で達成した国はないという事実であります。現在のような出口の見えない
コンプレックス
型の
不況
の中で、なおかつクラウディングアウトも起きていないときには、
財政
を拡張的に運営するのが
経済政策
の
鉄則
であります。
弾力条項
のみによる中途半端な
財革法
の
改正
は直ちにやめて、我々の主張するように、
財革法
を凍結し、今こそ集中的な
財政政策
、
景気対策
を優先させることが、真の
責任
、リーダーシップであることを訴え、
討論
を終わります。(
拍手
)
伊藤宗一郎
8
○
議長
(
伊藤宗一郎
君)
鈴木淑夫
君。 〔
鈴木淑夫
君
登壇
〕
鈴木淑夫
9
○
鈴木淑夫
君 私は、
自由党
を代表し、
政府提出
、
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
、
平成
十年
分所得税
の
特別減税
のための
臨時措置法案
及び
租税特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
外
特別減税関係
二
法案
に
反対
し、
政府提出
、
中小企業信用保険法等
の一部を
改正
する
法律案
に
賛成
する
立場
から
討論
いたします。
財政構造改革法
は、昨年十一月末、三洋証券、山一証券、
拓銀
が破綻するなど、
金融危機
が深刻化している最中に、我々の
反対
を押し切って
橋本総理
が強引に
成立
させた
法案
であります。その後、
日本経済
は、我々が指摘したとおり、
鉱工業生産
の
水準
は一割も落ち込み、
倒産件数
、金額と
完全失業率
は戦後
最高水準
を更新し続け、まさに目を覆うばかりであります。
橋本内閣
が
見通し
を誤って
財革法
を
成立
させ
デフレ
型の九八
年度
当初
予算
を組みさえしなければ、倒産しなくてもよかったはずの
企業
が倒産し、失業しなくてもよかったはずの人々が失業しているのであります。まさに
橋本不況
は人災であります。みずから招いた
不況
について、いまだに
国民
に対し反省も謝罪もありません。
橋本総理
は、まず、みずからの
責任
を明確にするため、潔くおやめになるのが
議院内閣制
の常道であります。(
拍手
) さて、ここで、
政府提出
の
財政構造改革法改正案
に
反対
する
理由
を整理して申し上げます。 まず、今回の
改正案
によってもそのまま残されている
財政構造改革法
の
根本
的な
問題点
を申し上げます。 それは、
キャップ制
によって
歳出項目
の抑制、
繰り延べ
を定め、
財政赤字削減
の
帳じり合わせ
をしただけで、
財政
の
構造
を
改革
するという
視点
も、また、その
マクロ経済
への影響と
税収
へのはね返りを考えるという
視点
も全くないことであります。単なる
歳出繰り延べ
を
構造改革
や
財政収支改善
とすりかえ、ごまかしてはなりません。 今回の
改正
により
社会保障関係費
のみを特別扱いしておりますが、
高齢化
が進展するのは何もことしや来年だけではありません。
社会保障
にせよ
公共事業
にせよ、その
制度的構造
に切り込んで合理的に
改革
し、むだを排除したとき、初めて
構造的支出削減
となります。また、そのような
支出削減
の
デフレ効果
をどのような
手段
によって帳消しし、
税収
を確保するかを同時に組み込んだとき、初めて
財政再建
となるのであります。 このような
視点
から見ると、この
改正案
によっても、
財革法
は
財政構造改革
の名に値しないのは一目瞭然であります。それどころか、かえって古い
構造
を温存し、ただただ
経済
に対する
デフレ効果
のみが表面化するでありましょう。
橋本総理
は、
火だるま
になっても
改革
をやり遂げると言われたが、
火だるま
にされているのはまさに
国民
の方であります。
政府
の
財政構造改革法
は、今述べたように、
根本
の発想が間違っています。
改正案
によって
目標年次
を
繰り延べ
てみても、
特例公債発行枠
を
弾力化
してみても、
財政再建
も
財政構造改革
も達成できません。 例えば、今回、
実質GDP成長率
が二四半期連続して一%未満の場合
赤字国債
の
発行
を
弾力化
するとしておりますが、その結果、一%を上回ったときは再び
集中改革期間
に戻り、やみくもに
歳出削減
を再開することになります。これでは、一%
成長
を挟み、
ばらまき的刺激
と
財政
の
帳じり合わせ
の
緊縮
、これを繰り返すストップ・アンド・
ゴー政策
となります。この結果、
日本経済
は、二〇〇五年まで、一%を
中心
とする低
成長
という形でグロースリセッション、低
成長下
の
不況
に苦しみ続けることになるでしょう。 このような悲惨な
長期予測
のもとで、どうして
消費者
や
企業
のコンフィデンスが
回復
するでしょうか。まずは
財政構造改革法
の
施行
を
停止
した上で、真の
財政構造改革
、
財政再建
を断行すべきであります。
経済再建
なくして
財政再建
はあり得ません。
自由党
は、今世紀の残された三年間を
経済再建
、
経済構造改革
のための
集中改革期間
とし、一、
所得
、
法人課税
の十兆円
減税
により、
個人
の可
処分所得
と
企業
の税引き後利益をふやして
国民
の
勤労意欲
と
企業
の
投資意欲
を刺激し、二、
土地含み益
との
損益通算
を時限的に認めて
不良債権
の一挙償却を実施し、三、
規制緩和
を徹底し、
行政改革
と
地方分権
を促進するなどの三つの
基本政策
によりまして、
サプライサイド
から
民力
を
回復
する抜本的な
経済改革
を行い、
民需主導
型の
持続的成長
を実現することを提案しております。その上で、二十一世紀の初頭から、簡素で効率的な
政府
の実現によって浮いてくる財源と
民力中心
のたくましい
経済
からもたらされる
租税増収
によって
財政再建
を完結すべきであると考えております。(
拍手
) ここで、
特別減税関係法案
に
反対
する
理由
を申し添えます。
政府
・
与党
は、いまだに
特別減税
でこの
日本
の
危機的状況
が救えると考えており、
危機感
の欠如は目に余るものがあります。
特別減税
は、戻し
税方式
の
ばらまき減税
で、
政策理念
のかけらもない上、
期間経過
後に
増税
が待ち構えている
増税予告つき減税
であります。将来の
増税
につながるという懸念から、
減税資金
は
消費
に回らず、
財政
の悪化を招くのみであり、かえって先行き不安をあおることになりましょう。 また、
特別減税
の
方式
を
定額控除方式
としたため、
課税最低限度額
が四百九十二万円まで引き上げられ、
世界
に例のない不公平な
課税体系
となっております。これは、
最高
から
最低
までの
限界税率
をすべて引き下げ、
減税
と同時に
税率構造
の
簡素化
、
フラット化
を実現する
制度的恒久減税
、すなわち、私たちが主張している
恒久減税
の
阻害要因
となるものであります。
最後
に、
政府提出
、
中小企業信用保険法等
の一部を
改正
する
法律案
には
賛成
する旨を申し添え、私の
討論
を終わります。(
拍手
)
伊藤宗一郎
10
○
議長
(
伊藤宗一郎
君)
児玉健次
君。 〔
児玉健次
君
登壇
〕
児玉健次
11
○
児玉健次
君 私は、
日本共産党
を代表して、
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
外三案については
反対
、
中小企業信用保険法等
の一部を
改正
する
法律案
及び
民主党
、平和・
改革
、
自由党提出
の
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の
停止
に関する
法律案
に対しては
賛成
の
討論
をいたします。(
拍手
)
橋本内閣
が、本
年度予算成立
直後に決定した
総合経済対策
及び
財政構造改革法
の
改正
は、
消費不況克服
のために真に必要な
対策
はわきに押しやり、
公共事業
費の積み増し、大銀行支援など、行うべきではない
対策
を並べたものであり、
景気対策
にならないばかりか、
橋本内閣
が直接負うべき
失政
への
責任
を棚上げにしようとするものであります。 今回の
総合経済対策
における
公共事業
費の大規模な積み増しは、
国民
の生活に必要な事業を地域から要望に応じて積み上げる
予算編成
の本来のあり方とはかけ離れた、総額使い切り
方式
によるものです。大手ゼネコンと関連業界だけが潤うのでは、巨額の
財政赤字
を残した
公共事業
偏重型
対策
を再現するものと言わなければなりません。 これでは、現在、最も緊急に求められている
消費
拡大効果が期待できません。 地方自治体に一兆五千億円に上る単独事業を押しつける手法は、今日の地方自治体の深刻な
財政
危機を招く原因となったものではありませんか。 二兆円
特別減税
の継続も、二年限りの時限
措置
では、
個人
消費
拡大の効果が期待できません。
所得
減税
は、基礎控除、扶養控除など人的控除の引き上げによる庶民に手厚い
恒久減税
として実施すべきものであります。
国民
の
反対
を押し切って
橋本内閣
が強行した昨年の九兆円
負担増
政策こそ、未曾有の
消費不況
を引き起こした元凶であることは既に明白です。この事実に全く目をつぶり、最も有効で、緊急にとるべき
景気対策
である
消費
税
減税
をかたくなに拒否し続ける
橋本内閣
を、
日本
国民
は決して許さないでしょう。
財政構造改革法
がすべての
野党
の
反対
を押し切って
成立
したのは、昨年十一月のことでした。私はそのとき、衆議院本
会議
における
反対
討論
で、
法律案
が
財政構造改革
の名に全く値せず、
国民
生活破壊、
財政
破綻という最悪の道を進むことになるのは明白であると指摘いたしました。
事態
は、私どもの予測したとおりになりました。 わずか五カ月余を
経過
したばかりで、
財革法
の最大の名目であった一切の聖域なき
歳出削減
は、三兆五千億円の
公共事業
の積み増しで完全に崩れ去り、現在の
事態
は、時計の針が昔に戻って、
歳出
に巨大な聖域が生み出されようとしております。一方、
社会保障
、教育、中小
企業
、農業など
国民
生活の最も重要な分野に関する
予算
を厳しく削減、抑制する現行の
財革法
の最悪の部分は残されたままであります。
財革法
の全面的破綻は、今やだれの目にも明らかです。
財革法
は、
改正
ではなく、きっぱりと廃止することこそ、私たちがとるべき道であります。
財政
の
構造改革
を言うのなら、
財政
危機の真の原因である公共投資、軍事費等に思い切ってメスを入れ、国及び自治体の
社会保障
公費負担は二十兆円、公共投資は五十兆円という、欧米諸国には例を見ないゆがんだ
財政
構造
を
根本
的に改めることによって、
景気
の
回復
と
財政再建
を進めることです。
民主党
、平和・
改革
、
自由党
の三
会派
提出
による
財革法
停止法案
については、
財革法
を二年間廃止するのと同様の効果を持ち、
国民
生活に直結する
社会保障
予算
の抑制、量的縮減が見直しの対象となることに関して積極的な意思表明がなされました。
日本共産党
は、三
会派
提出
の
法案
に
賛成
いたします。(
拍手
)
最後
に、今
年度予算成立
直後の
総合経済対策
の提起及び
財革法
の
改正
は、
橋本内閣
の
経済政策
が全面的に破綻したことの自己表明にほかなりません。
橋本内閣
は直ちに退陣し、解散・総選挙により
国民
の判断を仰ぐべきであることを強く主張し、私の
討論
を終わります。(
拍手
)
伊藤宗一郎
12
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) これにて
討論
は終局いたしました。 ――
―――――――――――
伊藤宗一郎
13
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) これより
採決
に入ります。 まず、
日程
第一、
伊藤英成
君外八名
提出
、
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の
停止
に関する
法律案
につき
採決
いたします。 本案の
委員長
の
報告
は否決であります。この際、原案について
採決
いたします。 本案を原案のとおり可決するに
賛成
の諸君の起立を求めます。 〔
賛成
者起立〕
伊藤宗一郎
14
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) 起立少数。よって、本案は否決されました。 次に、
日程
第二、
内閣提出
、
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
につき
採決
いたします。 この
採決
は記名投票をもって行います。 本案の
委員長
の
報告
は可決であります。本案を
委員長
報告
のとおり決するに
賛成
の諸君は白票、
反対
の諸君は青票を持参されることを望みます。――議場閉鎖。 氏名点呼を命じます。 〔参事氏名を点呼〕 〔各員投票〕
伊藤宗一郎
15
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) 投票漏れはありませんか。――投票漏れなしと認めます。投票箱閉鎖。開票。――議場開鎖。 投票を計算させます。 〔参事投票を計算〕
伊藤宗一郎
16
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) 投票の結果を事務総長から
報告
させます。 〔事務総長
報告
〕 投票総数 四百七十七 可とする者(白票) 二百七十八 否とする者(青票) 百九十九
伊藤宗一郎
17
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) 右の結果、
内閣提出
、
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
は
委員長
報告
のとおり可決いたしました。(
拍手
) ――
―――――――――――
財政構造改革
の
推進
に関する
特別措置法
の一部を
改正
する
法律案
を
委員長
報告
のとおり決するを可とする議員の氏名 安倍 晋三君 相沢 英之君 逢沢 一郎君 愛知 和男君 赤城 徳彦君 浅野 勝人君 麻生 太郎君 甘利 明君 荒井 広幸君 井奥 貞雄君 伊藤 公介君 伊吹 文明君 飯島 忠義君 池田 行彦君 石川 要三君 石崎 岳君 石破 茂君 石橋 一弥君 石原 伸晃君 稲垣 実男君 稲葉 大和君 今井 宏君 今村 雅弘君 岩永 峯一君 植竹 繁雄君 臼井日出男君 江口 一雄君 江渡 聡徳君 江藤 隆美君 衛藤征士郎君 衛藤 晟一君 遠藤 武彦君 遠藤 利明君 小川 元君 小此木八郎君 小澤 潔君 小野 晋也君 小野寺五典君 小渕 恵三君 尾身 幸次君 越智 伊平君 越智 通雄君 大石 秀政君 大島 理森君 大野 松茂君 大野 功統君 大原 一三君 大村 秀章君 太田 誠一君 岡部 英男君 奥田 幹生君 奥野 誠亮君 奥山 茂彦君 加藤 紘一君 加藤 卓二君 嘉数 知賢君 柿澤 弘治君 梶山 静六君 粕谷 茂君 金田 英行君 亀井 久興君 亀井 善之君 鴨下 一郎君 川崎 二郎君 河井 克行君 河村 建夫君 瓦 力君 木村 隆秀君 木村 義雄君 岸田 文雄君 岸本 光造君 北村 直人君 久間 章生君 久野統一郎君 鯨岡 兵輔君 熊谷 市雄君 熊代 昭彦君 倉成 正和君 栗原 博久君 栗原 裕康君 栗本慎一郎君 小泉純一郎君 小杉 隆君 小林 興起君 小林 多門君 古賀 誠君 古賀 正浩君 河野 太郎君 河野 洋平君 河本 三郎君 高村 正彦君 佐田玄一郎君 佐藤 孝行君 佐藤 静雄君 佐藤 剛男君 佐藤 勉君 斉藤斗志二君 坂井 隆憲君 阪上 善秀君 桜井 郁三君 桜井 新君 櫻内 義雄君 桜田 義孝君 笹川 堯君 自見庄三郎君 実川 幸夫君 島村 宜伸君 下地 幹郎君 下村 博文君 白川 勝彦君 新藤 義孝君 菅 義偉君 杉浦 正健君 杉山 憲夫君 鈴木 俊一君 鈴木 恒夫君 鈴木 宗男君 砂田 圭佑君 関谷 勝嗣君 園田 修光君 田中 和徳君 田中 昭一君 田中眞紀子君 田邉 國男君 田野瀬良太郎君 田村 憲久君 高市 早苗君 高鳥 修君 高橋 一郎君 滝 実君 竹下 登君 竹本 直一君 武部 勤君 橘 康太郎君 棚橋 泰文君 谷 洋一君 谷垣 禎一君 谷川 和穗君 谷畑 孝君 玉沢徳一郎君 近岡理一郎君 中馬 弘毅君 津島 雄二君 戸井田 徹君 東家 嘉幸君 虎島 和夫君 中尾 栄一君 中川 昭一君 中川 秀直君 中島洋次郎君 中曽根康弘君 中谷 元君 中野 正志君 中村正三郎君 中山 太郎君 中山 利生君 中山 成彬君 中山 正暉君 仲村 正治君 長勢 甚遠君 丹羽 雄哉君 西川 公也君 西田 司君 額賀福志郎君
根本
匠君 能勢 和子君 野田 聖子君 野田 実君 野中 広務君 野呂田芳成君 葉梨 信行君 萩野 浩基君 萩山 教嚴君 蓮実 進君 浜田 靖一君 林 幹雄君 林 義郎君 原 健三郎君 原田昇左右君 原田 義昭君 桧田 仁君 平沢 勝栄君 平沼 赳夫君 平林 鴻三君 深谷 隆司君 福田 康夫君 福永 信彦君 藤井 孝男君 藤波 孝生君 藤本 孝雄君 二田 孝治君 船田 元君 古屋 圭司君 保利 耕輔君 穂積 良行君 細田 博之君 堀内 光雄君 堀之内久男君 牧野 隆守君 増田 敏男君 町村 信孝君 松岡 利勝君 松下 忠洋君 松永 光君 松本 和那君 松本 純君 三ツ林弥太郎君 三塚 博君 御法川英文君 宮澤 喜一君 宮路 和明君 宮下 創平君 宮島 大典君 宮本 一三君 武藤 嘉文君 村井 仁君 村岡 兼造君 村上誠一郎君 村田敬次郎君 村田 吉隆君 村山 達雄君 目片 信君 持永 和見君 望月 義夫君 茂木 敏充君 森 英介君 森 喜朗君 森田 健作君 森田 一君 森山 眞弓君 八代 英太君 矢上 雅義君 谷津 義男君 保岡 興治君 柳沢 伯夫君 柳本 卓治君 山口 俊一君 山口 泰明君 山崎 拓君 山下 徳夫君 山中 貞則君 山本 公一君 山本 幸三君 山本 有二君 与謝野 馨君 横内 正明君 吉川 貴盛君 吉田六左エ門君 米田 建三君 渡辺 具能君 渡辺 博道君 渡辺 喜美君 綿貫 民輔君 秋葉 忠利君 伊藤 茂君 上原 康助君 北沢 清功君 辻元 清美君 土井たか子君 中川 智子君 中西 績介君 畠山健治郎君 濱田 健一君 深田 肇君 保坂 展人君 前島 秀行君 村山 富市君 横光 克彦君 園田 博之君 武村 正義君 伊藤 達也君 岩浅 嘉仁君 小坂 憲次君 左藤 恵君 坂本 剛二君 笹山 登生君 土屋 品子君 中村喜四郎君 否とする議員の氏名 安住 淳君 赤松 広隆君 伊藤 英成君 伊藤 忠治君 家西 悟君 池田 元久君 池端 清一君 石井 紘基君 石井 一君 石毛 鍈子君 石橋 大吉君 岩國 哲人君 岩田 順介君 上田 清司君 生方 幸夫君 枝野 幸男君 小沢 鋭仁君 大畠 章宏君 岡田 克也君 奥田 敬和君 鹿野 道彦君 海江田万里君 鍵田 節哉君 金田 誠一君 川端 達夫君 菅 直人君 北橋 健治君 北脇 保之君 熊谷 弘君 桑原 豊君 玄葉光一郎君 小平 忠正君 小林 守君 木幡 弘道君 古賀 一成君 五島 正規君 今田 保典君 近藤 昭一君 佐々木秀典君 佐藤謙一郎君 佐藤 敬夫君 島 聡君 島津 尚純君 城島 正光君 末松 義規君 仙谷 由人君 田中 慶秋君 田中 甲君 高木 義明君 玉置 一弥君 樽床 伸二君 辻 一彦君 土肥 隆一君 中川 正春君 中桐 伸五君 中沢 健次君 中野 寛成君 永井 英慈君 羽田 孜君 葉山 峻君 畑 英次郎君 鉢呂 吉雄君 鳩山 邦夫君 鳩山由紀夫君 日野 市朗君 肥田美代子君 平野 博文君 福岡 宗也君 藤田 幸久君 藤村 修君 古川 元久君 細川 律夫君 堀込 征雄君 前原 誠司君 松崎 公昭君 松沢 成文君 松本 惟子君 松本 龍君 山花 貞夫君 山元 勉君 山本 譲司君 山本 孝史君 横路 孝弘君 吉田 治君 吉田 公一君 渡辺 周君 青山 二三君 赤羽 一嘉君 赤松 正雄君 井上 義久君 石井 啓一君 石田 勝之君 石田幸四郎君 市川 雄一君 上田 勇君 漆原 良夫君 遠藤 乙彦君 遠藤 和良君 小沢 辰男君 大口 善徳君 大野由利子君 太田 昭宏君 近江巳記夫君 長内 順一君 河合 正智君 河上 覃雄君 神崎 武法君 木村 太郎君 北側 一雄君 旭道山和泰君 草川 昭三君 倉田 栄喜君 斉藤 鉄夫君 坂口 力君 白保 台一君 田端 正広君 冨沢 篤紘君 富田 茂之君 並木 正芳君 西川 知雄君 東 順治君 平田 米男君 福島 豊君 冬柴 鐵三君 前田 正君 丸谷 佳織君 宮地 正介君 山中 燁子君 若松 謙維君 安倍 基雄君 青木 宏之君 青山 丘君 東 祥三君 石垣 一夫君 一川 保夫君 江崎 鐵磨君 小沢 一郎君 岡島 正之君 加藤 六月君 久保 哲司君 小池百合子君 佐々木洋平君 佐藤 茂樹君 塩田 晋君 菅原喜重郎君 鈴木 淑夫君 武山百合子君 達増 拓也君 谷口 隆義君 中井 洽君 中西 啓介君 中村 鋭一君 二階 俊博君 西 博義君 西川太一郎君 西田 猛君 西野 陽君 西村 章三君 野田 毅君 藤井 裕久君 二見 伸明君 松浪健四郎君 三沢 淳君 吉田 幸弘君 米津 等史君 鰐淵 俊之君 石井 郁子君 大森 猛君 金子 満広君 木島日出夫君 児玉 健次君 穀田 恵二君 佐々木憲昭君 佐々木陸海君 志位 和夫君 瀬古由起子君 辻 第一君 寺前 巖君 中路 雅弘君 中島 武敏君 中林よし子君 春名 直章君 東中 光雄君 平賀 高成君 不破 哲三君 藤木 洋子君 藤田 スミ君 古堅 実吉君 松本 善明君 矢島 恒夫君 山原健二郎君 吉井 英勝君 井上 一成君 海部 俊樹君 河村たかし君 笹木 竜三君 中田 宏君 粟屋 敏信君 渡部 恒三君 ――
―――――――――――
伊藤宗一郎
18
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) 次に、
日程
第三、第五及び第六の三案を一括して
採決
いたします。 三案の
委員長
の
報告
はいずれも可決であります。三案を
委員長
報告
のとおり決するに
賛成
の諸君の起立を求めます。 〔
賛成
者起立〕
伊藤宗一郎
19
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) 起立多数。よって、三案とも
委員長
報告
のとおり可決いたしました。 次に、
日程
第四につき
採決
いたします。 本案は
委員長
報告
のとおり決するに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
伊藤宗一郎
20
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) 御異議なしと認めます。よって、本案は
委員長
報告
のとおり可決いたしました。 ――――◇―――――
田野瀬良太郎
21
○田野瀬良太郎君
議事日程
追加の緊急動議を
提出
いたします。
内閣提出
、
学校教育法等
の一部を
改正
する
法律案
を
議題
とし、
委員長
の
報告
を求め、その審議を進められることを望みます。
伊藤宗一郎
22
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) 田野瀬良太郎君の動議に御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
伊藤宗一郎
23
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) 御異議なしと認めます。よって、
日程
は追加されました。 ――
―――――――――――
学校教育法等
の一部を
改正
する
法律案
(
内閣提出
)
伊藤宗一郎
24
○
議長
(
伊藤宗一郎
君)
学校教育法等
の一部を
改正
する
法律案
を
議題
といたします。
委員長
の
報告
を求めます。文教
委員長
高橋一郎君。 〔高橋一郎君
登壇
〕
高橋一郎
25
○高橋一郎君 ただいま
議題
となりました
法律案
につきまして、文教
委員会
における
審査
の
経過
及び結果を御
報告
申し上げます。 本案は、中等教育の多様化を
推進
するため、中高一貫教育制度を導入するとともに、専修学校専門課程修了者を大学に編入学できるようにする等の
改正
を行おうとするもので、その主な内容は、 第一に、新たな学校の種類として修業年限六年の中等教育学校を設け、その目的、
目標
等について必要な規定を設けるとともに、中高一貫教育に係る行
財政
措置
について所要の規定の整備を行うこと、 第二に、同一設置者が設置する中学校及び高等学校において中高一貫教育を実施することができることとすること、 第三に、一定の専修学校の専門課程を修了した者は大学に編入学できることとすること などであります。 本案は、去る五月十四
日本委員会
に付託となり、翌十五日町村文部大臣から
提案理由
の
説明
を聴取した後、
質疑
に入り、参考人から意見を聴取するなど慎重に
審査
を行い、本日
質疑
を終了し、
討論
、
採決
の結果、
賛成
多数をもって原案のとおり可決すべきものと決した次第であります。 なお、本案に対し附帯決議が付されました。 以上、御
報告
申し上げます。(
拍手
) ――
―――――――――――
伊藤宗一郎
26
○
議長
(
伊藤宗一郎
君)
採決
いたします。 本案の
委員長
の
報告
は可決であります。本案を
委員長
報告
のとおり決するに
賛成
の諸君の起立を求めます。 〔
賛成
者起立〕
伊藤宗一郎
27
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) 起立多数。よって、本案は
委員長
報告
のとおり可決いたしました。 ――――◇―――――
伊藤宗一郎
28
○
議長
(
伊藤宗一郎
君) 本日は、これにて散会いたします。 午後二時六分散会