○塚田大願君 そこで私は最初に大臣に確認しておいたんですけれ
ども、いわゆる適地適作ということを考えなければいけないのではないか。たとえば
新潟県の福島潟や、あるいは昨年、一昨年問題になりました魚野川の干拓、あの圃場、土地改良ですね、あれも青田刈りになりましたけれ
ども、あるいはその他ずいぶんあるわけでありますけれ
ども、こういうところで畑作をやれと言ったって、実際うまくいかないんですよね。それはその土地の
状況を見ればもう常識的にわかるんですけれ
ども、そういうところまで米をつくっちゃいかぬというふうなことでは、やっぱりこれは適地適作政策ではないと思うんです。米のつくれるところは大いに米をつくらせる、そうでない、条件が必ずしもよくないようなところでは畑作転換なり何なりを強力に進める、全体として
日本の国民の食糧を確保していく、これが私は農政の基本ではないかと思っているから最初に大臣の所信を求めたわけでありますが、この問題も毎度ここで論議をしているわけでありまして、なおかつやはり私
どもはこういう政策は適当でないと、こういう判断をしているからあえて
お尋ねしたわけであります。
さてそこで、私持ち時間が非常に少なくなりましたので大臣に最後にお聞きしたいことは、そのほかにもう一つ
林野庁長官にもお聞きしたいところがあるんですが、大臣にお聞きしたいのは二重米価制の問題です。これは大臣この間から
委員会で、もう二重米価制は廃止した方がいいという持論を盛んに打って回っていらっしゃるんだけれ
ども、なるほどちょっと聞くと、何かこれが農民にとって大変有利なようにも聞こえるんですけれ
ども、私はそれはやはり逆ではないかと思うんですね。米がいま過剰だという現在、これが自由になったら私は米の
価格は暴落するんではないか、その心配が一つあります。それから二番目には、二重
価格制をなくしましたら米の消費というものは一層減退するんではないか。いま米の消費拡大運動というものが行われているわけですけれ
ども、こういう保障がなくなれば、むしろもう米はパンの方に流れていくという可能性だってなきにしもあらずだと私は考えるんです。それから三番目には、米が今度不足した場合に、たとえば今度のような
冷害がございまするけれ
ども、米が不足した場合に商社などが介入して買い占めをする、かつて四十八年、丸紅がモチ米の買い占め事件をやりました。こういう悪徳商社の買い占めによって大変な騒動が起きる可能性だってある。こういうふうに考えますと、このやはり二重
価格制の撤廃というのは、私は非常に危険といいますか、冒険といいますか、やっぱり間違っておるんではないか。私は、
日本の稲作が今日ここまで発展してきた、過剰だ過剰だと言いますけれ
ども、昔のことを考えれば本当に結構なことなんですね。われわれが子供の時分は、本当に
農家が
自分のつくった米すら満足に食えなかった時代があったんですから、それを考えれば、非常に稲作がここまで発展してきたことは結構なことだし、そしてその根本には、やはり食管制度というものによって稲作が保護されてきた、私はそう考えるんです。で、
自分の国の農業を守ろうとするなら、やはり保護政策を徹底させる必要がある。ヨーロッパなんて、私もちょっと行っていろいろ勉強してきましたけれ
ども、フランスなんかでも非常に強い保護政策をとっているんですね、ヨーロッパ諸国は。やはり
自分の国の食糧を確保するには、そういう徹底した保護政策が私必要だと思う。その一環としての食管制度というものが私はあると見ているんですけれ
ども、そういう点で大臣が持論としておっしゃる二重
価格制の撤廃、自由にした方がいいというお考えは、やっぱり間違っているんじゃないかと私は考えるんですが、その点ちょっとお聞きしたいと思う。