○小巻敏雄君 あいまいでありますけれども、まあ大体
政府の態度と受け取ってよいというふうに聞きたいと思いますがね、いいですか。まあまたあとで、痛く感じておると言われた、感じたのは主観であって、証言でなかったというようなことは言われぬでしょうな、先ほどそういうことを言うた人もあるからね。こうなってくると、こういう
一つの根本から今回の苦い体験をかてとして見直しを行なうという方向が
政府代表から語られることによって、いまからこの
原子力行政について新しい審議が、あるいは出発が始まろうとすると、そう受けとっておるのですけれども、午前中からの審議にも間々そういう趣旨とはどうも合致しないような
答弁などもあるわけですね。
日本ではコンセンサスも必要かもしれないと、科学的、合理的にはあまりこう必要でないことでも、まあ感情をなだめるためにと言わぬばかりのニュアンスの発言も出てきておるのですけれども、ここであらためてきまりをつける
意味でお伺いをしておきたいのですけれども、このばく大な国費を投じてつくりあげたあの
母港むつをオシャカにするわけですからね。これは根本的再出発、もしくはいままでの道筋に対してやっぱり再
検討という
意味を含むことなくしてこういうことが行なわれるということは考えられないことだと思うんです。しかしまた同時に、残念ながら大臣はここに
出席をしておられないわけですけれども、終始いままで言われてきたことは、
安全性の問題についてはばか丁寧に、二重三重の安全で、外国ではやる必要がないことを、
日本の国民は動物が火をおそれるように、非理性的なおそれを持っているから、不必要な措置までしてやってきたのであって、どっちに回っても
安全性に疑いはないというふうなことが言われておりましたし、
むつというところの
施設にしても、
母港に戻ってきてそうして抜き取りをやるんなら何の不安もないというたてまえだったはずなんですね。もしここで運よくああいうことにならずに走っておれば、当然年期がくれば
燃料棒の入れかえもやらなければならぬわけですから、当然抜き取りの問題にしろ、係留の問題にしろ予想し、それがなければ出発はできなかったはずだ、その事情は何ら変わっていないのに、一挙にあの
母港をやめにして新
母港を求めよう、もしできなかったらそれは一体どうなるのかという
状況の中で、あえて
政府が決意をしてそういう方向をとった。まあこのことについては、いままで言われておったように二重、三重の安全とかばか丁寧とかいう言い方自身の中に問題があったんだということですね。今後、外国に比べても著しくおくれをとって、セカンドランナーとして
安全性よりは経済性と、そして
計画よりは結論のほうが先にあるというような
状況を見直すような姿勢の変化が、今回のこの
むつの
母港の廃止というようなことの
意味するものだというふうに受け取るわけですけれどもね。再度
次官にただして、その上で先に進みたいと思います。