○木野委員 いや
井上委員から話がありましたが炉の安全というだけに限らずに、住民の
意見といいますものは非常に広く、多岐にわたっておるわけでございまして、それがこの
公聴会で取り入れられることを期待しておる、こういうことかと思うのであります。ところが、
原子力委員会は、分野としまして限定されておりますので、どうか、この勧告権というものもありますし、また内閣に
原子力委員会があるということ、こういった点を非常に活用されまして、住民が安全といった場合には、炉のことだけではなしに環境その他万般にわたっておるわけでありますから、さらにまた、安全といったときにすべてについてのことを総合して述べているわけでありますから、十分に反映するように一段のくふうをお願いいたしたいと思うわけであります。
次に、私聞いておりまして、原子力につきましての不安と申しますか、そういったのがいろいろ出てくるわけでありますが、現に各地でいろいろ
事故があったといいます場合に、そういったのが非常に住民の
方々に危惧を与えておると思うのであります。この
委員会で、そういった
事故がありますといつもその点につきまして
質疑が行なわれておりますが、初歩的ミスが多いということでありますから、初歩的ミスは絶対に起こさないと
——もちろん重大なミスは困りますが、初歩的ミスを絶対に起こさない。また、先ほど近江委員が
指摘されましたが、それは実害がないんだからということですが、そういうことじゃなしに、そういったことが非常に一般の
方々の不安のもとになるわけでありますから、そういったことが大事ではなかろうかと思うわけであります。
科学技術庁がそういった
意味で権威と信用を得るということが大事でありまして、いま申しました初歩的ミスはもちろんのこと、この前出ましたような松田事件、ああいったことも私は非常にこういったときに信用をそこなうものであると思うわけであります。それで
科学技術庁にお願いしたいのでありますが、こういった点のないように特段の注意をされることを強く要望しておきたいと思うわけであります。
最後に、私から申し上げておきたいのは、今回の
公聴会に
出席いたしまして感じましたことは、住民の
方々が、
地元の発展ないしは
自分たちの生活の向上、それと原子力をどういうふうに考えるのだということでいろいろ
地元の
方々の御
意見があったように思うわけであります。私もなまの声を聞きまして、
賛成、
反対というのじゃなくして、ほんとうに百人百様の
意見が出たと思うのでありまして、こういった点をどのように皆さん方のほうで取り入れて、そうしてそれにこたえるか、これが今回の
公聴会の評価の一番の大をなすものだと思うのであります。
それで、先ほど申しました、
反対であろうと
賛成であろうと、その
意見は十分に検討し、十分にそれにこたえるという姿勢を貫いていただきたいと思いますのと、それから原子力につきましては
放射能の問題がございますので、私、
井上委員の話をずっと聞いておりまして、原子力委員の責任と申しますか、行政と離れて、ひとつ
国民のために原子力委員として独自の判断を下して、かつ総合的に全体としてよくなるようにということでやっていると思うのでありますが、こういった点につきましては、他の行政以上に、ひとつ独自の信念とそれから方針をもって当たっていただきたいと思うわけであります。
原子力委員会が単なる諮問機関ではないんだ、行政機関ではありませんが、しかしそうかといって単なる諮問機関じゃないのだ、いわゆる八条機関といたしまして勧告もできるようになっておるというふうな点があるのでありますから、どうかひとつ十分にその権威と信用とを貫いていただきたいと思うわけであります。
最後に、前田大臣の今回の
公聴会に対する感想と、それから今後の原子力行政についての基本的な
あり方について所信を伺って、私の質問を終わりたいと思います。