○
栗山委員 残念ですね。私はやはりこの
郵便法の改正の中の案件行為というものの設計と骨組みと肉づけをいたすということについての井出
郵政大臣についての
役割りと期待は非常に大きなものがございます。反面いまの
大臣のおことばのようでございますと、その評価がころっと変わってくる。井出
大臣のような人が、やはり法案は出したけれ
ども、国会の
意見等にかんがみて、そして
それなりに
一つの
政治論としてこの問題を解決づけるということが——たいへん私はべたぼれのようなことでありますけれ
ども、何かこの問題は、ことばを重ねて
答弁を求めませんけれ
ども、この問題について井出カラーというものをひとつおつくりをいただいて、この問題の解決の
方向にすみやかにお運びをいただくという再考を重ねて、ひとつお願いを申し上げて、非常に食らいつくようでありますけれ
ども、御検討をわずらわしたい、こういう点を申し上げてまいりたいと思います。たいへん
政治論を展開いたしまして、
各般にわたるいろいろ施策の問題、各論について
質問をいたすべき時間が与えられておりません。もう一点だけ私は以下の各項目についても
お尋ねを申し上げ、予算及び施策の
方向のいろいろな資料をちょうだいいたします場合において
論点を深め、そして確認をいただきたいという問題がございますが、
委員長に、ひとつ時間の
ワク内でやりますから、それらの問題はひとつ
質問を保留するということにおいて、もう一点だけただしてまいりたい、かように
考えております。
それは、この間申し上げました
審議会の役づけと規制の問題であります。この問題につきまして、私、本
会議でも触れてまいりました。少なくともいろいろ
各般の関係者によります
審議会の構成メンバーというものにつきましても、私は資料を拝見いたしました。
それなりに
社会的な価値、あるいは
国民にこたえるであろうという人材の構成等もされておるとは
承知いたすのでありますけれ
ども、私は、やはり今度の経過と将来の
郵政事業を推進する
審議会の
役割りの重大性にかんがみて、重ねてここで申し上げるわけでありますけれ
ども、おそらく
現状では
審議会というものは隠れみのだ、こういう
規定をされる学者もございましょう。評論家もございましょう。またいろいろ
質疑を通じて伺う限りにおいて、
審議会の権威をながめつつ、なおその
審議会の
あり方をどのように改組すべきであるか、こういうような私
どもの
考え方が必ずしも否定できない、こういうふうに
考えてまいりますと、
大臣、どうでしょうか、この間御
答弁いただいたのでありますけれ
ども、一ぺん
審議会の
委員を検討して、そして改組する。そして
各般にわたる
一つの構成上の問題について、人材の、構成の再改組をはかっていく。そして
委員会それ
自身の
一つの権威を高めて、隠れみの的ものでない、おそらく隠れみのだといわれる事柄につきましてはいろいろ御専門家がいらっしゃるのでありますけれ
ども、十分なる調査をされておるかどうか。
審議会には調査権もあるはずだと
承知いたしておりますが、従来は少なくとも安直に流れて、行政当局から出されるいろいろな資料はその
ワク内においていろいろ御
意見なり
指摘をされる、こういうふうにとどまっておる。今後の課題としてはこれではいかぬというようなことで、人事は国会案件にすべきである、そして権威を高めていくべきであるというようなことを申し上げたのでありますけれ
ども、せめてそこまでまいりませんけれ
ども、
委員会の機能とそれから構成上の問題についていま洗い直すというようなかっこうで、あるべき
審議会の構成をはかっていくという私の
意見についてどのような御
意見をお持ちであるかと申し上げましたが、本
会議ではきわめて一般論的で軽くいなされたのでありますけれ
ども、きょうはこの問題についてほんとうのことを言ってもらって、そうしてよりよいものにどう改組すべきかという御
意見があればひとつ端的にお示しをいただければけっこうだ、かように
考えております。