運営者
Bitlet
姉妹サービス
kokalog - 国会
yonalog - 47都道府県議会
nisalog - 東京23区議会
serelog - 政令指定都市議会
hokkaidolog - 北海道内市区町村議会
aomorilog - 青森県内市区町村議会
iwatelog - 岩手県内市区町村議会
miyagilog - 宮城県内市区町村議会
akitalog - 秋田県内市区町村議会
yamagatalog - 山形県内市区町村議会
fukushimalog - 福島県内市区町村議会
ibarakilog - 茨城県内市区町村議会
tochigilog - 栃木県内市区町村議会
gunmalog - 群馬県内市区町村議会
saitamalog - 埼玉県内市区町村議会
chibalog - 千葉県内市区町村議会
tokyolog - 東京都内市区町村議会
kanagawalog - 神奈川県内市区町村議会
nigatalog - 新潟県内市区町村議会
toyamalog - 富山県内市区町村議会
ishikawalog - 石川県内市区町村議会
fukuilog - 福井県内市区町村議会
yamanashilog - 山梨県内市区町村議会
naganolog - 長野県内市区町村議会
gifulog - 岐阜県内市区町村議会
sizuokalog - 静岡県内市区町村議会
aichilog - 愛知県内市区町村議会
mielog - 三重県内市区町村議会
shigalog - 滋賀県内市区町村議会
kyotolog - 京都府内市区町村議会
osakalog - 大阪府内市区町村議会
hyogolog - 兵庫県内市区町村議会
naralog - 奈良県内市区町村議会
wakayamalog - 和歌山県内市区町村議会
tottorilog - 鳥取県内市区町村議会
shimanelog - 島根県内市区町村議会
okayamalog - 岡山県内市区町村議会
hiroshimalog - 広島県内市区町村議会
yamaguchilog - 山口県内市区町村議会
tokushimalog - 徳島県内市区町村議会
kagawalog - 香川県内市区町村議会
ehimelog - 愛媛県内市区町村議会
kochilog - 高知県内市区町村議会
fukuokalog - 福岡県内市区町村議会
sagalog - 佐賀県内市区町村議会
nagasakilog - 長崎県内市区町村議会
kumamotolog - 熊本県内市区町村議会
oitalog - 大分県内市区町村議会
miyazakilog - 宮崎県内市区町村議会
kagoshimalog - 鹿児島県内市区町村議会
okinawalog - 沖縄県内市区町村議会
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
×
kokalog - 国会議事録検索
1970-02-25 第63回国会 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
公式Web版
会議録情報
0
昭和
四十五年二月二十五日(水曜日) 午後零時三十五分開会
—————————————
出席者
は左のとおり。
委員長
横山
フク
君 理 事 小枝 一雄君 竹田 四郎君 阿部 憲一君
中沢伊登子
君 委 員 赤間 文三君 上原 正吉君 大森 久司君 櫻井 志郎君
鈴木
省吾君 高田
浩運
君 山本 杉君 吉江 勝保君
鈴木
強君 藤原 道子君
山木伊三郎
君 渡辺 武君
国務大臣
国 務 大 臣
佐藤
一郎
君
政府委員
公正取引委員会
委員長
谷村
裕君
経済企画政務次
官
山口シヅエ
君
経済企画庁調整
局長
新田
庚一君
経済企画庁国民
生活局長
矢野
智雄
君
事務局側
常任委員会専門
員
宮出
秀雄君
—————————————
本日の会議に付した案件 ○当面の
物価等対策樹立
に関する
調査
(
物価対策
の
基本方針
に関する件) (
公正取引委員会
の
物価対策関係業務
に関する 件)
—————————————
横山フク
1
○
委員長
(
横山フク
君) ただいまから
物価等対策特別委員会
を開会いたします。 一言ごあいさつ申し上げます。 このたび
皆さま方
の御推挙によりまして、本
委員会
の
委員長
に就任いたしました。まことに微力でございますが、
皆さま方
の御支持をいただきまして、その責任を全うしたいと思っております。どうぞよろしくお願い申し上げます。(
拍手
)
—————————————
横山フク
2
○
委員長
(
横山フク
君) 当面の
物価等対策樹立
に関する
調査
を議題といたします。 まず、
物価対策
の
基本方針
について
政府当局
から
説明
を聴取いたします。
佐藤経済企画庁長官
。
佐藤一郎
3
○
国務大臣
(
佐藤一郎
君) このたび
経済企画庁長官
に就任いたしました
佐藤
でございます。 当
委員会
には、今後、わけてもいろいろと御
指導
願わなければならないと思います。どうぞひとつ、よろしくお願いいたします。
—————————————
それでは、
物価対策
、
消費者保護対策
につきまして、一言申し上げたいと思います。
わが国経済
は、本年二月で通算五十二カ月の
景気上昇局面
を迎え、ここ三年来、
実質
一三%をこえる高
成長
を続けております。しかし、このような急速な
経済拡大
の過程において、従来からの
消費者物価
の
上昇
に加え、
内外需給
の
逼迫
による
卸売り物価
の
騰勢
も顕著になり、
物価
の
基調
に新たな
変化
が生じようとしております。 このような事態を放置するならば、
わが国経済
はインフレへの道を歩む危険もなしとしないのであります。
政府
としては、こうした
段階
において、
物価
安定を
経済運営
の最
重点課題
とし、一切の安易な
態度
を捨てて、その実行に取り組んでまいる
所存
であります。 このためには、まず何よりも、総
需要
の急速な
拡大
が
物価上昇圧力
とならないよう
財政金融政策
を慎重に
運営
することが必要であり、また、このことは、とりもなおさず、次に述べる
構造改善
のための諸
施策
が
効果
をあげるためにも必要となるのであります。こうした総
需要政策
と相まって、低
生産性部門
の
生産性向上
、特に
生鮮食料品
の
流通合理化
のため格段の努力を払い、
輸入
の
自由化
や
競争条件
の
整備
をはかり、
経済
の
効率化
を進めてまいる考えであります。同時に、米・
麦価水準
の据え置きをはじめ、
各種公共料金
については極力抑制をはかり、また、地価の
上昇
に対しても総合的な
対策
を講じてまいる
所存
であります。さらに、今後予想される
労働需給
の
逼迫化
という環境においては、賃金と
物価
との
関連
についても十分な配慮が必要であろうと考えます。 以上により、四十五
年度
については、
消費者物価
の
上昇率
を四%台にとどめるとともに、
卸売り物価
の
鎮静化
をはかり、これを手がかりとして長期的な
物価
安定を実現してまいる
所存
であります。 こうした諸
政策
を実行するにあたって何よりも御
理解
をいただきたいことは、
物価
安定には必ずそれなりの代償が要求されるということであります。
経済
全体の
効率化
をはかり、
物価
の安定を達成するためには、従来の産業保護的な
制度
、慣行に大きな
変化
が要求される場合も数多く予想されます。このような問題を
一つ
一つ
克服していかなければ、いかなる
施策
といえども机上の空論にとどまらざるを得ません。
国民各層
の御
理解
と御
協力
を心から期待いたしたいのであります。 次に、
物価
問題と並んで
国民生活
に密接な
関連
のある
消費者行政
につきましては、
消費者保護基本法
の
精神
と同
法成立
の際の
国会決議
の
方向
に沿って
施策
を進めてまいっておりますが、今日までのところ、次第に成果をあげつつあると考えております。 しかし、
有害食品
、
誇大広告等
から
消費者
を守る
必要性
がますます高まっている
情勢
に対応して、今後とも
危害
の
防止
をはじめ、
表示
、
規格
の
適正化等
の
施策
を
推進
するとともに、合理的な
消費生活
にとって必要な
情報
の提供、
中央地方
を通ずる
苦情処理体制
の
整備
を一そう強力に
推進
することによって、
消費者利益
の擁護と増進をはかる
所存
であります。 また、急速な
経済
の
発展
、
技術進歩
に対処し得ないため、
日常生活
の各部面において
国民
の不満が高まりつつある
現状
から考えまして、
国民
との対話の場を確保し、市民の直面する
消費生活
上の諸問題について円滑な
情報
、意見の交流をはかることが肝要であると考えます。 このような
視点
から、四十五
年度
予算
において
国民生活センター
を設立することにいたしました。 本
委員会
におかれましても、以上のような
政府
の考え方を御
理解
いただきまして、よろしく御支援を賜わりますようお願いいたす次第でございます。(
拍手
)
—————————————
横山フク
4
○
委員長
(
横山フク
君) この際、
山口経済企画政務次官
から
発言
を求めらておりますので、これを許します。
山口経済企画政務次官
。
山口シヅエ
5
○
政府委員
(
山口シヅエ
君) このたび
経済企画政務次官
に就任いたしました
山口シヅエ
でございます。
委員
の
皆さま方
の御
指導
をいただきましてお役目を果たしていきたいと存じておりますので、今後ともよろしくお願い申し上げる次第でございます。(
拍手
)
—————————————
横山フク
6
○
委員長
(
横山フク
君) 先ほどの
佐藤経済企画庁長官
の
発言
を補足し、
政府委員
から
説明
を聴取いたします。
昭和
四十五
年度
の
経済見通し
と
経済運営
の
基本的態度
について、
新田調整局長
。
新田庚一
7
○
政府委員
(
新田庚
一君) お
手元
にお配りしてあります「
昭和
四十五
年度
の
経済見通し
と
経済運営
の
基本的態度
」につきまして、その概要を御
説明
申し上げます。 初めに、四十五
年度
の
出発点
となります四十四
年度
の
経済情勢
について申し上げますと、
年度
当初以来、活発な
生産活動
、旺盛な
設備投資
、
金融機関貸し出し
の
著増等
、
実体経済
、
金融
の両面におきまして急速な
拡大
が見られ、
景気
の
動向
に懸念すべき現象があらわれましたので、昨年九月、日本銀行は公定歩合の
引上げ等
の
金融調整措置
を実施いたしました。その後、この
措置
の
影響
は
金融面
にはあらわれているものの、
実体経済
の
基調
にはさほどの
変化
が見られず、
物価
の
騰勢
も依然根強いものがあります。 このような
拡大基調
を反映しまして、四十四
年度
の
国民総生産
は、ほぼ六十二兆五千五百億円
程度
の
規模
となり、
経済成長率
は
実質
一三・二%
程度
になるものと見込まれます。
他方
、
国際収支
は、
総合収支
で二十億二千万ドル
程度
と、前
年度
を上回る
黒字
となる
見込み
であります。
物価
について見ますと、
卸売り物価
は、旺盛な
内外
の
需要
と
海外市況
の高騰の
影響
を受けまして、
鉄鋼
、
非鉄金属
を
中心
に前
年度
比三・二%
程度
と、近年にない高い
上昇
が見込まれ、
消費者物価
は、
季節性商品
が高騰したこともあって、五・七%
程度
の高い
上昇
になる
見込み
であります。 以上のように、
経済
は、なお
かなり
強い
拡大傾向
を示しており、
消費者物価
の
騰勢
に加えて、
卸売り物価
の
動向
も引き続き懸念される
情勢
にあります。
他方
、
米国景気
の
鎮静等
により
世界貿易
の
伸び
が低下し、これに伴い、
わが国
の
輸出
も鈍化するものと予想されますが、四十五
年度
の
国際収支
は、後ほど申し上げますように、なお
かなり
の
黒字
を続けるものと見込まれますので、
国際的視点
に立った
経済運営
の
必要性
が一段と高まるものと思われます。 四十五
年度
の
経済運営
にあたりましては、以上のような
経済情勢
を考慮し、
経済政策
の適切かつ機動的な
運用
により総
需要
を適正に保ち、
物価
の安定を当面の最
重点課題
として取り組むとともに、
経済
の
国際化
、
効率化
の一そうの
推進
、
社会開発
の積極的な展開をはかることといたしております。 とのような
経済運営
の
基本的態度
のもとで、四十五
年度
における
わが国経済
の姿を想定いたしますと、
国民総生産
は七十二兆四千四百億円
程度
の
規模
となり、その
成長率
は
実質
一一・一%
程度
になる
見込み
であります。 この場合における
経済
の
主要項目
につきまして、簡単に御
説明
申し上げます。 まず、
国内需要
について見ますと、
個人消費支出
は、引き続き堅調に推移し、前
年度
比一五・九
先程度
の
伸び
が見込まれます。
民間企業設備投資
につきましては、
金融調整措置
の
効果
の
浸透等
により、増勢は鈍化し、前
年度
比一七・
二形程度
の
増加
になるものと思われます。
民間在庫投資
は微増にとどまるものと見込まれますが、
民間住宅投資
は、前
年度
比二四・四%
程度
の高い
伸び
を続けることが予想されます。次に、
政府
の
財貨サービス
の購入は、前
年度
に比べ一四・八%
程度
の
増加
になる
見込み
であります。 このような
需要
の
動向
を反映しまして、
鉱工業生産
は、前
年度
比一五%
程度
の
伸び
が見込まれます。 次に、
国際収支
につきましては、
輸出
は、
世界貿易
の
伸び
の低下から、その
増加率
は前
年度
より
かなり
鈍化し、前
年度
比一四・六%増の百八十八億ドル
程度
になるものと思われます。一方、
輸入
は、前
年度
比一七・五%増の百四十八億ドル
程度
と見込まれます。この結果、
貿易外収支
と
移転収支
の
赤字幅増大
を勘案いたしましても、
経常収支
では、二十億二千万ドル
程度
と、前
年度
に続いて大幅な
黒字
が予想されます。
他方
、
経済協力
の進展、
外国資本流入
の
落ちつき等
のため、
長期資本収支
の
赤字幅
は前
年度
より増大するものと見込まれますので、
総合収支
では、十億七千万ドル
程度
の
黒字
となる
見通し
であります。
最後
に、
物価
につきましては、ただいまの
長官
のあいさつにありましたように、各般の
施策
を講ずることにより、
消費者物価
は前
年度
比四・八%
程度
、
卸売り物価
は前
年度
比一・九%
程度
の
上昇
にとどめるようつとめることといたしております。 以上、
昭和
四十五
年度
の
経済見通し
と
経済運営
の
基本的態度
につきまして御
説明
申し上げた次第でございます。
横山フク
8
○
委員長
(
横山フク
君) 次に、
物価
と
消費者行政
について、
矢野国民生活局長
。
矢野智雄
9
○
政府委員
(
矢野智雄
君) お
手元
にお配りしてあります「最近の
物価動向
について」という資料と、「
消費者行政
の
現状
」につきまして
概略
御
説明
申し上げます。 最初に、最近の
物価動向
について申し上げます。 お
手元
にお配りしてあります
グラフ
の一ページ、この下のほうに囲みになって
数字
が載っておりますが、まず、これをごらんいただきたいと思います。 最近五年間の
動き
をここに掲げてありますが、
総合指数
を見ていただきますと、四十
年度
に六・四%上がりましたほかは、大体四%台の
上昇
におさまっておりますが、四十四
年度
につきましては、ただいま判明しております十二月までのところ、前年同期比の
上昇率
を見ますと、五・八%になっております。
年度
全体といたしましては、まだもちろん実績は判明しておりませんが、
先ほど調整局長
が御
説明
いたしましたとおり、五・七%
程度
になるものと見込んでおります。
政府
の当初
見通し
五%よりも、
かなり
上回る
見込み
であります。 この
一つ
の大きな
原因
は、
季節商品
の
動き
であります。その
グラフ
の二段目に、
季節商品
を除いた
総合指数
の
数字
を掲げてございますが、これによりますと、本
年度
四—十二月間の前年同期比は五%、これだけですと、
政府
の当初
見込み
とそう大差ないわけでありますが、
季節性商品
が四—十二月の一四・五%上がっております。これが全体を押し上げました一番大きな
原因
であります。
季節商品
について見ますと、過去五年間
かなり波
を描いております。かりにこの五年間平均いたしますと、年率六・三%でありますが、年によりましては一割以上上がる、ある年にはむしろ前年よりもわずかながらでも下がる、こういう波を描いております。で、本
年度
は
かなり
これが大幅に上がったのであります。そこの
グラフ
をごらんいただきますと、
点線
、ほぼ一直線に動いておりますが、この
点線
の部分、これが
季節商品
を除いた
総合指数
であります。この前年同期の
上昇率
を見ていただきますと、最近でも大体五%あるいはそれを少し下回る
程度
の
動き
をしておりますが、一番波の大きい
季節性商品
、この前年同期には非常に大きく振れております。たとえば、昨年の冬ごろは
暖冬異変
で非常に大きく下がっておりますが、本
年度
になりますと、
かなり
上昇率
が、対前年同期比で高くなっております。時に、昨年末からことし一、二月ごろは、
異常乾燥
の
影響
もありまして、しかも、昨年
暖冬
で非常に安かった上に、ことしは
異常乾燥
、この両方のいわゆるダブルパンチを受けまして、最近では、前年同期を二割以上も上回るという、こういう
変動
をしております。そうした
季節商品
の
上昇
も大きな要因になりまして、本
年度
は
かなり
上昇率
は全体としても高くなったわけであります。 なお、二枚目の表をごらんいただきますと、これは、最近三年間の
消費者物価指数
のおもな類別の内訳を載せてあります。先ほどの一ページでお示しいたしましたのは
年度
で、こちらは
暦年
の
数字
で、ちょっとちぐはぐで恐縮でありますが、
暦年
のほうですと四十四年全体がわかるという
関係
もありまして、こちらは
暦年
を掲げてございます。 一番右の欄に、
上昇寄与率
というのがございますが、最近三年間を見ていただきますと、全体を一〇〇にいたしまして、その
消費者物価上昇
のほぼ半分は
食料価格
の
騰貴
によっております。また、一番下の欄、雑費、これは主として
サービス関係
のものが多いのでありますが、これは全体の
騰貴
の約三割になっております。ほぼ三年間同じような状況であります。なお、
まん中
の欄に、年々の
上昇率そのもの
を掲げてございますが、ここで特に目立ちますのは、
食料
の
騰貴
の中で、特に
生鮮魚介
、これが年に一三%上がっております。それに対しまして、野菜、これは
かなり年
によって
変動
が大きく、四十二年は対前年二割上がる、四十三年はむしろ四%対前年で下がる、四十四年は五・八%上がっております。ただ、これは
年度
にいたしますと、もっと上がり方が強くなります。と申しますのは、四十四年の一−三月が
暖冬異変
で相当安くなっておりますので、
暦年
ですとその分が入りますので、わりあい低いのですが、
年度
にいたしますと、
かなり
これが上がることになると思います。何といいましても、
国民生活
に非常に身近な、日常買うものとして緊密に
関連
のあります
生鮮食品
、これが
かなり
上がっている、あるいは年々の
変動
が大きいというところが目立った
動き
であります。 以上が
消費者物価
であります。 三枚目の表に
卸売り物価
の
動き
が載せてあります。
暦年
の
数字
でありますが、
まん中
の欄に、最近三年間の
上昇率
が掲げてございます。四十二年が一・九%の
上昇
、四十三年が〇・八%の
上昇
、大体
卸売り物価
は、過去五年、十年の間をとりましても、また、諸
外国
と比べましても、比較的安定しておりましたが、四十四年に入りまして二・二%上がっております。
年度
にいたしますと、
先ほど調整局長
が御
説明
いたしましたとおり、三・二%
程度
になる
見込み
であります。なお、最近一カ月の
卸売り物価
を前年同月に比べますと、四・五%ほど上がっております。従来比較的安定しておりました
卸売り物価
が、昨年に入りましてから
かなり
のピッチで上がり出す、これが
一つ
新しい
動き
として注目されると思うのであります。 その
内容
を見ていただきますと、
まん中
の欄の
上昇率
で、
食料
が、四十三年、四十四年は五%
内外
上がっているのが
一つ
目立ちます。それから
鉄鋼
は、四十三年は
かなり
下がりましたが、四十四年は六%余り上がっております。
非鉄金属
は、四十四年一一・八%、非常に大幅に上がっております。全体の
卸売り物価上昇
に対する
寄与率
でいいますと、一番右の欄でありますが、四十四年につきまして、
食料
が約三分の一、
鉄鋼
と
非鉄金属
がそれぞれ四分の一ずつ、
鉄鋼
と
非鉄金属
合わせまして約半分、こうしたところの
上昇
が目立っておるわけであります。
物価
の最近の
動向
につきましての御
説明
は、以上であります。
—————————————
次に、
消費者行政
の
現状
について
概略
御
説明
いたします。 現在、
政府
は
消費者保護基本法
の
精神
にのっとりまして、
各種
の
消費者保護施策
を進めております。具体的な
施策
の基本的な
方向
につきましては、
基本法成立
の際の
国会議決
に示されておりまして、その
内容
に従いまして
現状
の要点を
概略
御
説明
いたします。 まず第一は、
消費者保護
のための
法令
の
制定
、再
検討
及び
運用
の
強化
についてであります。 その
一つ
は、
食品
に関する
危害
を
防止
するため、
食品衛生法
の
運用
の
強化
を行なっております。特に最近問題とされております
食品添加物
につきましては、四十三
年度
において、ズルチンの
使用禁止
、過酸化水素の
使用基準
の設定、四十四年十一月にはチクロの
禁止措置等
を行ないましたほか、
残留農薬
につきましても
規制
を
強化
しております。 また、四十四年七月には
政省令等
を改正いたしまして、営業に関する
規制
の
強化
、
標示制度
の
充実
、
添加物
の
規制
の
強化等
を行なっております。さらに、
食品衛生パトロール車
の
整備
などによります
監視体制
の
強化
、
食品添加物
の
安全性
、
食品
に残留する
農薬
に関する
試験研究
の
拡充
をはかっております。 第二に、
加工食品
の合理的な
選択
に資するため、
農林物資規格法
により
規格
の
拡充
を行なっておりますが、さらに
充実
をはかりますため、
対象品目
に
輸入品
も含めること、
表示義務制
の導入などを
内容
といたしました
改正案
を本
国会
に提出すべく農林省で準備を進めております。 第三に、
食品
の
表示
につきましては、
景表法
及び
農林物資規格法
、
食品衛生法
などの法律で
適正化
をはかると同時に、
消費者
の
立場
から見て統一的に
運用
されるように各省庁の連絡を密にして
運用
してまいっております。 第四に、
鉱工業品
につきましては、
工業標準化法
によりまして合理的な
工業標準
を
制定
し、品質の
向上
をはかっておりますが、四十三
年度
には、
産業基盤
の
強化
と
消費者保護
の
強化
を
目的
といたしました
工業標準化推進
五カ年
計画
を策定し、この
計画
に沿って、
消費財
につきまして日本工業
規格
の
制定改正
を積極的に進めております。 また、
日本工業標準調査会
では、四十四年一月に、「
消費財
の
標準化
の
推進
に関する建議」を行ないましたが、これを早急に
行政
に反映させることにしております。 第五に、
薬事法
についてでありますが、医薬品の毒性、
副作用
の問題に関しまして、
製造輸入承認段階
での
審査体制
を
整備
し、あるいは
製造承認段階
では予測できなかった
副作用
による事故をすみやかに発見し
措置
できる
体制
の確立をはかるなどして、
安全性
の確保につとめております。 第六に、
不当景品類
及び
不当表示防止法
についてでありますが、
公正競争規約
の
制定促進
について業界を強力に
指導
するとともに、
加工食品
を
中心
に
不当表示
の
取り締まり
を
強化
しております。この点につきましては
公正取引委員長
から御
説明
があるかと思いますので、詳細は省略いたします。 第七は、
消費者組織
の育成についてでありますが、この点につきましては、
生活学校
の
運営
や
日本消費者協会
の
活動
、
消費生活協同組合
の
事業
などにつきまして
指導
や助成を行ない、
組織
の健全な
発展
をはかっております。 第八は、このほか、
法令
の
整備
、再
検討
に関しましては、
家庭用ガス用品
の安全を確保すること等を
目的
といたしました
ガス事業法改正案
及び
宅地建物
の
割賦販売
、特に
積み立て式割賦販売
に関しまして、
消費者保護
の観点から新しい法案を
関係省
で準備しております。 そのほか、
消費者保護基本法
に
関連
いたします
国会決議
におきましては、
独占禁止法
の
運用強化
、
再販維持制度等
についての
項目
がございますが、この点につきましては
公正取引委員長
から御
説明
があるかと思いますので、省略さしていただきます。 なお、
消費者行政関係
の
予算
につきましては、
最後
に
参考表
を掲げてございますが、四十五
年度
は十四億一千二百万円でありまして、前
年度
の七億三千七百万円に対しまして九二%
増加
、ほぼ倍増に近い
増加
をしておりますが、こうした
予算
を有効に活用いたしますとともに、そのほかのいろいろな
行政施策
によりまして、さらに
消費者保護行政
の
推進
につとめてまいりたいと、こう考えております。以上であります。
横山フク
10
○
委員長
(
横山フク
君)
公正取引委員会
の
物価対策関係業務
について
説明
を聴取いたします。
谷村公正取引委員会委員長
。
谷村裕
11
○
政府委員
(
谷村裕
君) 昨年十一月十五日付をもちまして、山田前
委員長
のあとを受けて、
公正取引委員会
の
委員長
に就任いたしました
谷村
でございます。 たいへん当
委員会
とはいろいろ
関係
も深く、また、常に御教示、御
指導
をいただく
立場
におる者でございます。大蔵省に在職いたしたことがございましたが、その節はまたいろいろと御
指導
にあずかったわけでございますが、今後ともよろしくお願い申し上げたいと存じます。
—————————————
昭和
四十四年中におきます
公正取引委員会
の
物価対策関係業務
について御
説明
いたします。 御承知のとおり、ここ数年来、
物価
問題が非常に大きな
課題
として取り上げられてまいりましたが、
物価対策
の面で
公正取引委員会
の果たすべき
役割り
は、
独占禁止法等
を厳正に
運用
いたしまして、公正かつ自由な
競争
を促進することにより、
経済
の
発展
を促進し、究極において
一般消費者
の
利益
を確保するという本来の任務に尽きるわけでありますが、具体的には次の四点に
重点
を置いております。 第一点は、
価格協定等
違法な
カルテル
について厳重な
取り締まり
を行なうとともに、
独占禁止法
の
適用除外
となる
カルテル
の許容についての
主務大臣等
からの協議にあたりまして、きびしい
態度
をとることであります。第二点は、再
販売価格維持行為
の
規制
についてであります。第三点は、いわゆる
管理価格
など硬直的な
価格
の実態を究明いたしまして、その
対策
を考えることであり、第四点は、
商品
の不当な
表示
を排除し、過大な
景品つき販売
を
規制
することにより、
消費者
の
商品選択
にあたっての
価格意識
を高めるようにつとめることであります。 まず、第一点の違法な
価格協定等
の
取り締まり
でございますが、
独占禁止法
では、これと不当な
取引制限
といっております。すなわち、
事業者
が
協定
などによって
価格
を決定したり、維持したり、引き上げたり、あるいは
生産数量
、
販売数量
などを決定したりすることによって、一定の
取引分野
におけに
競争
を
実質
的に制限することがこれでありまして、第三条において禁止いたしております。
昭和
四十四年中における
審査件数
百七十四件の
らち
、
価格カルテル
に関するものが九十九件を占めており、また、審査いたしました事件の
らち法的措置
をとりましたものは二十三件でありますが、
価格
に関するものは十七件にのぼっております。なお、家庭電器製品についての違法な再
販売価格維持行為
等九件につきまして審判を行ないました。 次に、
独占禁止法
では、原則として
カルテル
を禁止いたしておりますものの、例外として、中小企業
関係
として、中小企業団体の
組織
に関する法律、環境衛生
関係
営業の
運営
の
適正化
に関する法律、貿易
対策
の見地から
輸出
入取引法など四十の法律によって合法的に
カルテル
を認めておりますが、その数は、
昭和
四十四年十二月末現在八百九十四件にのぼっております。これらのうち、中小企業団体の
組織
に関する法律に基づく
カルテル
が一番多く四百七十七件、次いで、
輸出
入取引法に基づく
カルテル
が二百二十三件、環境衛生
関係
営業の
運営
の
適正化
に関する法律に基づくものが百二十三件となっており、これらが大部分を占めております。
公正取引委員会
といたしましては、これらの認可にあたりまして、主務大臣から同意あるいは協議を求められました場合には、それが必要最小限度のものであるかどうか、あるいはそれが
関連
事業者
や
一般消費者
の
利益
を不当に害するおそれがないかどうか、そういうことを厳重に審査して、同意または協議に応じておるわけでございます。 このほか、
独占禁止法
においても不況
カルテル
の
制度
が認められておりますが、現在では不況
カルテル
を実施しているものはございません。 第二点は、再
販売価格維持行為
の
規制
の問題であります。 再
販売価格維持行為
は、製造業者が卸売り業者、小売り業者の販売
価格
を指定し、これを守らせる行為でありまして、これは原則として
独占禁止法
の不公正な取引方法の態様の
一つ
として禁止されているところでございますが、特定の
商品
につきましては、製造業者と卸売り業者間あるいは卸売り業者と小売り業者間の再販売
価格
維持契約を
独占禁止法
の
適用除外
といたしております。しかしながら、この再販売
価格
維持契約
制度
が安易に用いられる傾向がありますので、
物価対策
の見地から、
昭和
四十四年中には、医薬品、化粧品、家庭用石けん及び歯みがきにつきまして、リベート、現品添付等の実態を
調査
いたしましたが、今後も引続きその適否を
検討
するとともに、個々の契約
内容
につきまして、それが正当な行為の範囲を逸脱したり、また、
一般消費者
の
利益
を不当に害することのないよう厳重に
規制
を加えていく
所存
であります。なお、
昭和
四十四年中における再販売
価格
維持契約の成立届は七社、十件であり、これを累計いたしますと、
昭和
四十四年十二月末現在、九十三社、百二十八件となっております。また、
昭和
四十四年には十三件の違法な再
販売価格維持行為
について審査を行ない、三件について法的
措置
をとりました。 第三点は、いわゆる
管理価格
の
調査
であります。これは、比較的少数の大企業が支配的な地位を占めているような業界におきまして、ある
程度
価格
が硬直しているような
商品
につき、今その
原因
がどこにあるかということを探究することであります。最近、
物価対策
の見地から、大企業における
生産性向上
の成果の一部を
消費者
にも還元すべきであるということがいわれておりますが、いわゆる
管理価格
についての
調査
は、とのような要請にも寄与するものと存じます。
公正取引委員会
といたしましては、単に
価格
が硬直しているからといって
価格
の引き下げを命ずる権限を有するものではございませんが、
調査
の結果、たとえば
価格
協定
などの事実が明確である場合、あるいは新規企業の進出をはばむ等の行為が行なわれているような場合には、いずれも
独占禁止法
違反の行為として排除
措置
をとるということに相なります。
公正取引委員会
といたしましては、いわゆる
管理価格
調査
を、
昭和
四十四年中には写真用フイルム、アルミ地金につきまして実施しましたが、この問題の重要性にかんがみまして、今後とも一そうの努力を続けてまいりたいと存じます。 第四点は、過大な
景品つき販売
及び
不当表示
の
規制
であります。 過大な
景品つき販売
、虚偽誇大な
表示
は、
消費者
の正しい
商品選択
を妨げるばかりでなく、正常な品質や
価格
による能率
競争
を阻害することとなるため、
公正取引委員会
といたしましては、
消費者
の
価格意識
を高め、
消費者
を保護するという
立場
から、
不当景品類
及び
不当表示防止法
を厳正に
運用
することにより、これらの
規制
につとめております。
昭和
四十四年中には、過大な景品の提供十七件、
不当表示
五十三件につきまして排除命令を行ない、また、景品
関係
二件、
表示
関係
四件の
公正競争規約
の認定を行ないました。 以上が
昭和
四十四年中における
物価対策関係業務
の概要でありますが、今後、
公正取引委員会
の業務は一層重要性を増すものと考えられますので、何とぞよろしく御
指導
、御鞭撻のほど、お願い申し上げます。
鈴木強
12
○
鈴木
強君
国民生活
局長
さんにちょっと資料で聞きたいんですが、二枚目の
消費者物価指数
の点は、
暦年
だとおっしゃいましたね。三枚目の
卸売り物価
の場合に
暦年
であるかどうか、これを念のために。 それからもう
一つ
は、「
消費者行政
の
現状
」の中で、
最後
の「
消費者行政関係
予算
案を事項別に示す」ということでありますね。これは単位がないんですね。円だとか何とかが。さっぱりわからぬ。そういう点がちょっと不親切だね。
矢野智雄
13
○
政府委員
(
矢野智雄
君) 最初の点、
卸売り物価
は
暦年
であります。 それから二番目の点は、単位を落としまして失礼いたしました。千円であります。
鈴木強
14
○
鈴木
強君 それから
公正取引委員長
さんにいま御
説明
を伺ったのですが、この
委員会
でも非常に論議をいたしました寅士・八幡の合併の問題ですね。その後の経過を私どもは知りたかったのですが、一言も触れてないのですね。何か意図があったのですか。
谷村裕
15
○
政府委員
(
谷村裕
君) 広い意味で申しますと、
公正取引委員会
のやっておりますことがすべて
物価
問題に
関連
していると思いましたが、特にいわば直接
物価
に
関係
ある問題といたしまして、この四点だけを申し上げたということで、別に他意はございません。
鈴木強
16
○
鈴木
強君 認識の相違だから、また質問します。
横山フク
17
○
委員長
(
横山フク
君) 以上をもちまして、
政府当局
からの
説明
聴取を終わります。 本件についての御質疑は、都合により、これを後日に行なうこととし、本日は
説明
聴取にとどめたいと存じます。 本日はこれにて散会いたします。 午後一時十三分散会