○齋藤(憲)
委員 そういう議論をやると際限がありませんからやめますが、科学
技術庁が設置されるときに、そういう問題が提起されたのです。科学
技術庁を設置する際に、問題として提起したのは、科学
技術の最高の目標は一体何だということが論議されたのだ、この
国会において。生命現象の追求が一番最高の問題だということになったのですよ。それは
局長、不勉強で、科学
技術庁が設置せられたときの速記録を読んでいないのだ。やはりその省庁に奉職する場合には、その省庁というものがいかなる目標をもって設立されたかくらい覚えておかなければ、
局長はつとまらぬはずじゃないですか。それは何といったって、科学
技術の最高の目標というものは、生命現象の追求にある。一切の問題は生命現象の追求から派生的に出ている問題だと私は考えているのですよ。ところが、その生命を脅かしている一番大きな問題であるガンがいまだ解決されていない。世の中は新しいガン対策、新しいガン理論を追求しているのでしょう。何十億円という金を出しているのは、そのためでしょう。一体、ガンはどうしたらなおるのか、ガンはなぜ出てくるのだ、ガンの実体は一体何だという、この追求に金を使っているのでしこう。それを、国家最高の
機関に権威者が来て、そういう対立的な
意見が出てきた場合に、行政はこれに対してノータッチという、そんなばかな行政であってはたまったものではない。何のために予算をとっている。何のために
国民の膏血であるところの税金を使っているのだ。この問題をどうするのだ。
大臣がいないからろくな答弁もできないかもしれないけれ
ども、できるだけの
局長答弁でいいから、ひとつやってごらんなさい。どうするの。答弁なしですか。――それでは答弁がないようでございますから、あえて答弁の要求をいたしませんが、
一つ委員長にお願いしておきたいのは、なぜこういうことを私一生懸命になって言うかというと、こういう問題に対して今後たびたび本
委員会において論議を尽くすチャンスというものは、私にはあまりないと自分では考えているからであります。でありますから、
国会の権威に照らして、本
委員会において問題になったことは必ず行政庁において責任をもって解決するということでなければ、結局
委員会において論議をすることは空論に終わるということですね。ただ速記録に載るというだけです。おそらく、われわれが一生懸命になってこの
委員会において論議した速記録も、行政庁においてはあまり熱心に読んでいないのではないか。読んでおったら等閑視されることはないと私は思う。何ら
国会の権威を行政庁においては認めていないのではないか。だから、われわれが心血を注いで重大問題だと思って取り組んでいることが、もうその場限りで捨てられてしまって、一年待ったって、一年数カ月待ったって何らの反応が示されないということ、これは、一面からいうと、国
会議員に対する侮辱だ、こういうことを私は与党議員として言いたくはないけれ
ども、われわれが一生懸命になって取り組んでいる問題を、そのときそのときにはいいような答弁はするけれ
ども、それもほっておけば
一つもやりはせぬじゃないか。積極的にやりはせぬ。一体、そういう行政庁の役人ばかりおって国政が実質的に進展するか、進展しないのです。そういうところに
日本の薄弱性というものが出てくるのではないか。科学
技術庁をそういう意味合いにおいて設立した覚えはない。私は、そのときには、政務次官として、科学
技術庁設置法に対する質問に答えているけれ
ども、そんな意味で私は科学
技術庁を設置した覚えはない。だから、私は
委員長にお願いしておくのでありますが、どうかひとつこの
委員会の権威において、この
委員会において取り上げられた問題は、必ず行政庁において積極的に取り組んで解決の結果を示すというふうにお取り計らいを願いたいと思う。特に私としてお願いを申し上げたいのは、数回にわたって――この「
血液とガン」、これは、
日本の医学のみならず、世界の医学に対する根本的な挑戦だと私は考える。もし
森下学説が正しいということであれば、
日本人の頭脳と研究というものが世界の病理学その他に対するところの根本的な是正を行ない得る大きな功績があがる。もしもそれがナンセンスに終わったならば、それは
森下博士はそこで討ち死にということになると私は思う。私は
森下博士とは長い間のおつき合いなんです。「失われてゆく生命」でしたか、「失われてゆく生命」という本をお書きになりましたときには、私は
国会におりませんでした。落選しておったのでありますが、その本を読んで非常に感銘して序文を書いた記憶があるのであります。その後、私は、
血液とガンというものに対しまして非常に懸命な検討を加えております。昨年、私、病気をいたしまして東大病院に入院いたしましたときにも、しきりにこの
血液とガンという問題について東大の諸先生方に質問をいたしましたけれ
ども、
森下学説は全然受け入れられませんでした。きわめてナンセンス扱いだった。しかし、ナンセンス扱いでありますけれ
ども、この本を再読いたしますと、非常に研究の
あとがにじみ出ておる。これはぜひともひとつ検討を加えていただきたい、こう思っておったのでありますが、きょう幸い
森下参考人がおいでになりましたので、もう一ぺんこれを蒸し返してはなはだ失礼でございましたけれ
ども、
委員長にも、この問題の結論を見つけることができますように特段のお取り計らいをお願いいたしまして、私の質問を終わります。