○
小柳勇君 この前聞きますというと、保証能力をつけるために五千万円を特別に事業団に出すのだとおっしゃいます。それは十億の延納に対しては五千万円では保証の能力にもならないですね。実際言えば、もしさっき
局長が言われたように、大手も小山も差別しないで、国がこれは国策としてみるというたてまえを通すならば、延納などということを認めないで、この産
炭地域振興事業団に十億なら十億やっておいて、延納するときはそこから借りなさい、それくらいのことをやるならこれは筋が通ります、法律としては。
大臣は苦しい答弁をして、保証能力のほうに重点を置いて
考えてくださいといっても、これは少し曲解です。真正面にいうならば、この法律は小山などの運賃延納はもう一
年間認めたのだといわれてもしかたがないわけですからね。そしてその
あとの保証能力をつけるために五千万円ばかり気は心で増したのだというふうにしかま
あとれないわけです。実際法律はそうなっている。したがって、たてまえをいうならばそういうことを私はいいたい。だから、それはこの間、
阿部君の
意見を聞いておりましても、
石炭政策全般について、この張りこう薬といいますか、おもやがあって、それにまた納屋をつくりまして、あるいはひさしをつけるとか、継ぎはぎの政策がこうずっとあるような気がしてならぬのです。
石炭政策というものはずっと継ぎはぎだらけだという気がするのです。ですから、それをすっと取り払って四階建てなら四階建てにして、それで間切りをしてひとつやろう、やりなさいということではなくて、平屋があるわ、二階があるわ、バラックがあるわ、それがずっと
石炭政策だという印象がしてならぬ。足らぬところにべたべたこう薬をつけておるような、そういう気がいたします。私は、まあ一服の清涼剤は、さっきいいましたように、
鉱業審議会の
合理化実施計画など、具体的に生産から、あるいは
労働者の動きから把握して、それでも金が足らぬから、それは政府から出しなさい、それがほんとうに社会党の言う政策ですね。したがって、ここまで
鉱業審議会な
どもやっているのだから、この際、やはり思い切って、私
どもが言う
国有、
国管でなくてもいいから、公社ぐらいのところまで前進をして、大手も小山もないのだ、いま私
どもの
意見を言っても、いや、それはもう
自由主義の競争でなければならぬとおっしゃる
経営者というものは少ないのですよ。特に小山の人なんかも、政府が本気で
考えてくれるならばわれわれは
国有でもいい、そういう
意見はそのとおりいわれますからね。したがって、基本的には私
どもの党の
方針は
あとで小野
委員から
意見を述べてもらいますけれ
ども、私は全般的に見まして、私
どもがずっとこういままで歩いてきた
石炭政策を見ましてそういう気がいたしますから、一日も早く抜本的な体制、政策を立てていただくということと、それから、そのこう薬はなるべく一日も早くこう薬をはぐような
方向で解決してもらう。
そうして第三にお願いしたいのは、
審議会な
どもちろんこれは非常に重要視しなければなりませんけれ
ども、それよりは、むしろ政府はどうするという政府の
方針をはっきり持って、なお
審議会に諮問いたしますという態度が必要ではないか。何でもかんでも
審議会に入れ込んで、本会議の
質問にも
予算委員会の
質問にも、また、この
石炭委員会の
質問にも、
審議会の
答申待ちでございますではあまりにも残念である、こういう気がいたします。
で、最後の問題は、また問題が起こりましたときにそれぞれの
政府委員の皆さんに
質問したりお願いをしたりいたしますけれ
ども、大体この法案の改正にあたりましては、私は以上のようなことを
質問し、かつ、
意見を申し述べまして私の
質問を終わりたいと思います。