○
国務大臣(
荒木萬壽夫君) でたらめというおしかりはちょっと当たらないように思いますが。と申しますのは、毎度申し上げておりますように、四十六
都道府県に原則として一つずつくらいは配置すべきであろう。そのことは当面します科学技術者不足にこたえることももちろんでございますけれ
ども、一つには、
都道府県単位に申し上げれば、国全体としてもそうでございますが、今後の日本の
産業のあり方というものは所得倍増とか何とかいうことを離れまして、それ以前の基本的な課題として、貿易自由化あるいは世界の交通機関の発達に基づく
地域的な時間短縮というふうなことにからみまして、農業立国だけでいけないことは明らかであり、
工業に移行するということが日本の生きる道であろう。農業基本法もそういうことも根底にあっての構想かと思うのでございますが、そういたしますと、好む好まざるにかかわらず、農業の規模が拡大される、合理化されるということは、いわゆる農村の次三男対策というものも、一つの職場を
考える場合には、
一般的な課題としてここに登場せざるを得ない。
都道府県でいうならば、その
都道府県が農業県でありましょうとも、農業、
工業並存県にならざるを得ない。そうします場合に、農業県だから農業に中心を置いた
学校は従来あるけれ
ども、
工業の
学校は必ずしも整備されていない。御
指摘のとおりのことがあると思うわけであります。そこで、原則的には各
都道府県に
工業高等専門学校というものを配置することが、以上申し上げましたような今後のそれぞれの
都道府県の動向に応ずる対策になるであろう。したがって、一県一校ずつぐらいは、こういう基本的な
考えに立つわけでございます。そうしますと、できれば四十六
都道府県一挙に置きたいものではございますが、現実としてはそれを許しませんので、その緩急軽重を何をもって、端的に申せば、どこに先に作るかということを
考えます場合に、あまり自慢になりませんが、土地の提供を根本的には地元にお願いするという建前できておりますことからいたしまして、そのことも念頭に置きながらのその県としての
要望、熱意というものが、立ち上がりがおそい早いがあるわけでございます。そういうおそい早いということを現実にとらえまして配置します実際上の根拠にもいたしておるところに、不合理といえば不合理がございましょうが、いずれかは全国的に配置されべき
学校制度でございますので、まあその辺はごかんべん願って、どこに先にするかを今申し上げたような地元の御
要望、熱意というものを一応
考えて配置しますために、御
指摘のように、たとえば
宮崎、たとえば
岩手というものが他県よりは二、三年おくれるということに結果的になったことだと御理解いただきたいと思います。それも、おっしゃるような純粋な
教育政策、あるいは日本の
産業政策と密着した
教育政策の見地からならば、緩急軽重は、地元の熱意とか何とかいうことでなしに、客観的な順序を追うていくべきじゃないかという御
指摘はごもっともだと思います。思いますが、先ほど来申し上げますようなことで、ある
程度便宜的であったという点は、これは御
指摘あるいはおしかりを受けてもやむを得ない要素はあるかと思います。まあ一、二年、二、三年ぐらいの違いだからごかんべん願いたいというのが正直な気持であります。