○
西村(関)
委員 それでは、私
どもとしては審議のしようがないわけなんですね。いよいよ本ぎまりにきめてしまってから内容を
発表するというのでは、
国会軽視もはなはだしいと私は思うのです。そういう点については、
政府は、こういうことをいってきた、これに対してこのような質問書を出した、答えはこうであるということくらいを言っていいのではないか。それを言わなければ審議ができないというふうに思うのであります。
科学技術庁長官としては、
安全保障の面が確約されなければ困る。この
原子力委員会の統一見解の中にもその点が出ておるにもかかわらず、すでに国民に知らされておる、
一般の出版物の中にそういうことが出ておるということになりますると、国民は非常な不安を感ずる。これは大臣にお願いをいたしたいのでありますが、こういう
委員会におけるところの質問応答の過程においてもよくおわかりいただいておると思うのですが、こういう点については
政府の
態度をきめる場合において、長官の御決意が十分に閣内に反映するように、そしてこのような
安全保障の点が明確にできない以上は、これは断じて入れないということをしっかり
一つ言っていただきたいと思うのでございます。
それだけでは問題は十分に解決したとはいえないのでありまして、次の問題につきまして、
原子力委員会にお
伺いをいたします。
この前の統一見解を拝見いたしますると、
外国の
原子力潜水艦の寄港の問題には
原子力基本法は適用されないというような見解を述べておられるのであります。しかし、これは私
どもからいたしますと、非常に権威あるところの
原子力委員会が、何か
アメリカの
原子力潜水艦の
日本寄港を容認するような傾向に立ってこの統一見解を出しておられるという印象を受けずにおれないのであります。
原子力潜水艦が入ってきた場合においては、
先ほども私が
指摘いたしましたように、
事故がすでに起こっておる。
外国の寄港の場合には起こっていないかもしれませんが、
アメリカの
国内においては
事故がすでに起こっておる。今まで起こらなかったから、
外国の寄港中においては絶対に起こらないという保証はできないのでありまして、起こり得る
可能性は、
アメリカの
国内においても過去において起こっておるということから
考えましても、十分に想定ができるのであります。
そういう
立場に立ちますならば、
原子力基本法を厳粛に守っていかなければならない責任に立つ
原子力委員会といたしまして、こういう統一見解では、
外国の
原子力潜水艦入港問題は別個のものだ、これには適用がないのだ、こういうようなことを言っておられるのは、これはどうもみずからの責任を放棄しておられるというふうにしかわれわれはとれないのであります。しかも、この
原子力潜水艦は核ミサイル兵器を装備してない、核装備をしてないという見解のもとに立ってこういう統一見解をお出しになったようでございます。しかし、
アメリカの
原子力潜水艦は核兵器を持ってないという保証を、
原子力委員会のお
立場としてどういう
根拠に立ってそういう
立場をお持ちになっていらっしゃるか。
外務省としては、向こう側はこれはポラリス
潜水艦でない、ノーテラス型の
潜水艦であるということを言っておるからポラリスはないのだ、従って核兵器は積んでないのだというようなことを言っておられますが、厳粛に
原子力基本法を守っていこうとする
立場に立つ
原子力委員会として、今度
入港しようとしておるところの
アメリカの
原子力潜水艦は絶対に核装備をしてないという保証を、どういう事実に立って、どういう見解に立ってお持ちになっていらっしゃるか。
原子力委員会の御見解を承りたいと思います。