○久保
委員 私は、
中小企業金融公庫のことについてお尋ねをするわけでありますが、
一つの
事例から申し上げた方がいいかと思うのであります。もちろん、これは金融
機関でございますから、具体的な名称等は差し控えて申し上げます。
これは、ある製造工業に対しての融資でありまして、金額は五百万の代理貸しであります。この代理貸しが始まる前に、その会社と何らかの
関係があると思われる浴場業者から、公庫の融資方を申し入れられたのですが、代理店としては、これが不当であるので却下したという経緯があって、その直後、ただいま申し上げた製造工業の方から五百万の申し込みがあり、その中身は、三百万が設備資金、残り二百万が大体運転資金ということのようであります。ところが、当時、代理店には資金ワクがございませんので、公庫と相談の上、これはつなぎ融資ということに相なりました。そのつなぎ融資を代理店でやりまして、もちろん、公庫がこれに承認を与えた。そこで、金が現実に銀行から払い出されるときには、これを製造工業の方で受け取っておるのであります。その製造工業が五百万受け取って、そのときに、その金融
機関で、二百万がいわゆる浴場業者の名義、三百万が製造工業の名義ということで当座に入ったということであります。これが一応の形でありますが、その後、この会社は、どういう事情かわかりませんが、経常が困難になりまして、とうとうつぶれてしまったという実態であります。製造工業自体は、大体最近の時流に乗って
相当伸びる
仕事であるということでありましたが、今のようなことでつぶれていったという話であります。そこで考えられるのは、もちろん代理貸しをする金融
機関としては、それは公庫の金で、この受取先は製造工業であります。ここまでは問題ない。ところが、そのときに一応断わったはずのところへ金がつぎ込まれて、残額が製造工業にいく、こういうことで、非常に複雑だといえば複雑なのでありますが、問題は簡単なんです。公庫の金が実際にその
目的のために使用されるかどうかというところまで
——本来ならば、どこの金融
機関でも、最近における傾向は、
中小企業向けは、そういうことでチェックをしながら金を払い出すと思うのであります。ところが、この
事例を見ますと、当然あからさまにわかっていることを、そのまま容認して金が出ておる。そのために、当然生きていく金が死んでしまう、こういうことが
一つあります。こういうのは、今日の代理貸しをやっている金融
機関の
一つの大きな欠陥ということになるのかもしれませんが、公庫自体の方針というもの、あるいはこの
仕事のやり方というものが、実際はルーズになっているのではないだろうかと考えるわけであります。こういう点について、幾多の問題がありはしないか。こういうふうに、
一つの
事例から類推するのは誤りかもしれませんが、心配になってきた。そうでなくても、公庫の置かれている地位というものは、私から今さら言うまでもなく、
中小企業に対して長期の資金を貸すのはもちろん、その事業を
振興させる。そして他の金融ベースには乗らないものをこれで救うということでありますから、一般金融
機関においても、代理貸しをやる場合は、そういう最大の注意を払って貸し出した金が生きてくるという格好をとらなければならぬはずなのに、あまりにもルーズ過ぎるというのには、何らかの意図があってこういうことをやったのではなかろうかというふうにも疑わざるを得ないのであります。こういう点の監督
——もちろん、その直後、公庫自体は監査をなされておるようであります。本件については監査ができなかったということでありますが、監査の方法ももう少し変えていく必要がありはしないか。もっとも、これは貸し出してしまったのでありますから、その直後の監査などは、あまり
意味をなさないかもしれません。もちろん、貸し出す前に、設備資金が三百万ならば、どの業者からどういう業者からどういう機械を入れるかという裏づけを見て金を払わせるということも必要だし、運転資金にしても、原材料を買うなら買うということで、裏づけを見て金を払い出すというのが当然である。ところが、先ほど申し上げたように、一ぺん断わった浴場業者に対して、その窓口において二百万を当座に入れるというような格好を見のがしておること自体に問題があると、私は思うのであります。この
事例は、そのままお尋ねするわけではありませんが、こういうことを考えると、公庫自体も大きな反省が必要だと私は思います。そこで、今のような問題ですね。貸付時におけるところの方針、そういうものは、どういうふうな方法で注意されておるか、この点をまず第一にお伺いしたいと思います。