運営者
Bitlet
姉妹サービス
kokalog - 国会
yonalog - 47都道府県議会
nisalog - 東京23区議会
serelog - 政令指定都市議会
hokkaidolog - 北海道内市区町村議会
aomorilog - 青森県内市区町村議会
iwatelog - 岩手県内市区町村議会
miyagilog - 宮城県内市区町村議会
akitalog - 秋田県内市区町村議会
yamagatalog - 山形県内市区町村議会
fukushimalog - 福島県内市区町村議会
ibarakilog - 茨城県内市区町村議会
tochigilog - 栃木県内市区町村議会
gunmalog - 群馬県内市区町村議会
saitamalog - 埼玉県内市区町村議会
chibalog - 千葉県内市区町村議会
tokyolog - 東京都内市区町村議会
kanagawalog - 神奈川県内市区町村議会
nigatalog - 新潟県内市区町村議会
toyamalog - 富山県内市区町村議会
ishikawalog - 石川県内市区町村議会
fukuilog - 福井県内市区町村議会
yamanashilog - 山梨県内市区町村議会
naganolog - 長野県内市区町村議会
gifulog - 岐阜県内市区町村議会
sizuokalog - 静岡県内市区町村議会
aichilog - 愛知県内市区町村議会
mielog - 三重県内市区町村議会
shigalog - 滋賀県内市区町村議会
kyotolog - 京都府内市区町村議会
osakalog - 大阪府内市区町村議会
hyogolog - 兵庫県内市区町村議会
naralog - 奈良県内市区町村議会
wakayamalog - 和歌山県内市区町村議会
tottorilog - 鳥取県内市区町村議会
shimanelog - 島根県内市区町村議会
okayamalog - 岡山県内市区町村議会
hiroshimalog - 広島県内市区町村議会
yamaguchilog - 山口県内市区町村議会
tokushimalog - 徳島県内市区町村議会
kagawalog - 香川県内市区町村議会
ehimelog - 愛媛県内市区町村議会
kochilog - 高知県内市区町村議会
fukuokalog - 福岡県内市区町村議会
sagalog - 佐賀県内市区町村議会
nagasakilog - 長崎県内市区町村議会
kumamotolog - 熊本県内市区町村議会
oitalog - 大分県内市区町村議会
miyazakilog - 宮崎県内市区町村議会
kagoshimalog - 鹿児島県内市区町村議会
okinawalog - 沖縄県内市区町村議会
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
×
kokalog - 国会議事録検索
1960-12-15 第37回国会 参議院 議院運営委員会 第4号
公式Web版
会議録情報
0
昭和
三十五年十二月十五日(木曜日) 午前十一時十五分開会
—————————————
委員
の移動 本日
委員基政
七君辞任につき、その補 欠として
永末英一
君を
議長
において指 名した。
—————————————
出席者
は左の
通り
。
委員長
斎藤
昇君
理事
前田佳
都男君 宮澤 喜一君
阿部
竹松
君
光村
甚助
君
向井
長年
君 竹中 恒夫君 加賀山之雄君
委員
鹿島 俊雄君 北畠
教真
君 佐野 廣君
豊瀬
禎一君 米田 勲君
永末
英一
君
—————————————
議長
松野
鶴平
君 副
議長
平井 太郎君
—————————————
政府委員
大蔵政務次官
田中
茂穂
君
大蔵省銀行局長
石野
信一君
厚生政務次官
安藤
覺君
労働政務次官
安部
清美
君
労働大臣官房長
三治
重信
君
事務局側
事 務 総 長 河野 義克君 事 務 次 長 宮坂
完孝
君 議 事 部 長 海保 勇三君 委 員 部 長 岸田 実君
委員部
副部長 若江 幾造君 記 録 部 長
佐藤
忠雄君 警 務 部 長 渡辺 猛君 庶 務 部 長 小沢 俊郎君 管 理 部 長
佐藤
吉弘
君
法制局側
法 制 局 長
斎藤
朔郎君
国立国会図書館側
国立国会図書館
副
館長
岡部
史郎
君
—————————————
本日の会議に付した
案件
○
社会保険審査会委員
の
任命承認
に関 する件 ○
日本銀行政策委員会委員
の
任命同意
に関する件 ○
公共企業体等労働委員会委員
の
任命
同意
に関する件 ○
国立国会図書館
の
経過報告
に関する 件
—————————————
斎藤昇
1
○
委員長
(
斎藤昇
君) これより
議院運営委員会
を開会いたします。 まず、
内閣提出
にかかる
人事案件
、すなわち、
社会保険審査会委員
の
任命承認
に関する件、
日本銀行政策委員会委員
の
任命同意
に関する件、
公共企業体等労働委員会委員
の
任命同意
に関する件、以上三件を一括して
議題
といたします。 これより順次
政府委員
から
説明
を聴取いたします。 まず、
社会保険審査会委員
の件について
説明
を求めます。
安藤覺
2
○
政府委員
(
安藤覺
君)
社会保険審査会委員
の
任命
につきまして、
皆様方
の御
承認
を求める件につきまして、御
説明
申し上げます。
社会保険審査官
及び
社会保険審査会法
の一部を
改正
する
法律
(
昭和
三十五年
法律
第百一十四号)の施行により、新たに
社会保険審査会委員
が三人増員されたことに伴い、
隈部英雄
及び
細田徳寿
の両君を十一月一日付、
石井通則
君を十一月四日付で
任命
いたしましたので、
社会保険審査官
及び
社会保険審査会法
第三十二条第三項の
規定
により、両
議院
の事後の
承認
を求めるため
本件
を提出いたしました。 二君の
経歴
につきましては、お
手元
の
履歴書
で御
承知
願いたいと任じますが、
社会保障
に関する
識見
を有し、かつ
社会保険
に関する
学識経験
を有する者でありますので、
社会保険審査会委員
として適任であると存じます。 何とぞ慎重御
審議
の上、すみやかに
承認
されるようお願いいたす次第でございます。
斎藤昇
3
○
委員長
(
斎藤昇
君) 次に、
日本銀行政策委員会委員
の件について
説明
を求めます。
田中茂穂
4
○
政府委員
(
田中茂穂
君) 一言ごあいさつを述べさせていただきます。このたび不肖の身をもちまして、
大蔵政務次官
を拝命いたしました。今後何かとお世話になろうかと思いますが、何とぞよろしくお願い申し上げます。
日本銀行政策委員会委員
の
任命
につき、両
議院
の
同意
を求めるの件でございますが、
日本銀行政策委員会委員
千
金良宗三郎
君は十二月十三日
任期満了
となりましたが、同寸を再任いたしたく、
日本銀行法
第十三条の四第三項の
規定
により、両
議院
の同点を求めるため、
本件
を提出いたしました。
同君
の
経歴
につきましては、お
手元
の
履歴書
で御
承知
願いたいと任じますが、
大都市銀行
に関し
経験
と
識見
を有するものでありまするので、同法第十三条の四第二項第四号の
規定
により、
委員
として適任であると存じます。 何とぞ慎重御
審議
の上、すみやかに御
同意
されるようお願い申し上げます。
斎藤昇
5
○
委員長
(
斎藤昇
君) 次に、
公共企業体等労働委員会委員
の件について
説明
を求めます。
安部清美
6
○
政府委員
(
安部清美
君) 私、今回
労働政務次官
に就いたしました。御
麻知
のように、まことに不敏なものでございますが、どうぞよろしくお願いいたします。
公共企業体等労働委員会公益委員
の
任命
について、
皆様方
の御
回意
を求めるため御
説明
を申し上げます。
公共企業体等労働委員会
の
公益委員
は、
昭和
三十三年九月
任期
が
満了
しましたので、
後任者
につき慎重に人選中でありましたが、今般同
委員会
の
使用者委員
及び
労働者心員
の倉見を聞いて作成した
委員候補者名簿
に掲載されているもののうちから、
兼子一
、
峯村光郎
、
阪田泰二
、石川古
右御門
、
飼手真吾
の五君を、それぞれ
任命
いたしたいので、
公共企業体等労働関係法
第三十条第二項の帆走に基づき貴院の
同意
を得るため
本件
を提出いたしました。
同君
らの
経歴
につきましては、お
手元
の
履歴書
で御
承知
願いたいと思いますが、
同君
らは、その
経歴
から見まして、いずれも広い
学識
と豊富な
経験
を有し、同
委員会
の
公益委員
として最も適任であると存じます。 何とぞ慎重御
審議
の上、すみやかに
同意
されますようお願いいたします。
斎藤昇
7
○
委員長
(
斎藤昇
君) ただいま
説明
のありました各
案件
について御質疑のおありの方は順次御
発言
を願います。なお、
出席政府委員
は、
社会保険審査会委員
につきましては
安藤厚生政務次官
、
日本銀行政策委員会委員
につきましては
田中大蔵政務次日
、
石野大蔵省銀行局長
、
公共企業体等労働委員会委員
につきましては
安部労働政務次官
、
三治労働大臣官房長
でございます。
向井長年
8
○
向井長年
君 ただいま
人事案件
の提案がございましたが、この中で
公共企業体等労働委員会公益委員
の
任命
について伺いたい。これについて、
公益委員
の
人事
に対する
手続
上の問題をただしたいと思うのであります。この
公益委員
を選ぶためにはどういう
手続
をもってやられておるか、まず聞きたい。
政務次官
から答弁されるようにお願いいたしたい。
安部清美
9
○
政府委員
(
安部清美
君) 私まことにふなれでございますので、今回は
官房長
から御答弁させていただきます。
三治重信
10
○
政府委員
(
三治重信
君) まず、
委員
の
任期
の
満了
の前に、
労使団体
に対する
委員候補者
の
推薦
に関する
官報告示
をやります。これが
昭和
三十三年八月二十六日に
総理大臣名
で
官報告示
をいたしまして、それと同時にその
告示
をされた旨を
関係
の
組合
、それから
使用者団体
に御
通知
を申し上げて
委員
の
推薦方
を求めたわけでございます。そうして
委員
の
推薦
が
各種団体
から出まして、その間、ことに
労使
の
委員
からの御
同意
がなかなか得られなくて今日までに至って、やっと提案いたしましたような次第で、
委員
は、まあ
法律
上では
意見
を聞いてというふうになっておりますが、われわれの方としては実質上御
同意
を得たというふうに考えております。
向井長年
11
○
向井長年
君 大体そういう
手続
だと思うのですが、
労働者側委員
の
任命
についてでございますが、御
承知
のごとく、今
公共企業体
の中には
二つ
の
労働組合
があると思います。数の大小は別といたしまして。従って、この点において一方の
組合
に対する
意見
を聞いておるかどうかという問題、この点をまずただしたいと思います。
三治重信
12
○
政府委員
(
三治重信
君) この
公益委員
の
任命
につきましての
意見
につきましては、
法律
上は
労使
の
委員
の
意見
を聞くというふうになっておりまして、われわれの方といたしましては、大体において
委員
に今度新しくなられる方の
意見
を聞いてきめるというふうな慣例にしております。
向井長年
13
○
向井長年
君
公益委員
を選ぶための
意見
を聞いたということを私は聞いているのではなくて、いわゆる
労働者側委員
を選ぶための
意見
を聞いたか。
二つ
の
組合
があると思うのですが、性格が若干異なっておる。こういう
組合
の
意見
を聴取しておるかどうか、
労働者側委員
を選ぶため。この点について。
三治重信
14
○
政府委員
(
三治重信
君)
労働者側委員
の
総理大臣
の
任命
に関する
候補者
の
意見
につきましては、それぞれの
組合
に
意見
、案を聞いております。
向井長年
15
○
向井長年
君 いま
一つ
の
労働組合
、いわゆる新官公と申しますか、この
組合
から、おそらくしばしば
労働大臣あて
に、今度の
労働者側委員
の
選任
について非常に
了解
しがたい、従ってその点に対しては善処されたい、こういう
申し入れ
をたびたびやっておると思います。従って、それに対して
労働省
としては、それをこういう形で
選任
をしたいからぜひこれは
理解
をしてもういたい、あるいは納得してもういたい、こういう
努力
がなされたかどうかということを聞きたい。
三治重信
16
○
政府委員
(
三治重信
君) その各
組合
からの御
推薦
によって、その後の
労働者側委員
の
任命
について
労働者
の方で選考いたすまでには、それぞれの御
意見
をよく聞いて、その結果
任命
したものであります。
向井長年
17
○
向井長年
君 そういう偽りを言ってはいかんですよ。聞いておるのだったら
労働大臣あて
にそういう
申し入れ
をやっていないはずなんです。いいですか。こういうことが
不満
である、こういう
公共企業体
の
労働者側委員
は
利害関係
を持っておりますから、どの
組合
も従ってこれは
不満
である、従って
普処
をしてもういたいという
申し入れ
をしておるはずなんです。近くこの
任命
をされるまでに、それに対して、もし
任命
できなければ、あるいはまたそれに対して
意見
が入れられなければ、こういう
事情
だから今回の場合は
了解
してもういたい、こういう
努力
をしたかどうか。
三治重信
18
○
政府委員
(
三治重信
君) 私直接その
御返事
を申し上げた
責任者
ではございませんが、そういう各御
意見
なり
申し入れ
ばよく受けまして、それに対して
労働省
といたしましては、各
組合
の
組合員
の数なり、全体の
代表制
ということで、そういうただいまの
申し入れ
された
組合
に対しては、その御者心見を
同意
しかねるということにつきましては、十分御
説明
し、
御返事
をしてあると思っております。
向井長年
19
○
向井長年
君 そうすると、おそらく、あなた当事者じゃないかしらぬが、今日ここへ来て答弁する以上は、それに対する実情は御存じだと思う。従って、おそらく
文書
をもって
組合大臣あて
に善処を願いたい、こういう形の
申し入れ
をして、その後、しからばその
組合代表
を呼んで、こういうかくかくの
事情
によって今回の場合はこういう
任命
をしたい、だから
了解
してもういたいということを言いましたか。
三治重信
20
○
政府委員
(
三治重信
君) その点は、私が
承知
しておりますのは、先日も
井堀先生
から
大臣
にお会いいただきまして、
労政局長
、
次官
の方からも、そういう御
意見
に対して、今回の
任命
につきましては、全体の
立場
、この
組合品
の
組織
の状況を見ていって、そういうカを今回
任命
することは非常に困難であるということについては十分御
説明
申しております。
向井長年
21
○
向井長年
君 あなた、はき違ってはいかぬですよ。
井堀先生
とか、私も
労働大臣
に会ったのですよ。われわれは
党代表
とか、あるいは
議員
という
立場
において、
労働大臣
に文句を言っておる、私
たち
はそのとき
労働大臣
に言ったことは、こういう
不満
な
意見
がある。従って、これは
労働省
としては十分
一つ
考慮すべきである、従って今直ちに
任命
できなければ、
当該組合
の
代表
に対して十分
理解
させ、あるいは納得させるような
努力
をすべきである。こういうことを私
たち
は指摘しました。その後、
労働省
としては、やはり
組合代表
に対しては何ら
皆さん方
努力
しておらないということです。そういうことをそのままにしておいて、その
組合
は、小さいとはいえ、やはり
一つ
の
組合
の形態を持っており、
利害関係
を持っておる、こういう
人たち
の
要望
については、必ずしも受け入れられなくても、しかし、こういう理由によって今回は
任命
できないのだということをなぜあなた
たち
は
努力
しないのです。それをしたというなら、いつだれにしたか、私は明確にしてもらいたい。
三治重信
22
○
政府委員
(
三治重信
君) その点につきまして、詳細に、いつ、どこでというまで御答弁できませんが、今後十分そういうことにつきましては注一意して、御
了解
を得るように
努力
したいと思います。
向井長年
23
○
向井長年
君 注意とか何がということじゃなくて、私が先ほどから言っておるのは、やはり
委員
の
任命
は十分慎重でなければいけない。明確に言うと、
総評系
、
全労系
ということです。そういう
二つ
の
組合
があってお互いに
利害関係
を持っている。大きい小さいは別です。従って人数の割合によっての
委員
の
任命
ということもあり得るでしょう。質的の形において考えるという場合もある。従って私
たち
は立ち入って必ずしも
全労系
から出すべきだということは主張しませんが、しかし、問題は、そういう
意見
については、常に
労働大臣
が言っておるように、十分やはり
サービス
として
皆さん方
に
理解
をたまわるように
努力
すべきだ。これは
労働大臣
が常に言っておる。そういう
努力
を今回は
労働省
はしておらない。今ここに出された
公益委員
の問題について私
たち
は
意見
を言っておるのではない。その
手続
上の、
労働者側委員
を
選任
するためのそれまでのあり方については非常に
不備
がある。こういう
不備
をそのままに、いわゆる一方の
組合
を無視したやり方は、これは
労働行政
としてよくないことである。こういうことを私は指摘しております。その点についてどうですか。
三治重信
24
○
政府委員
(
三治重信
君) 今回のそういう御
不満
に対して、
一つ
ぜひ今後は十分に改めて参りますので、御
了承
をお願いいたします。
向井長年
25
○
向井長年
君 改めるというと、どういうことですか。
三治重信
26
○
政府委員
(
三治重信
君) 今後よく御
趣旨
に沿ってやって参りたいと思います。
向井長年
27
○
向井長年
君 改めてというのは、そういう
組合
の
意見
を十分に入れて考え、判断するということですか。
三治重信
28
○
政府委員
(
三治重信
君) 将来そういうふうにしたいと思います。
向井長年
29
○
向井長年
君
政務次官
、その点を明確にして下さい。
政務次官
から明確に答えて下さい。今まで言ったことがわかれば……。
安部清美
30
○
政府委員
(
安部清美
君) 私は先ほど来申し上げておるように、まことにふなれでございますが、ただいまの
説明
を聞いておりまして、いろいろまだそういう
組合
に対する
了解
の仕方と申しますか、そういうところに
不備
があるということを感じますので、今後よく
調査
をいたしまして十分に気をつけたいと思います。御
了承
を願います。
向井長年
31
○
向井長年
君 これで私の
質問
を終わりますが、私はまだ
了解
しません。ということは、私は特に
労働大臣
にその前日会っておりますから、従って、きょうはこの
人事案件
、この問題については直接
意見
や
不満
を持っておるわけじゃない。ところで、この
人事案件
は、先ほどの
理事会
の申し合わせによって一応提案されて、党に持ち帰って再び検討して
最終決定
をする、こういうことでございますので、一応
労働大臣
にもただしたいという気持を持っているのですが、そういうことを付帯いたしまして、きょうの
質問
はこれで終わります。
光村甚助
32
○
光村甚助
君 参考までにお聞きしますが、
公共企業体
に働いている
労働組合
は幾つありますか。
三治重信
33
○
政府委員
(
三治重信
君) われわれの
承知
しておりますのは、
総評系
で九
組合
、
全労系
で二
組合
、
中立糸
の
組合
で十三
組合
ございます。
光村甚助
34
○
光村甚助
君 その
組合員数
がわかりますか。
三治重信
35
○
政府委員
(
三治重信
君) 先ほど申し上げました
組合
の数の分類で申し上げますというと、
総評系
の九
組合
で八十九万七千人、
全労系
の二
組合
で二万四千人、
中立系
の
組合品
で二万六千人でございます。
光村甚助
36
○
光村甚助
君 そういうことになりますと、今
向井委員
からの
要望
がありましたが、
中立系
の
組合
には
向井委員
の
質問
されたような
趣旨
で何か折衝なさったことがあるのですか。
三治重信
37
○
政府委員
(
三治重信
君) 先ほど御
説明
申し上げましたように、
官報告示
と同時に
関係組合
にこの
委員
の
推薦方
の御
通知
を申し上げて、その中から
推薦
されているわけですが、全部の
組合
から
委員
の
候補
の
推薦
をされているわけではございません。従って、
委員
の
推薦
のない
組合
につきましては、特別に、
委員
をぜひ出してほしい、こういう
委員
で
了承
してほしいというような細部まで一々御
了解
は求めておりませんが、大体こういう各
組合品
に
推薦
の
協議会
がございまして、それで私の方からおもだった系統の
組合品
の
代表者
の方に申し伝えれば、それが各単産の
組合
に大体
意見
が通ずるような仕組みになっておりますので、個別に各
組合
一々に
労働省
の
事務当局
が当たるということはいたしておりません。
阿部竹松
38
○
阿部竹松
君 今私ども御
説明
を聞いただけで
委員長
に
質問
を評されているわけですが、次回に議決されるまでに調べてきてお尋ねすることにして、持ち帰って審隣する期間を与えていただきたいと思うのです。もう
一つ
、今
向井委員
、
光村委員
からいろいろな
意見
が出ておりましたが、今までこの
委員
の選考にあたってどうとか、あるいは人柄についてどうという問題が出ることは当然ですが、将来どうするかということは、
社労委員会
で真剣に論議して、
石田労政
がどうこうということを論議すべきであって、私はここで将来どうするということはいいかもしれぬけれども、
官房長官
が将来やりますということは、私は軽はずみな言葉のような気がするわけですよ。だから、そこを
十分一つ大臣
と
次官
に相談して
官房長
に御答弁願いたい。これはやはり
社労
で
石田労政
の
一環
としてこういうことをやりますということであってほしい。こういうことを
要望
しておきます。次回に議決するときまでに、これは議決するということはけっこうだが、将来どうするということについては
労働大臣
と
当該委員会
でやっていただきたい。こういうことを
要望
として申し上げておきます。
向井長年
39
○
向井長年
君 今
阿部委員
から言われたが、私が今ただしておったことは、結局
手続
上の問題を通して、よってきたってこういう
人事
を決定しているか、こういうことをただして、いわゆる問題を指摘したのであって、今
不備
な点があったのかどうかという点を指摘した。これに対して
不備
な点を認められて、そして将来十分注意しますということを
官房長
は答えた。私は何も将来のことを聞いているのじゃない。ただ聞いた
質問
の事項というのは、どういう
手続
をもってどういう形でもってやってきたかということをただしたわけです。その点については私の
質問
が
阿部委員
の言われた形と抵触するものではないと思います。
斎藤昇
40
○
委員長
(
斎藤昇
君) 他に御
発言
はございませんか。——御
発言
もなければ、以上三件の
人事案件
につきましては、一応各会派にお持ち帰りの上御検討を願い、次回に決定することにいたしたいと存じますが、御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
斎藤昇
41
○
委員長
(
斎藤昇
君) 御
異議
ないと認め、さよう決定いたします。
—————————————
斎藤昇
42
○
委員長
(
斎藤昇
君) 次に、
国立国会図書館
の
経過報告
に関する件を
議題
といたします。
本件
は、御
承知知
の
通り
本
委員会
において審査する
国立国会図書館
の
事務
の
一つ
として
規定
されているものであります。それではまず副
館長
の
説明
を求めます。
岡部史郎
43
○
国立国会図書館
副
館長
(
岡部史郎
君)
昭和
三十四
年度
の
国立国会図書館
の
経過
に関して御
報告
申し上げます。 すなわち、
国立国会図書館法
第十一条の
規定
に基づき、
昭和
三十四年四月から
昭和
三十五年三月に至る
昭和
三十四
年度
の
国立国会図書館
の
業務
につき、
経過
の御
報告
を申し上げます。 お
手元
にこの
年度
の
業務経過
の
資料
を差し上げておきましたが、そのうちのおもなものについて、以下御
報告
申し上げます。 第一に概況について申し上げます。
昭和
三十四年六月一日付で、
国会
に
奉仕
する
国会図書館
としての
機能
と国の
中央図書館
としての
機能
を調和させ、かつ、これを発展させるため、全面的な
組織
の
改正
を行ないました。おもな
改正点
は次の
通り
でございます。 (1)
国会
に対する
調査
及び
立法レファレンス
の
奉仕
の
能率
を向上させ、真に
国会議員
の手足となることができょう、
調査
及び
立法考査局
の機構を整備
充実
いたしました。 (2)
選書制度
を確立し、権威あり、かつ
計画性
のある
収書
を行なうため、
収書部
を独立させました。 (3)
一般考査部
という国民に近寄りにくい名称を
閲覧部
と改め、
一般公衆
に対する
閲覧
やレフアレンス・
サービス
の内容を整備いたしました。 (4) 国の
中央図書館
として、
海外図書館
との
提携
を
強化
し、また、国内の
公共図書館
、
専門図書館等
に対する
連携
、援助の
業務
を積極化するため、新たに
連絡部
を設け、任務の
明確化
をはかりました。 (5)
図書館員
が教養の点においても、
図書館技術
の点においても、絶えず向上と研磨を怠らないよう、
インサービス
・トレーニングにも特に意を配りました。 その結果、
昭和
三十五年三月三十一日現在の
組織
は、
行政
及び
司法
各
部門
の二十九
支部図書館
を除き、
総務部
、
調査
及び
立法考査局
、
収書部
、
整理部
、
閲覧部
、
連絡部
、
建築部
、
国会分館
、
支部上野図書館
、
支部静嘉堂文庫
、
支部東洋文庫
及び
支部大倉山文化科学図書館
の一局、六部、一
分館
、四
支部図書館
となりました。 おもな
人事
としては、五月二日付で
館長金森徳次郎
が退職いたしました。また、六月一日の
組織改正
と同時に、一連の
人事異動
を行ないました。 第二に
国会
に対する
奉仕
について申し上げます。
国会
に対する
奉仕
は、主として
調査
及び
立法考査局
及び
国会分館
が担当しております。
調査
及び
立法考査局
においては、全館的な
組織改正
の
一環
として局の
組織
にも若干の
改正
を加え、
調査業務
の
合理化
と
能率的運営
に意を用い、
レファレンス回答
及び
調査成果
の
刊行配布
を
中心
に、前
年度
に引き続いて活発な
国会サービス
を行ないました。御依頼を受けた
レファレンス件数
は二千二百六件で、
昭和
三十四
年度
は特に
立法奉仕体制
の
充実
、
文書事務
の
迅速化等
、
レファレンス回答
の
改善
に努めました。また、刊行した
調査資料
は二十四種、六万七千八百四十八部に上り、
国会
での当面の問題にマッチさせるよう、企画の
調整
に
努力
いたしました。 さらに、
議会制度
七十年
史編さん事業
についても、前
年度
に引き続き、
調査
及び
立法考査局
において、
専門調査員
を初め局の総力をあげて、第二編
議会史
のうち
帝国議会史
の執筆を進め、本
年度
末からは
最終的調整
の段階に入っております。 次に
国会分館
においても、前
年度
に引き続き
議員閲覧室
の設備の改称をはかるとともに、
閲覧
及び
レファレンス業務
については、
閲覧部
、
調査
及び
立法考査局
、
支部上野図書館等
との緊密な
連携
のもとに、館をあげて
国会サービス
の
改善強化
に努めました。 第三に
行政
及び
司法
各
部門
に対する
奉仕
について申し上げます。
行政
及び
司法
の各
部門
に設置されている
支部図書館
は前
年度
と同じく二十九館であり、これら
支部図書館
の大部分は、創立以来すでに十一カ年を
経過
し、漸次
所属省庁
の
所管分野
における
専門調査図書館
としての実を備えるに至っております。
昭和
三十四
年度
における全
文部図書館
の
増加図書数
は九万五千三百四十四冊、
整理図書数
は十一万三千二十七冊、
閲覧人員
二十一万六千二百五十二人、
閲覧図書
数八十四万八千三百三十冊、
レファレンス処理件数
は九月七千二百十九件となっております。
中央館
においては、従来の
支部図書館部
を
連絡郷
に改組し、
支部図書館
の
運営
に対する
協力
は
中央館
の全
機能組織
をあげて行なう
体制
に改めるとともに、
支部図書館職員
に対する
実務研修
、
総合目録
の
編さん刊行等
により、
連携
の
強化
と
図書館サービス
の
充実
に
努力
いたしました。 第四に
公衆
及び他の
図書館
に対する
奉仕
について申し上げます。国の
中央館
としての
使命達成
のため、
閲覧部
及び
連絡部
を
中心
として、
全国
の
公共図書館
、
大学図書館
、
専門図書館
、
地方議会図書室
、
調査
・
研究機関等
との
連携協力
の
強化
を初め、
海外
の
図書館
との
提携
をはかり、
懇談会
の開催、
研修
、
各種文献目録
及び
印刷カード
の
作成頒布
、
図書館資料
の
写真複製等
を行ない、
全国
各
図書館
及び
公衆
に対する
サービス
の向上に努めました。また、科学技術
関係
資料
の収集整備についても、前
年度
に引き続き、
全国
十カ所に設置されているPBリポート・センタ一への
資料
の増強をはかるとともに、本
年度
から、当館がその寄贈
図書館
、デポジットリー・ライブラリーと申します
図書館
に指定された国際原子力機関及びランド研究開発公団の
資料
を一般に公開し、科学技術振興の要請にこたえるよう
努力
いたしました。
中央館
における
昭和
三十四
年度
中の
閲覧
者数は十五万七千三百四十六人、
閲覧図書
数は二十三万五千三百七十三冊、
レファレンス処理件数
は二万四千七百九十五件であり、また、
全国
各
図書館
及び
調査
・研究機関に対する図書の貸し出しは、四千六百七十機関に対し八千八百三十一冊であります。 第五
図書館資料
の国際交換
業務
について申し上げます。国際交換
業務
は、当館の
組織改正
により、従来の国際
業務
部にかわって新設の
連絡部
国際課がこれを担当し、前
年度
に引き続いて、諸外国との
資料
交換を活発に行ないました。当節は、国の
中央図書館
として、諸外国の政府出版物を集中的に収集するよう
努力
しておりますが、
昭和
三十四
年度
は、従来の七カ国に加えて、新たにドイツ連邦共和国と政府出版物の包括的交換のための協定を締結し、また、国際連合及びその専門機関に次いで、新たに国際原子力機関及びアメリカのランド研究開発公団の
調査資料
も当館に寄贈されることとなりました。さらに、政府出版物の選択的交換は、現在、五十余力国、二百六十機関との間に行なっております。また、民間出版物の交換も引き続き行なわれており、特に
昭和
三十四
年度
は、オーストラリア連邦国立
図書館
との間に非政府出版物の交換協定が成立いたしました。内外の学術、
調査
機関の行なう学術出版物交換のための受託発送
業務
については、
昭和
三十四
年度
中に、国内の約二百三五十機関からの依頼に応じて
海外
十三カ国に四万八千八百二十一包みを発送し、
海外
からは、二万七千八百四十二包みの交換
資料
を受理し、国内約一千五百機関に配送いたしました。 第六、
図書館資料
の収集及び整理について申し上げます。
図書館資料
の収集
業務
は、半館の
組織改正
により、従来の国際
業務
部及び受入幣理部にかわって、新設の
収書部
で担当させることとし、
収書
業務
を一元化いたしました。また、当館の蔵書の
充実
とその構成の適正化をはかるため、新たに館内に
国立国会図書館
蔵書構成
審議
会を設けるとともに、選書員制度にも
改善
を加え、納本、購入、寄贈及び国際交換による計画的な
収書
の新たな
体制
を整えました。
昭和
三十四
年度
中に中央飢で収集した
図書館資料
は、次の
通り
であります。図書六万六千七百三十二冊、特殊
資料
(レコード等でございます)、六千七百四十五点、マイクロフィルム千二百七十六リール。それから
昭和
三十四
年度
末現在の所管図書数は、次の
通り
であります。図書は
中央館
百三十六万二千四百九十四冊、
支部上野図書館
九十五万八千二百七十二冊、
支部静嘉堂文庫
十九万五千百四十七冊、
支部東洋文庫
四十九万二千五百七十八冊、
支部大倉山文化科学図書館
十二万三百七十六冊、
行政
・
司法
支部図書館
二百十二万七千三百五十八冊で、合計
国立国会図書館
といたしましては評五百二十五万六千二百二十五冊に達しております。なお、雑誌、新聞通信願等の逐次刊行物の総備え付け数は一万六千五百二十種、レコード等の特殊
資料
四万八千五百八十一点、マイクロフイルムその他としてはマイクロフィルム一万一千三百十三リール、マイクロプリント三万一千七十枚となっております。 なお、最後に新庁舎の建築について申し上げます。本
年度
三十四
年度
の新庁企工事は、前
年度
の第六回建築工事に引き続きまして、主体構造の完成を目途として実施工事設計を作成いたしましたが、諸般の事由によりまして、
年度
内完了予定の工事はいずれも次
年度
にまたがることとなり、大蔵省に対して翌
年度
にわたる債務負担行為の
承認
を受けざるを得ないこととなりました。従いまして、予定工事は相当おくれたのでございますが、
昭和
三十六年十月の新庁舎開館という方針を貫徹するため、全工事のスピードアップを行ないまして、その目標に向かって
関係
者の
努力
を促している次第であります。 以上、
昭和
三十四
年度
における
国立国会図書館
の
業務
の
経過
に関する主要な事柄につきまして御
報告
申し上げました。何とぞよろしく御審査をお願いいたします。
斎藤昇
44
○
委員長
(
斎藤昇
君) 御質疑、御
発言
ございませんか。
阿部竹松
45
○
阿部竹松
君 お仕事がりっぱだから
報告
書もりっぱになておりますので、お尋ねすることもないのですが、ただ
一つ
、これは小さな問題ですが、七十年史のことが四ページにありますね。これは
国会
で作っている七十年史のことをおっしゃるのですか。あなたの方で独自に作っておられるのですか。
岡部史郎
46
○
国立国会図書館
副
館長
(
岡部史郎
君)
国会
の中で作っておられます七十年史の執筆担当として、
国立国会図書館
の方は
帝国議会史
の分を分担いたしております。それをやっておりまして、現在もうすでに脱稿いたしまして印刷は回しております。
阿部竹松
47
○
阿部竹松
君 そうしますと、この前の
理事会
で小沢庶務部長にお尋ねしたら、ことし一ぱいかかるかもしれないと言い、あなたの三十四
年度
の
報告
では、本年末できるというと、もう当然できておらなければならないわけですね、三十四
年度
の
報告
だから。
岡部史郎
48
○
国立国会図書館
副
館長
(
岡部史郎
君) 三十四
年度
でございますから、三十五年三月末の状態が
最終的調整
の段階に入っております。それから、こちらの七十年史の
事務
局の方でその最後の仕上げ、印刷、校正、そういうようにとりかかっておるという次第でございます。
阿部竹松
49
○
阿部竹松
君 そこで、あなたの方の
文書
の劈頭に書いてあるのは、「
昭和
三十四年四月から
昭和
三十五年三月にいたる」というのだから、ことしということになるのじゃないか。これは去年の
報告
をやっているのにできぬということは……。
岡部史郎
50
○
国立国会図書館
副
館長
(
岡部史郎
君) おそれ入ります。これは三十五年三月末までの状態でございまして、三十五年の三月末からは最終的な
調整
と申しますのは、原稿の
最終的調整
でございまして、原稿がほとんど
最終的調整
の段階に入りまして、三十五年四月以降は、その仕上げ、印刷というような段階に入っております。
阿部竹松
51
○
阿部竹松
君 もう
一つ
お尋ねしますが、七ページですが、
中央館
における
昭和
三十四
年度
中の
閲覧
者数は十五万七千三百四十六人、これを聞いてびっくりしたのですが、びっくりしたというか、利用者が少ないということですよ。僕はあまり知りませんが、たとえば方々にある
図書館
などはこれよりずっと
閲覧
者が多いということを承っておるのですが、僕は常識的に
中央館
が一番多くて五、六十万人おるのじゃないかと判断しておったのですが、これではきわめて日本でも少ない方でしょうね。
岡部史郎
52
○
国立国会図書館
副
館長
(
岡部史郎
君) これは
閲覧
席の数にも
関係
しております。
中央館
の
閲覧
席は約五百足らずでございます。そういうことでございますので、そう膨大な
閲覧
人数を確保することは困難かと思いますが、これはもちろん
閲覧
数は何と申しましても、
公共図書館
の普及、
公共図書館
の直接の
閲覧
に重点を置くべきで、
中央図書館
、
国立国会図書館
というのは、
図書館
の
図書館
、
図書館
の卸問屋、そういう意味で、
図書館
機能
の
充実
のためのいろいろの活動、レファレンス活動に重点があるわけでございます。これが特別に現在の
機能
に対して少ないとは考えておりません。
阿部竹松
53
○
阿部竹松
君 あなたがそうおっしゃるならばそれでもいいけれども、場所が悪いとか、席が少ないとかいうことならわかるけれども、
図書館
の
図書館
で卸問屋ということになれば、どれだけあなたの方で卸したということを聞きたい。
中央図書館
で図書をさっぱり卸してくれなくて困るということを聞きます。あなたのお答えを認めるならば、問屋の役目を果しておりませんよ。一冊やったのでもやったことになる。それはあくまでも理屈であって、そういうふうに
中央図書館
はやっておりませんよ。
大学図書館
でも……。しかし新しい館もできることでありますから、
図書館
法によれば
議員
優先で、
議員
に
サービス
する、そういうこともあるようですが、やはり一般の人にも多く
閲覧
してもらって研究していただくように
努力
していただきたいと思います。
岡部史郎
54
○
国立国会図書館
副
館長
(
岡部史郎
君) 今後十分
努力
したいと思います。
斎藤昇
55
○
委員長
(
斎藤昇
君) 他に御
発言
ございませんか。——他に御
発言
もなければ、
本件
につきましては
異議
がないと決定することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
斎藤昇
56
○
委員長
(
斎藤昇
君) 御
異議
ないと認め、さよう決定いたします。 本日は、これにて散会いたします。 午前十一時五十六分散会