○
中村(高)
委員 この問題は、今
官房長官も
労働大臣が所管をすることについていろいろ支障のあることをお認めになっておるのだろうと思うのでありますが、今後五つの
基地の
拡張というようなことで相当いろいろの
政治的な問題も起ってくるし、事務的な
折衝もせなければならぬ問題がたくさん出てくると思いますから、今度
政府の
責任者はどなたになるかわかりませんけれども、どうも兼任でおれはわからぬからというようなことで
責任を避けられるというやり方でなく、どの大臣の所管になるか、一つ、この問題と取っ組んで、いつでも
政府の代表者として話し得るような機構にしてもらいたいという希望を一つ申し上げておきます。
もう一つだけ
質問をいたしておきたいのは、この
基地の接収問題について一番問題の起ります原因は、私は
行政協定の不備にあると思うのです。
調達庁の役人などが直接この問題に当っても、今の
土地の
収用のやり方ではとても今後も問題の解決は困難だと思われるのは、私は
行政協定に起因すると思うのであります。その一つは、この接収の問題を協議するために
日米合同委員会が開かれるのでありますけれども、第一、この
合同委員会の
内容を見ると、両方の代表者が一人、
——あるいは補助する者は出るのでありましょうけれども、一人ということになっておるのであります。これが、われわれが
現地の
諸君の
意見などを聞いてみても、
米軍側に自分たちの実際において困っておる実情あるいはここを変更してもらいたいというようなことを訴えようと思っても、直接
折衝の衝に当る合同
委員である
アメリカ側の代表に全然会うこともできないし、いろいろの伝達をする
機会がないのです。
合同委員会というものを全然秘密に開かれて、いや
合同委員会できまったのだというけれども、どういうふうな
折衝が行われたのか全然わからないし、
地元民がたびたび訴えようと思うことが、
日本の
政府の人にはあるいは訴えることはできるかもしれませんけれども、実際
米軍側に一つほんとうのことを聞いてもらいたいといって訴えるチャンスがなかなかないのです。これは私は
合同委員会というものに何か足りないものがあると思う。やはり
合同委員会の下に何か協議の機関を作るとかして、それには
地元民も入れて協議する、そこに合同
委員、
米軍側の者も出てきて、そして協議の際聞くことができるというようなことでもいいのでありますけれども、
合同委員会は全然わからないで、いきなり、もうきまっちゃったのだからというやり方である。現在のやり方ではとうてい問題の解決はできないと私は思うのでありますが、この接収についての協議機関といいますか、そういうものに対してどうも不備のように思われますけれども、
長官はどのようにお
考えになりますか、御
意見を聞きたい。