○平野
委員 私
どもはきわめて簡明で、かつ単純なことをお尋ねしておるわけです。つまり、あなたは
予算は絶対に修正しない、しかしながら
予算米価は一厘一銭も動かさないというわけじゃない、若干動かすことはあり得るのだ、しかしそれは
予算に影響を及ぼさない範囲内でやるのだという
先ほどの言明があったわけです。それならば、かりに一万円
米価にすれば六十億
程度の赤字を生ずる、一万二百六十円ということになれば百二十二億という財源を必要とするのです。それをどうしますかとお尋ねしたところが、それは食管のやりくりでやるのだ、こういう御答弁であったわけです。そこまでは今までのわれわれの質疑で発展してきているわけです。問題はさらに範囲が縮小いたしまして、しからば食管の操作でもってそういうことができるかどうかということでございます。これは先般の減収加算のときには、あなたは、それは
農林大臣が責任をもって適当に
考えるということで、きわめて不明瞭でありましたけれ
ども、何とかなるというようなことであったわけです。今度はさらにそれにプラス相当の金額を
食管特別会計の操作でやるということになるわけです。あなたはそれについての確信がなければならぬわけであります。あなたは非常に妙な御答弁で、
米価がきまってから
考えればいいということでしたけれ
ども、およそ財政というものは、歳入があってそれで初めて歳出が
考えられるわけであって、歳出の方を先にきめて、
米価がきまってそれから財源を
考えるのだというのは全く逆のことなんです。あなたは
米価がきまってから
考えるのだと言うが、かりに
米価が九千七百三十九円からちょっぴりしか上らなかったという場合においてはそれは
考えられましょう。しかし相当の金額が動く場合においては、当然財源を
考えなければあなたがうんと言われるはずはない。そもそもこの問題がここまで紛糾してくるというのも、結局はあなたが同意を与えられないからきめられないわけです。
農林大臣に全部まかせるのであるならば、おそらくこれはもっと早くきまっておったはずなんです。あなたが財政のかぎを握っておられるのだから、
米価をきめる場合においては、その財源をどうするというあなたの確信があって初めてできることなんです。あなたは
米価がきまってから
考えるのだと言うが、そういうばかなことはない。結局あなたは食管の操作によってどの
程度やれるということの確信があって
米価がきまってくるわけです。その確信について、どういう方法をとり、どの
程度の金額が食管特例会計の操作によって出てくるか、それをお尋ね申し上げておるのです。問題は簡単なことなんです。