○竹下豐次君 まだ諮問される範囲まではきま
つていないというお答えですが、併し
公務員制度の改正ということになると、これに関連して恩給の
関係も研究されることと思いますが、そういう重要なことにな
つて来ると、
公務員全部に関することが審議会では当然審議される、切り離して審議ができないはずです。そういう
意味から審議会をお作りになる以上、やはり広い範囲というものを初めから覚悟されて
政府のほうでは国家
公務員というお
考えでおやりになるようですが、併し同時に
地方公務員のこともこれは関連して審議会において審議する。それを
地方のほうは今諮問しないのだからそれは後廻しということに
なつたら、審議会の会長になる人は動けないだろうと思います。そうしますとやはりその
委員会をお作りになる以上は相当に重要な範囲も広い審議会にな
つて行くということは
政府として
考えておかなければならない。そうすると
公務員というものに直接の
関係者も必要だと思いまし、又各政党によ
つての
考え方も違うという非常に大きな問題がからんで来るわけであります。
従つて成るべく慎重な態度をとる必要があるのじやないかと思います。又
法律でできている立派な資格を持
つている人事院の勧告を、やはり
法律で以てこしらえた
委員会に持
つて行
つて改めて審議することは面白くないのじやないかとの
説明ですけれども、今度の問題は人事院から現在勧告されておる範囲以外のことについても
委員会で審議されるのだと思います。殊にその
委員会に
国会議員をお入れになるかどうかわかりませんが、先ず入れられる御希望じやないかと私は思います。何人かを。そうするとその選定等についても
政府で
考えられない妙な疑惑があるというようなことも想像されるのです。或いは又
政府のほうで
考え過ぎて人選するというようなこともないとは限らない。で、人選などにつきましても
国会で審議しまして、これは適当だということを
国会議員が承認してできた堂々たる審議会でありますならば、その
あとの運営はスムースにや
つて行ける、非難を受けるようなこともなくきれいに行くのじやないか。まあどこにでも何とか悪口を言えば言えますけれども、併し
国民は、
政府としてはできるだけのことをや
つている、かれこれ言
つても仕方がないと
考えるのであります。私はそういうふうに思いまして、成るべくやはり
法律としてその人選もやはり社会通念から堂々たるものにする。そういうことがいいので、この前の旧軍人恩給復活の問題の審議会のあのときにも
ちよつと
考えましたけれども、これは非常に大きな問題と言えば大きな問題だけれども、一部といえば一部かも知れません。軍人恩給の場合も文官恩給の場合も包含する、或いは
地方まで包含するということになりますと、一遍審議されたものだからそうやることもなかろうというふうに軽く扱われるには、
ちよつともつたいないような大きな問題じやないかと思いますがね。