○
田中参考人 森林資源総合対策協議会といたしまして、
木材利用合理化問題をどういうふうに進めておるか、また今後どういうふうにこれを進めなければならないかということにつきまして、御説明申し上げます。
御
承知のように、
昭和二十八年におきます
木材の
伐採母とその
成長量を見ましても、逐年これが過伐になるという傾向を進めつつあるわけでありまして、
数字をも
つて申し上げますれば、たとえば
用材関係におきましては
伐採量を
丸太に換算いたしまして、一億二千万石というものに対しまして、
成長量はわずかに七千万石、また
薪炭林におきましては
伐採量一億五十万石というものに対しまして、
成長量はわずかに六千万石という
数字に
なつております。一方は
丸太でございますし、一方は立木でございますが、これを加えてみますと、
木材総量におきまして
伐採量二億七千万石というものに対して、
成長量はわずかに一億三十万石ということになりまして、倍以上の過伐が年々行われておるという
状況でございます。これに対しましてはもちろん
森林の
生産増強という面を強力に推進し、また
外材輸入ということもや
つて行かなければなりませんけれどもこれだけではとうていこのアンバランスを補うわけには参りませんので、どうしてもここで
消費面におきますところの
合理化というものを進めて行かなくてはならないというふうに私
たちは
考えております。もともと
わが国におきましては、
木材の
使用が非常に粗放的に行われておりまして、これに対してほとんど
改善の余地がないという状態で現在に来ておるわけでありますが、われわれといたしましては、この
合理化につきまして
相当大きな期待をかけておるわけでございます。
お手元に配付いたしました
木材利用合理化推進対策一覧表というのをごらんいただきたいと思いますが、現在私
たちが特にこの
合理化方策の中で
効果があると思う問題を取上げて表にいたしましたのがこれでございます。
まず
まくら木につきましては、われわれは現在使われております
まくら木の約三分の一、本数にいたしまして二百五十万本というものをば、
ＰＳコンクリートに切りかえたいと思
つております。もしもこれが切りかえられますならば、ここにございますように、約百万石の
木材は
節約できると
考えております。なお、この
目的を速成いたしますためには、右に
措置という欄がございますが、ここに書いてございますように、主として使います主体が
国鉄でございますので、これに対して、これを促進するための
予算措置をと
つていただく必要があるのではないか。申すまでもなく、これは
耐用年数につきましては非常に長いわけでございますけれども、やはり
イニシアル・
コストが高いので、若干
予算面に問題があるとわれわれは
考えております。なおこれの
コストを引下げるためには、量産をしなければならないと思うわけでございますが、そのためには、現在のようにまちまちな
会社がまちまちの
規格でも
つてまくら木を使
つておるということが、その
目的が非常に阻害される
原因に
なつておりますので、ここで
まくら木の
規格をきめるということも必要であろうし、また今後増産をいたしますための
工場設備資金に関しましては、特別な
措置が必要ではなかろうか。たとえば
開発銀行等の
融資というようなものも
考えなければならないじやないかと
考えております。
その次の、
電柱でございますが、これもやはり
目標といたしましては、現在立てられつつあります
電柱の三分の二本数にいたしまして四十万本
程度のものは、
コンクリート・ポールなり
鉄柱に切りかえ得るのではないかと
考えております。これによりまして、六十万石
程度の
木材は
節約になるであろう。これもやはり
措置といたしましては、
まくら木と同様でありまして、
電電公社、
国鉄、
電力会社というような大きな
需用者が使えるようにするために、若干の
行政措置が必要である。この
行政措置と申しますのは、やはり
予算に
関係すると思いますが、少くともこういう
目的でも
つて極力
木柱を使わないという
考え方をこれら
大手筋に認識してもらうことが必要であろう。また
規格の統一は
まくら木と同様でございます。また
工場設備資金につきましても、やはり若干
めんどうを見るということが、国としても必要ではなかろうかと思います。
その次は
坑木でございます。
坑木は戦後におきますいわゆる
炭鉱の
合理化というものの一環といたしまして、
鉄柱カツペ、
鋼枠の問題が
相当いわれて参りました。これを使いますことによりまして、
人件費を
節約し、
出炭能率を上げる、
従つて経費が節減できるという一連の
合理化施策がはつきりしておるわけでございますが、これにつきましてもなかなかイニシャル・
コストが高いという
意味で、あまりまだ活発には進んでおりません。私
たちといたしましては、まず
目標といたしまして、坑道につきましては五十万メートル、切羽につきましては、これは
カツペの
関係になりますが、四万メートルというものを
目標として、これを軟化するという
考えを持
つております。もしもこれが達成できますれば、
坑木だけでも
つて約四百万石という
節約ができるとわれわれは
考えておるわけであります。これに対しましても、やはり
イニシアル・
コストが高いという
意味から、若干この
鉱化資金の
低利融資というものをば
炭鉱に対して
考えてやるということが、非常にこれが
促進策になるのではあるまいかと
考えております。
その次はくい
丸太でございます。これもやはり現在使われております三分の一というものの切りかえを
目標といたしまし五十万石、これは最近使われ出しております
コンクリート・
パイルにくい
丸太を置きかえるという
構想でございまして、これにつきまして、やはり
コンクリート・
パイルをつくります
工場等について、若干の
資金の手当というようなものの
めんどうを見てやるということが必要であろうと思われるわけであります。
それから、その次の
橋梁でございますが、
橋梁につきましては、先般の
風水害等のときにもいろいろ問題になりましたが、やはり現在のこわれやすい、ことに洪水におきまして非常に被害がふえます
木橋を、極力
コンクリートないしは鉄橋というようなものにかえるということが必要であるということは相田いわれて来つつあるわけでございますが、やはりこれにつきましては
公共事業費その他の
関係がありまして、なかなかそういう
耐久橋梁をつくりますための
資金が出ないということで、やむを得ずまた
木橋をつく
つて行くというような
状況であります。これにつきましてはぜひとも
財政措置が必要ではなかろうかというふうにわれわれは思うわけであります。この点だけ解決いたしますれば、この
橋梁問題は
相当耐久橋梁にかえ得るとわれわれは思
つておるわけであります。これにおきましても、やはり現在新しくかけられます
橋梁の約三分の一というものをば、こういう
橋梁に切りかえるということで四十万石という
節約目標をわれわれは
考えておるわけであります。
その次には
コンクリートの仮
わくでございます。次の
足場丸太も同様でありますが、これはいわゆる
建築におきます
仮設材料でございます。
耐久建築をつくります場合の
補助材料でありますが、これにつきましては、現在使われております仮
わくは、これはもちろん木でございますが、非常にこわれやすい。またそれを
わくにいたしまして打ちました
建物のあとの仕上が非常に見にくいというような、いろいろな点がございまして、これをぜひ
鋼製の
パネル、いわゆる
鉄板でありますが、
鉄板にかえたいという
構想であります。これは
アメリカその他でも
相当普及しておるようでありまして、現在私
たちといたしましても、
木材問題はもちろんのこと、今後の
鉄鋼の
需給関係その他から見まして、ぜひこれは
パネルに切りかえていただきたいと思
つております。私
たちの現在の
構想といたしましては
パネル自体はやはり
木わくと比べますと、
使用度におきましては問題にならないほど何回も使えるわけでありますけれども、やはり
イニシアル・
コストが高い、
従つて土建業者がこれを使うのに躊躇しておるという
状況でありまして、何とかこの
パネルを貸す
会社をつくりまして、その
会社からこれを
土建業者の方に貸しまして、それを使わせる。これは
建物が建ちますればいらなくなりますので、これを
回収して、また次の
建築工事現場に持
つて行くという形でこれを運営して行くならば、
賃貸料というものによ
つて、
木製の
木わくを買いますよりもさらに安い
価格でも
つて使えるということになるのであります。そういうふうな
貸与会社をつくりたいというふうに
考えております。これはその次の
足場丸太も同様な
構想でございまして、これもやはり板をパイプにいたしますいわゆる
鉄鋼管によりまして、
足場丸太をやはり鉄化して行くというふうな
構想であります。いずれも同様な
構想でございますが、これにつきましては、やはり
貸与会社をつくるという場合に、若干の金を国として
めんどうをみるということが必要ではなかろうかというふうに思
つております。この
二つの
仮設材料によりまして私
たちといたしましては、ここにございますように、二百万石と百五十万石、合計いたしまして三百五十万石の
木材を
節約することができるというふうに
考えております。
それから、その次は
木造建築の
関係でございます。現在
耐火建築促進法というような法律もございまして、一部の
附火指定区域等に対しましては、強制的に
耐火建築を建てるという形に若干進んでおりますが、まだ私
たちからいいますれば、非常になまぬるい形でございまして、これを
相当強力に進めるということが必要であろう、こういうふうに思うのであります。
数字で申しますと、現在約百万坪というものが
耐火建築として毎年建
つておるわけでございますが、これを少くとも四倍の四百万坪
程度に広めたい。そのためには現在の
耐火建築促進法の
拡大強化をし、内容といたしましては、現在の一億
程度の
補助金を四億
程度にふやしていただきたい。または
補助金が出なけれれば何らかの形の
融資ということで、これを進めるというような国としての
措置が必要であろうと思います。また一方
官公庁でありますとか、
公共企業体でありますとか、住宅金融公庫、いやしくも国の息のかかつた
建築につきましては、積極的にこれを不燃化するという気構えをひとつ持
つていただくということが必要であろうかと思うのであります。申すまでもなく、この
木造を
耐火建築にかえるということは、
木材の
節約のみならず、
火災防止という面におきましても非常に大きな
効果がございますし、また
燃料の
節約という面から行きましても、非常に大きな
効果があるわけでありますので、ぜひそういう総合的な
節約目標に向いまして推進して参りたい。われわれはこういうふうに思
つております。
それから、その次の
下見板、
木ずりの
関係でありますが、
下見板と申しますのは
一般の住宅の外側に木の板を若干重ねまして、ずつと張
つてあるあの板でございます。
木ずりと申しますのは、壁を塗ります前に、中に細い木をずつと張りまして、その上にしつくいその他を塗るあの木のことでございます。これにつきましても、実は
ばかにならない
数学でございまして、ここに三百五十万石と書いてございますのは、実は上の三千六百万石という
木造建築の中に入
つております
内数というわけでございますが、現在この
程度は
下見板と
木ずりにこれが使われているだろう、こういうふうに解釈しておりますが、もしもここにございますように、
石綿スレート、
メタルラスというようなものに切りかえることができますならば、全部はもちろんむづかしいと思いますけれども、五分の一切りかえ得たといたしましても七十万石という
数字の
節約になるわけでございます。
相当これも問題として取上げるべきだと思いますが、これを推進いたします
方法といたしましては、私
たちの
考えとしては、現在ございます
建築基準法というものに、ある
程度これを使わなければならない、一定の
建築については、
石綿スレート、
メタルラスというようなものを使なければならないというような規定を入れるということが一番
効果的じやなかろうか、こういうふうに思
つております。
それから、次の
木製家具の問題でありますが、
木製家具につきましては、ここにございますように、五百万石の
木材を消費しておりますが、少くともわれわれは、これを半分
程度を
鋼製家具に切りかえたいというふうに思
つております。現在
木製家具と
鋼製家具を比較いたしますと、
鋼製家具の方が約五割くらい値段が高いということに
なつておりますが、もしもこれを本格的に推進するということにいたしますと、やはり
方法といたしましは、まず現在二割の
物品税がかか
つておりますが、これを免除していただくということと、それから残りの三〇％につきましては、
鋼製家具の製作に関する
合理化の問題と、もう
一つは
鉄鋼メーカーからある
程度の安い
価格でも
つて、こちらにその板を流してもらうというようなことで、五割の
価格差というものを詰め得るというふうに実は
考えております。
鉄鋼メーカーの方も、これに対しては
相当積極的に同調しておるようでございますので、
物品税の免除というものの目鼻がつきますれば、これは今申し上げましたような
目標で実行できるんじやないかというふうに思
つております。これも
耐火建築と同様、
鋼製に切りかえるということによりまして、
盗難予防その他という附帯的な利益が
相当あるわけであります。そういう
意味からも、私
たちはこの問題を推進いたしたいというふうに思
つております。
その次は、若干方向がかわりますが、
パルプの問題でございます。
パルプの
原木は、年々
化繊関係の
輸出増加、
内需増加、また紙の
生産増というようなことからふえて参りまして、ここにございますように、現在二千三百万石
程度を使
つておるわけであります。これに対しまして、私
たちといたしましてはここにございます
二つの
方法を
考えております。
一つはセミ・ケミカル・
パルプと書いてございますが、要するに
広葉樹を利用することでございます。御
承知のように
わが国の
森林の蓄積の半分は
針葉樹であり、半分は
広葉樹であるのでございますが、その
使用率から見ますと、約九割近くが
針葉樹でありまして、
広葉樹はわずか一割そこそこしか使われておらないという
状況であります。
木材をほかの方に切りかえるということは、もちろんこれは基本でございますけれども、
木材の中の
転換ということを
考えますならば、今申し上げましたように、非常に逼迫しております
針葉樹というものから、若干供給が緩和されておるところの闊葉樹に切りかえるということが
一つの
目標になるわけであります。そういう
意味から、極力今後の
パルプの原料は
針葉樹から
広葉樹に切りかえるということにする。これはいろいろ問題があるわけでございますけれども、一番大きな問題は
繊維の、長さが短かい。そのために紙にした場合にいろいろな問題があるわけでありますが、最近
アメリカにおきましても
広葉樹パルプに
相当大きく
転換をしつつある情勢であります。
わが国といたしましても、昨年以来
相当この問題を取上げまして、もうすでに企業化されておる
会社もあり、現在十数社というものが
広葉樹をねら
つて切りかえつつあるというような
状況でございます。なお
広葉樹の
一つの利点といたしまして、今申し上げました
原木の
需給の問題とは別にいたしまして、
歩どまりが非常にいいという点でありまして、この点から
コストの低下ということも
考えられるわけであります。そこでこれに対します
措置といたしましては、ここにございます
設備資金の
特別措置として、
広葉樹原木というものを確保するということであります。特に
広葉樹は
奥地林にございまして、言いかえますれば、
国有林に
相当あるということでございます。これはひとつそちらの方の
資源関係の
官庁の御協力を願いたいというふうに思
つておるわけであります。われわれといたしましては、現在約百五十万石
程度すでに
パルプは
広葉樹を使
つておりますが、これをさらに三百万石
程度にふやして行きたいというふうに思
つております、これによりまして、それだけの量の
針葉樹が減るということになるわけであります。
その次は
故紙回収の問題であります。現在国情は違いますと申しましても、欧州におきましては三〇％、
アメリカにおきまして四〇％これは紙の
生産量に対してでありますが、その
程度の
故紙が
回収されまして、また紙に
なつておるわけであります。これに対して
わが国におきましては二〇％
程度の
回収率しかないわけであります。そういう
意味から、まだまだ
故紙の
回収を
強化いたしまして、これによ
つてそれに
相当する
パルプ、すなわち
木材を
節約しようということであります。これに対しましては
故紙業者に対する若干の
金融措置を
めんどうを見てやる。たとえば
故紙業者は現在倉庫を持
つておらないということで、集荷に非常に不便を来しておるわけであります。また
運転資金その他につきましてもいろいろ問題があるわけであります。これにつきましては、はたして国家でや
つていただく
措置になりますか、またこれは
民間だけでやる
措置になるかわりませんけれども、少くとも
一つの
措置といたしましては、
金融措置が必要であるというふうに
考えます。また
使用強化に対する
行政措置がまず必要であろうと思います。若干具体的な例を申しますと、現在
専売公社が使
つておられますタバコの紙にいたしましても、
国鉄の
乗車券用紙にいたしましても、また
一般の
官庁用紙にいたしましても、まだまだこれをいわゆる
パルプから
故紙にかえ得る、言いかえまればもつと
故紙の
配合率を多くするという
措置をや
つていただけるのじやないかというふうに思
つております。われわれの
目標といたしましては、ここにございますように、この
強化によりまして二百五十万石
程度の
節約は、できるというふうに思
つております。
それから、その次が
包装木箱の問題であります。この
包装木箱に使われます
木材、これは現在二十万石
程度の
数字に
なつておりますが、われわれといたしましてはこの半分
程度を
ダンボール箱にかえたいというふうに思
つております。
ダンボール箱はもちろんこれは紙でつくりますので、若干の
木材は使いますけれども、
数字にいたしまして同一の容積の
木箱に使います
木材の十三分の一で足りるということに
なつておりますので、もしも現在の
木箱の半分が
ダンボールにかわるということになりますれば、
相当大きな
数字、すなわち一千万石
程度の
節約になるというふうにわれわれは
考えおります。この運動はここ数年来われわれがや
つて来たところでございまして、御
承知のように、
相当最近は
ダンボールが伸びてきておりますが、まだまだこの伸張を阻害している
原因がいろいろあるわけでございまして、たとえば、ここに書いてありますように、
輸送、
荷役設備の
改善、すなわち、やはり
ダンボールは
紙箱でありますので、この取扱いにそぐうような
設備をば
国鉄その他でや
つてもらうということが必要であります。たとえば
上屋のないところには
上屋をつく
つてもらう、またある
程度の
機械設備を
荷形関係に取入れるというようなことは必要であると思いますが、ここには書いてございませんけれども、これと関連いたしまして、
国鉄の
荷扱いの問題があるわけであります。と申しますのは、現在の
国鉄の
荷扱いは、
木箱につきましては
一般にいわゆる
保証付と申しますか、
輸送中、もしもこわれましたときには
損害賠償の
請求ができるということに
なつておるわけでありますが、
ダンボールにつきましては、これは
不良包装ということに
なつておりまして、
損害賠償の
請求ができないということに現在
なつておるわけであります。これは
一つは終戦直後におきます
ダンボールが非常に質が悪かつたものが出ておりましたときの遺物だと思いますが、現在のように非常に品質のいい
ダンボールが出て来たという
状況におきましては、ぜひこの不公平な
荷扱いの取扱い方をやめてもらいたいというふうにわれわれは
考えております。
なおその次に、ここにございます
官公庁の
包袋物に対する
強制使用の問題でございますが、これは実は私どもといたしましても、ぜひや
つていただきたい問題であります。現在
ダンボールに
相当切りかえておられるのはむしろ
民間がおもでありまして、あまり
官庁関係の大きなところ、たとえば
専売公社、
電電公社その辺の方面においてはあまり積極的に使われておらぬように私は
考えております。そういう
官公庁が率先してひとつこの
包装の切りかえをや
つていただくようにしていただきたいというふうに思うわけであります。
その次は
廃材利用の問題であります。日本の
製材業におきます
廃材というものは実に
ばかにならないものでございまして、普通の
建築用材におきましても、四〇％
程度しかとまりませんし、
家具等につきましては三割五分、物によりましては三割
程度の
歩どまりしかない。
従つて半分以上の
木材は
廃材と
なつて、すなわち
のこぎりくず、
かんなくずというようなものに
なつて捨てられ、あるいは
燃料その他に使われておるという
状況でございます。また
林地廃材と申しまして、
林地におきます
廃材もそのまま捨てられておるという
状況であります。もちろんこれを全部利用するということは、一方におきます
燃料問題、また
林地におきます肥料その他の問題もありまして、できないといたしましても、その大部分はこれを利用するという必要があるというふうに私
たちは
考えております。
そこで私
たちといたしましては、これを利用して
硬質繊維板というものをつくり、大いに推進して行きたいと思
つております。
硬質繊維板と申しますのは、これは
廃材をさらに小さくいたしまして、これを
接着剤その他で固めたものでありますが、これによ
つて車両、
造船関係の
木材の代替はもちろんのこと、
家具におきましてもこれによ
つて優に代替し得るというふうに私
たちは思
つておるわけであります。これは
木材利用という点から行きましても非常に大きな問題であると思うのであります。たといこれが
廃材を利用しないで、
原木を
使つたといたしましても今申しました三割ないし三割五分しかとまらない
木材が、これによりますと九〇％以上とまるということにもなりますので、いずれにいたしましても、この
繊維板工業というものは、われわれといたしましてはぜひ今後は真剣に進めて行かなければならぬ問題だと思います。ここにおきましてはあまり大きな野心的な
数学を出すということはいたしませんで、一応十三万坪
程度ということにしておりますが、これに対する
措置におきましても、ここにございますようにやはります
官公庁関係の
建築を中心にして、強制的にこれを
使用するというような
措置をと
つていただきたいというふうに思うのであります。
以上申し上げました点だけの
数字を拾
つてみましても、節減
目標は用材におきましても約三千六百万石
程度になるわけであります。
相当大きな
数字になるわけであります。現在一億二千万石という数年を申し上げましたが、それからいたしましても約三分の一がこれによ
つて節約できるということになるわけであります。
それから、その次は
燃料関係でございます。
燃料関係は、これはすべて家庭
燃料の問題でございますが、まず第一にガスの問題がございます。現在ガスは約十二億立方メートルという
生産量に
なつておりますが、これを現在より十一億立米ふやすということにいたしますと、ここに二千万石という大きな薪炭が浮いて来るということになるわけであります。なおこの計画は先般資源調査会の勧告書にあります五箇年計画の
数字をとつたわけでありまして、これに対しましては
設備資金に関する特別な
措置が当然必要に
なつて来ると思われます。
それから、その次の煉豆炭であります。煉豆炭は現在は百万トン
程度の生産があるわけでありますが、これを約五割増の百五十万トンというところまで引上げることによりまして、百六十万トン
程度の木炭用の
木材の
節約になるという
数字になるわけであります。これに対しましては、ホンゲイ、三陟というような輸入炭もなかなか確保できないと思いますけれども、国内炭でもいいわけでありますが、やはり原料炭の確保ということが必要であろうというふうに思います。
それから、その次が亜炭乾溜の問題でございます。亜炭につきましては埋蔵量は二十億トンというふうに言われておるわけでございますが、今までこれはどこまでも石炭の補助
燃料といたしまして、炭価が高いとき、石炭の
需給が逼迫したときに、思い出したようにこれが掘り出され、そして市場に流れておるというようなことでありました。一旦炭価が下り、また石炭の需用が緩和するということになりますと、その山は休まなくてはならないという
状況で、大規模な経営はもちろんのこと、これに対して安定した投資というものがなかなかできないという状態で、ほつたらかしに
なつておるわけであります。私
たちといたしましては、この
一つの大きな国内資源に目をつけまして、何とかこの資源を活用することによ
つて、一方の
木材資源を
節約しようという言にいろいろ
考えておるわけでございますが、現在
考えて推進しておりますのは、この亜炭をば簡単な乾溜をいたしまして、そしてこれを木炭代用にする。そうすることによりまして、木炭用の
木材を
節約するという
方法で進んでおります。これにつきましては、いろいろ技術のもんだいもありますが、カロリーの点、それから手がよこれないという点等につきましても、むしろ亜炭でできました木炭代用品の方が優秀であるということも現在立証されております。また
価格におきましても、現在の木炭
価格に対して、四割くらい安い値段でこれができるという結論に
なつておりますので、ぜひこれを大きく進めたいと思いますが、何といたしましても、現在は非常に小さい企業でや
つておりますので、
資金関係が非常に苦しい状態であります。何とかこれを大きく取上げるという
意味において、
資金的な援助というものが、国としても必要ではなかろうかというふうに思
つております。なお私
たちの
目標といたしましては、現在木炭は、トン換算二百万トン
程度のものが使われておりますが、これの一割、約二十万トン
程度を亜炭で切りかえて行きたいというふうに思
つております。そうしますれば、これによります四百万石
程度の
木材が
節約できるというふうに
考えております。
それから最後はいろり、かまどの
改善でございます。これまた前のガスと同様に、先般の資源調査会の勧告の中にもあるものでございまして、現在農村におきますところの旧式のかまど、通称くどと言われております、あのかまどの熱効率は一七ないし一八％と言われておりますが、大部分の熱というものが空気中に全部逃げておる、非常に熱効率の低い燃焼器具であるわけであります。何とかこれをば熱効率のいい改良かまどに
改善する。改良かまどの種類につきましては、いろいろ出ておりますが、これらは、これは地方地方によりましても、好みによりまして、いろいろなかまども必要と思いますけれども、いずれにいたしましても、少くとも二五％
程度の熱効率のあるかまどに逐次切りかえて行くというふうにいたしたいと思
つております。これにつきましては、一基つくりますのに、材料費だけでも七千円
程度でできるわけであります。何とかわれわれといたしましても、農村対策の一環といたしまして、利子補給その他の
方法も、ちよつとこれに水を向けてやるという
程度のわずかな
措置で
相当大きく
転換できるのではないか。これは非常に全国的な問題でございますので、若干の
予算措置、またある種皮の啓蒙宣伝というものをあわせ行いますならば、
相当大きな期待ができるというふうに私
たちは思
つております。資源調査会の勧告の
数字によりましても、優に三千万石以上の
節約がこれでできるであろうという
数字に
なつております。
以上申し上げましたところが一応私
たちのおもな推進
目標になるわけでございますが、
数字はここにございますように、今申しました新炭材におきまして五千六百六十万石、従いまして用材と合せまして九千二百五十三万石というものがここで
節約できるという一応の結論を持
つておるわけでございます。なお註にございますように、このほかに単水性
パルプ、いわゆる竹、わら等から
パルプをつくりまして、それで
木材を
節約するという
方法でありますとか、それから単板
木箱に普通の
木箱を置きかえる、また
のこぎりくずを利用してこれを固めて、まきのかわりにするとか、また
パルプ廃液からアルコールをつくる、これは高度利用の問題であります。またのこぎりの刃を薄くいたしまして、おがくずを少くするという、いわゆる薄のこの
使用を奨励するとか、製造技術を向上するとか、いろいろな問題があるわけでございます。今申しましたのが私
たちのおもな対策というふうに御了解願いたいと思います。
なおもう
一つの表に、しからば現在一体これらの
合理化方策というものによ
つて、どの
程度の
木材が
節約されつつあるかという実績を書いておきましたので、ごらん願いたいと思いますがただ御注意願いたいことは、今申しましたこり各項目は、現在私
たちがや
つております重点施策でございまして、もう
一つの進捗
状況、いわゆる実績の方は現在やられております実績そのままをとつたわけでございまして、若干重点的にや
つてないものも
数字に出ております。たとえば草本性
パルプ、
廃材パルプというものが一方の方には入
つておらないわけでございます。若干そこら辺の入れ違いがございます。それからもう
一つは、実績の方の
燃料の下に代燃車切りかえというところがございまして、これに
相当大きな
数字が載
つております。二千二百万石というものが算出された
数字に
なつております。これは御
承知のように終戦直後におきます例の代燃車をガソリン車に切りかえたことによります
木材の
節約量でございまして、現在のこの
数字は全部集めてこちらに載
つておりますのでその点、合計の
数字を御比較願いますときに御調整を願いたい。要するに二十八年度におきまして、二十八年度見込みでございますが、われわれの計算、これは非常に推測が入
つておる計算でございますが、代燃車切りかえ二千二百万石を入れまして約五千百万石というものが用材、薪炭全部で切りかえられておるという
数字に
なつております。これを代燃車を引きますと約三千万石足らず、二十七年におきまして約二千二、三百万石というものが現在まで
節約に
なつておるだろうというふうに
考えておるのでございます。以上であります。