○
愛知国務大臣 まず第一の自立
経済計画あるいは自立の構想の問題でございます。これは先ほど御指摘の
通り、少くともいわゆる岡野構想というものをその当時これに同意をし、またその後もこれを引継いでいるわけでありますが、基本的な
考え方は私はあれをけつこうな
考え方であると今もつて
思つております。しかしながら先般来とくと御
承知のように、
政府の財政
経済政策にも
相当の
転換がございます。また
国際収支の改善ということに、その一点にあらゆる政策を凝集いたして行こうという決意を新たにいたしました
関係上、その実行の速度
規模等につきましては、ある
程度どうしても
調整を加えて行かなければならない、こういうように考えます。そういう点におきまして、岡野構想というものはやや修正されたというふうにお考えいただければけつこうではないかと考えるわけでございます。
それからそれならかえたらかえたで、それにかわるべき自立
経済構想はどういうふうに考えておるかという趣旨の
お尋ねであります。私もこれもざつくばらんに申し上げるのでありますが、まず二十九年度がこういりふうな政策の
転換をやりました場合に、その二十九年度一
年間の日本
経済の姿がどういう姿になるであろうかという構図につきましては、ずいぶん
政府部内としても深刻に
検討いたしまして
一つの絵をはつきり描いておるわけで、ございまして、これはいろいろの撃にいろいろ一の観点から申し上げておる
通りでございますが、その
一つの基本的な
考え方の中に、大体
国際収支の改善ということが何よりも大事ではあるが、先ほ
ども申し上げましたように、いきなりそれだけにしやにむに突貫をして、いわゆる角をためて牛を殺すような愚かなことにならないようにしたいということで、
国際収支の
均衡計画にしても、ある
程度の赤字というものを容認いたしております。
それからいわゆるだぶつく有効
需要を切るためには、財政金融からの徹底した
措置が理論的には望ましいのだと思いますが、そういう点から行けば、たとえば一兆円
予算も、本来なら九千五百億でもまだ多いともいえると思うのでありますが、これもある
程度調整をしておる点や、またさらに金融政策にいたしましても、そういう面からだけいえば、財政投融資の減らし方が二百五十四億円でありますが、これでも少な過ぎるのだというような意見もあるわけでございます。これも今の
程度に
調整をするというようなことで、一口に申しますると、私
どもの
考え方は、いわゆる井上財政というものが
昭和の初めから中ごろにかけて登場いたしました。あの井上財政が登場して来たときのその前の環境との違い方、あの断層の
程度にまで今度の政策の
転換が行くようであつてはいけない。一口にいえばそういうような感じを持ちまして、二十九年度の
経済の姿というものを描いておるつもりでございます。
従つてこれは第三点の
お尋ねの点でございますので、
ちよつと飛びまして恐縮でございますが、恐慌の問題、それから現在の
中小企業その他の状態でございますが、これにつきましては、まず基本的に徹底した恐慌が起
つたり、あるいは徹底して
中小企業が倒れるなんということに
なつてはたいへんなことだという感覚で、今進みつつあるいろいろの具体的な現象に対しまして、必要に応じていわゆるケース・バイ・ケースの手を打つて行くべく
相当の決心はしておるつもりでございます。ただこれはなかなか微妙なところでございまして、そうかといつて緊縮金融政策というものが一変して救済金融にまた
転換するというようなことになりますと、これこそまことに
経済界のみならず、いろいろの
関係で変なことになりますので、この基本線は打立てて、そうして必要に応じての、何と申しますか、手直しをやるというように考えて参りたいと
思つておるわけでございます。先ほど申しましたように、岡野構想それ
自体は私
ども非常にけつこうな
考え方と思いますので、その中でも、たとえば
電源開発関係、これは
あとで申します。また合成繊維の問題でありますとか、あるいは
国内の原油の問題であまりすとか、いろいろそのほかにも三年
計画なり五年
計画がございますが、多少テンポは遅れても、しかしこの基本的な線は貫いて行きたい、その限りにおいては乏しい金融政策の中でもできるだけ効率的な、効果を上げるような資金の配当をいたして行きたいというようなことで進んで参りたいと
思つておるわけであります。
それから
電源開発の問題につきましては、基本的なその構想がかわれば、
電源開発の速度なりあるいは
規模そのものに手をつけなければならないということになると思いますが、現在の政策の
転換というのは、大きな目で見ますれば、その大きな目標を達成せんがための一歩後退ということかと思いますので、全体の自立
経済の
規模というものは、これを大きく変改する必要はないと考えます。
従つて電源開発の問題につきましても、長期の目標としては応現在の段階におきましてもすでにきめておりますところの
電源開発五箇年
計画を、そのまま推進して参りたいと考えております。そこで二十九年度として、これをどういうふうに具体的にやつて行くかということでございますが、まず資金の調達の面については、今後の変動も予想されるのでありますが、とりあえず次のような
考え方で参りたいというふうに考えております。すなわち多少こまかくなりますが、具体的な
お尋ねでございましたので、詳しくお答えいたしたいと思いますが、発電の地点につきましては継続工事の推進ということに重点を置いて参りたいと思います。それから継続工事と同様の
程度に取扱わなければならない新規の水
火力地点の若干は追加いたさなければならないと存じております。その着工の時期は、金の確保の見通しがはつきりつきましたときに決定するということにいたしまして、着工の時期は多少遅れるということを予想しなければならないと思います。それから送電、変配電施設等につきましては、
電源開発工事の進捗に伴いまして、これらに関連する施設の整備を行いたい。それから従来遅れぎみに
なつておりました二次送変電施設と配電施設の増加ということは、ぜひ推進して行かなければならないと
思つております。それからその次に改良工事でございますが、これは二十八年度に引続きまして、発電能率の向上、
電力損失の軽減というような、資金効率の高い工事を行いまして、供給力の実質的な増強ということをはかつて参りたいと考えている次第でございます。
なお詳細の点につきましては、また
あとで申し上げることにいたしてもけつこうなんでありますが、その次に開発
審議会がどういうふうなことをいつのころに望めるのかという問題、あるいは公営の地点をどういうふうに決定するかというような御
質問がございましたが、実は
経済審議庁が中心になりまして、開発
審議会できわめて近い将来におきまして御
審議をいただくべき原案は、ほとんど作成をいたしておるのでありますけれ
ども、その
内容等につきましては、まだ
審議会の幹事会等におきまして、現にきのうきようあたりも熱心に
検討を続けられておりまして、まだその経緯を申し上げる段階には
ちよつと未熟な点か茂るのではなかろうかと思いますので、これらの点につきましては、いましばらくの御猶予をお願いいたしたいと考えるわけでございます。いずれにいたしましても、これは年度がかわりましたし、
関係の
会社あるいは地点等については、非常に関心の深い問題でございますから、一日も早く
政府としての案をきめ、開発
審議会で十分御
審議をいただかなければならない、かように考えているわけでございます。
〔
加藤委員長代理退席、武田
委員長代理着席〕
それから工費の一割減というようなこと、こんな、なまやさしいことでどうかというようなお話でございましたが、これは実は全体の資金
計画が非常に
削減になりますし、そうかといつて、先ほど来申しておりますように、既定の
計画は、多少のテンポの遅れは別として、何とかして推進したいと考えております。
従つてその乏しい中で工事をやつて行くためには割天引して遂行できないか、そういう
計画をつくつてみようじやないかというような意気込みでやつておるようなわけでございまして、これも先ほど申し上げましたものと関連をいたしますが、今後多少なりとも年度中にも物価漸落の傾向が出て来ると思いますし、
政府の
予算自体においても実行
予算を
編成して、もつと引締めて行こうじやないかというような話も寄り寄り出ておるような
関係でございますので、なまやさしいことではございませんが、何とかしてそういう方向で考えて行きたいと
思つております。
それから工事の監督等につきましては、これは必ずしも私
どもの所管だけの問題でもなく、
政府全体あるいは
電源開発公社あるいは地方公共団体と非常に緊密に連携をとりまして、いろいろの不正なことが起らないようにいたさなければならないのはもとよりのことでございますけれ
ども、ただいまのところ、この
電力の
関係の開発の仕事について、幸いにさようなおそれはまず万々あるまいという自信を私は持つておるような次第でございます。今後におきましては、問題が非常に大きな問題でございますから、十分監督には遺憾のないようにやつて参りたい、こういうふうに考えておるわけでございます。