○木下
委員 いろいろ繰返し話が出ておりますが、あなた方は法制化で助かるというのですが、その法制化というのは救済
資金を出す、
保全経済会と
仏教保全経済会に五億円ずつ出してやるというような
法律をつくるならそれは助かるけれ
ども、こういうふしだらなことができておるのに、常識的に
考えてもそんなばかなことを、この国の税金から使うことは期待ができない。あなた方ただ法制化々々々というようなことで、抽象的な言葉で言
つておるが、その助かるというのは、あなた方はやはり助けてくれる金が出る
法律ができるから、それができたら助かるだろうということで楽しんでおいでですか。それともそういう
内容の法制化で救済
資金を出すのやら、あるいはこういうけしからぬ、えたいの知れない金融組織というものはよしてしまえと言
つて禁止する
法律が出るのやら、そういう
内容のことは
考えないで、ただ法制化されれば助かるからしばらく符
つてくれというようなことを
出資者に言
つておるのでありますか。それともあなた自身は待
つてくれというようなこともみな了解を得ておるという話ですが、その中には国民の税金の中から出た金が、このふしだらなことに対して救済
資金として出してもらえるような法制をつく
つてもらう。早く言うならば、この国民の出しておる税金の中から、このふしだらを救済するぜにを出してもらう、そういう
法律をつく
つてもら
つて助けてもらおうというふうにお
考えにな
つておるのですか。ただ漠然と法制化すれば助かるということを人が言うから、大方それでいいんじやろうということで、どういう法制をするのか、禁止するのか、あるいは助けるぜにをくれる法制をするのか、そういうことまで
考えて言
つておることですか。その点はもう少し抽象的な法制化という言葉でいいかげんにごまかしているのか。それともその法制化の
内容を具体的に
考え、
伊藤なんかと相談するときも、そういう意味で相談しているのか。
ちよつとその点を伺
つておきたいと思います。