○
小笠原二三男君 いつ第二
控室がそういう
決定をして御発言があつたのかどうか、私はわからないのでありますが、要するに
常任委員長の
選任が本日できないという
衆議院側の事態を我々は考えた場合、軽々にこの問題を、ただこつちに持
つて来たから、おれ
たちはおれ
たちだけできめればいいのだということだけではいかんと思う。
私はこの問題は、
衆議院側からも、正式であるかないかは疑点のあるところであろうが、
事務総長を通じて話があ
つて、
衆議院側のほうでも着々
会期の問題は
決定せられて、
手続を履まれようとしている
段階にあるようである。
参議院は
参議院として独自に
会期の問題をこの際
決定する時期に達したようである。従
つてこの点を一応
議運として
会期の問題を内定し、
常任委員長の
懇談会に諮問して見て、それで可なりとするならば、
衆議院側は
衆議院側で如何ようであろうとも、
参議院は
参議院として、本
会議で
会期を
決定する。そうして同一の議決に至らない場合には、
衆議院側の議決するところによるというふうに、どこにも当り障りのない、慣例も
慣行も
特例もない方式で、
参議院側としてもやり得る途もあるわけです。
衆議院側としては、その場合には、
衆議院側においては結果として
会期が本日なら本日
決定される。この場合において
内部手続がどうあろうとも、それは我々のとやかく言うところではない。方法としては幾多途があるだろうと思いますが、文言葉を忘れましたが、
事務総長の言う
成規の
手続ではない。正式に来たのだから諮るということであれば、私は
規則を盾にと
つて、飽くまでも念晴しをやらなければならん。
この点は、私は扱い様としては、研究して見れば、他院に対してかれこれと不当であるとかないとか言うことなしに、一致せられた結果が出るような
会期の
決定をする方法はあるのではないかとも考えられるわけなので、そういう点について、どつちにも傷つかずというと語弊がありまするが、手落
ちのないようにや
つて行ける方法の検討が望ましかつたのではないか。こういうのが私の本音なんです。
で、先ほど来
議長にこういう点をお伺いしたいということも、何ら非協力な立場で私は申上げておるのではなくて、そういう点を御検討下す
つてまで、この問題をお諮りするのであるか。或いは又飽くまでも言葉
通り正式なものと認めて諮
つて行くのであるか。この点をお伺いしたいと考えたわけであります。