○
大矢委員 かなり楽観しての御答弁ですが、私はこれでは必ず次の選挙は、われわれの経験から行きましては、めちやくちやになる。それから今の区で選挙がありました場合、
行政区だがらそこには選挙がないから金がいらぬ。ところがこの衆議院あるいはまた市長、
知事、その他の選挙が行われる場合に、これは区が單位ですから、ただ一つその区の選挙が少くなるというだけで、ほかの選挙は全部区でやることになる。
従つて選挙された
委員が任期中その責任がある。それから自分の任免したものであるなしにかかわらず、管理
委員がおるからそういう不公平はないだろうということですが、
地方の推薦する人をその事務なり、あるいは管理
委員に使うということに相なるのです。ことにまた区長というのは始終更迭されまして、ずつと長くいない、そこで土地の
実情を知らぬために、いろいろ
地方の有力者から推薦するということになりますと、この管理
委員会の規定にある同一団体、同一政党から二人以上出してはならぬ、こういう場合に、同一政党から各区でそういう者を推したりした場合に、非常に管理
委員の精神にも反し、結局選挙が公平に行われない。しかしながら行われるとか行われないとかいうことは主観であり、これで公平に行きます。いや行かないと言つた
つて水かけ論になりますから、今現に管理
委員は市の
議会で承認され、選挙によ
つて出られると思うのですが、その期間中という——これは選挙によつたものは任期までは一つの権利として当然尊重される。しかしながらこの間選れた者がこの法案が通過すると、ただちにやめなければならぬ、こういうことはほかに例があるかどうか。それでは選挙されても次から次へ
制度をかえて行つたならば、その人の責任はなくなるという、しかも選んだ市会なり、あるいはその管理
委員個人にしても、非常に責任感の上から私どうかと思う。そういうものもこれで
制度を廃止したんだから、もうそれで責任がないんだ、こういうことになるのか、それからあまり長くなりますから私は多く申しませんが、管理
委員を廃止すれば必ず問題があると思う。これは演説会でもあるいは投票のときでも、選挙権があるとかないとかいうことがいつも起きている。管理
委員がおればこそ、これは
地方の
実情も知
つておるし、あるいは三人の管理
委員の中には党
関係の人もそれぞれありますから、問題が処理されますが、これが單なる事務的ないわゆる区の吏員では、私はとうていこういう問題の始末はできないと思う。ことに警察官が立ち入らないような演説会を、一体どうして最後まで全うすることができるか、これが起らないと
考え、あるいは起きた場合に一体こういうものを廃止した責任は、だれが持つか、だれが保障する、起きぬだろうということでこの一回しか行われない重要な選挙——これは大問題になると思うのですが、私はこういうものを廃止することを簡單によくやれたと思うのです。しかし何がこれに対して代案があ
つて、こういうふうにやるから安心ができるのだということでなかなか、ただなくするということばかりを
考えて、こういう処置をとつたということに対して、どうしても納得がいかぬ。しかしなから立案者において責任をも
つて、そういう心配は御無用ということで、私の杞憂になれば幸いと思いますが、この点私
ども経験を持
つておる者から見ますと、とうてい選挙の公平は得られないし、いわゆる事務をとるところの、責任のない單なる事務的な区役所の吏員によ
つて選挙をやるということを
考えますと、この二百数十万を擁する市が、四人の管理
委員で完全に行われるかどうかということについて、あらためて御
意見をお聞きしたい。