○
竹下豐次君 先程の藤井
委員の
質問に
関連しておるのでありますが、お尋ねでございません。私の希望を申述べたいと思いますが、藤井君の
質問に対しまして、現在の法の建前としては、
委員の選任は
総理大臣の方でするということに
なつておるから止むを得ないけれども、御
意見はできるだけ尊重するという御答弁でございました。どうも各種の
委員会について世間で非難されておる
一つの点といたしましては、
政府で選ばれておる人達が、どういう人が選ばれておるかということを検討して見るというと、ややもすれば
政府のお気に入りの人と言いますか、
政府の案そのものを鵜呑みとまでは行かなくても、成るべくそれに順応して行こうというような人達が選ばれる弱点があるかのように世間で言う。それでは一体
審議会というものが何のために作られておるのか分らないので、まるで
政府の
機関みたいに
なつてしまう。これはよく
考えなければならないということは、よく話題にも上ることなのであります。一番初めに選ばれるときには、誰に相談しようもありませんので、一応
政府の方でお選びになるということは止むを得ないことだと思いますが、こういうふうに
権威者がお揃いになりました以上は、一応案は
政府の方でお作りになりましても、その提案されたものを
審議会にかけて、その承認を求めるとか、何らかそういう方法で
審議会に
人選に関する
権威を與えるということがいいのではないか。或いは又心配しますれば、政党
内閣が強くなればなる程、或いはこういう
方面にもその手が入
つて行く危險がないとも限らない。これも心配の大きな点だと
考えます。各種の
審議会が
方々でできておりますが、今どの
審議会も出発した際であります。非常に大事な時期でありますから、今のうちにそういう点をお
考えになりました方が、将来の発展のためにいいのじやないか。
審議せられる上にも非常に効果的になるのじやないかと思うのであります。私は初めからすべての人をこの
委員会で
人選して、そこで案を立ててやらなければいけないというところまで申上げるのではありませんが、この案を
政府の方でお立てになりましても、一応ここに相談して、そうしてその
審議を待
つてやるということがいい。尤も
国会議員である
委員、
官吏である
委員というものについては、そうも行かないかも知れませんが、その外の
委員につきましては、お互いが世間を広く見ておられますから、長くそれに従事しておられる点もありますから、
政府の案が出ました場合に、この決議は
ちよつと困る、これは立派だというような公平な判断ができる、こういうふうに思われます。
政府の方から荷が軽く進展ができるじやないかと思います。そうなりますと、
法律の
改正の点からお
考え頂かなければならないことだと思います。でき得べくんばそういうことにお
考え願いたい。これは御答弁を要求するわけではございません。私の希望だけを申上げて置きます。