○西郷吉之助君 本日の大蔵委員との質疑応答を伺
つておりまして、その点について一、二伺いたいのですが、今日の
附加価値税の点についての質疑応答を聞いておりますと、どうも私は
附加価値税は非常に欠点が多く、従来の事務税の場合でも可なりこを
実施する場合には物議を釀したのですが、この
附加価値税になりますと実に欠点が多い。今日の大蔵委員の質疑を聞いていても、この
附加価値税の
実施の曉は非常に惡税になるというふうな感が深いのです。今日は
説明の中にも又
赤字に
なつた場合でも
附加価値税を取られる。そういう
ような点が非常にこの欠点なんですが、その
説明として我々が納得する
ような
説明が
一つも今日伺えなか
つたのですが、どうも
政府はこの
附加価値の場合においては、
附加価値が
赤字であ
つてもこれを納めるのだというふうなことなんですが、
国税の場合においても従来の担税力からい
つてこれが重過ぎるというので、今度大蔵
大臣はこれの
減税を、非常に予算委員会なんかでもそれを強く得意としてや
つている。下げた理由は要するに担税力がない、重過ぎる、
税率が……。その方においては
軽減しておきながら、今度は
地方税の
附加価値税の場合には、
企業が、
附加価値が
赤字であ
つても取る、それだけを見ても片方は担税力がないから
税率を合理的に下げて行くのだ、片方には
地方税の
附加価値税の場合においては、
企業が
赤字であ
つてもこれは取るのだという
説明が
一つも納得が行かない。納得が行かないわけです、そういう点が今日の御
説明では分らない。さつぱり納得が行かないのみならず、ますます
附加価値税の欠点が増大して来る。そういう感じを非常に受けるのでその点を更に今日
大臣からも伺いたいのですが、今申しました
国税の方において
税率を引上げた理由は勿論
国民の担税力、それらの
税率を見て従来それが非常に苛斂誅求であ
つたから下げた。然るに
地方税の方では例えば
附加価値税を取
つてみても、これは
附加価値が
赤字であ
つてもそれはどうしても取るのだ、そこに
政府の言う
説明が、今日大体伺
つてみてもこれは全然納得が行かないので、私は今日の大蔵委員との質疑を聞いていても
附加価値税というものは非常に内容がよろしくない。こういうふうなものを現在我が国の経済再建の途上最も重要な時期に
実施するということは、これはもう非常に不適当なものである。そういうふうな感じが強いのです。今申しました点におきましても
大臣からその点を納得の行く
ように伺いたいと思います。
附加価値が
赤字であ
つてもどうしても取らなくちやならん、
事業税でさえもこれが
実施のときに非常に問題を釀したのでありますが、尚今度の
事業税、
取引高税を廃止して
附加価値税を置くことに、
事業税の欠点を補
つて而も非常に優る点がなければ何ら変える必要がない。こんな條文を読んでも非常に面倒な條文なんです。従来の
事業税でもあれを
税金を出すために
国民は非常に迷惑した。あの際でもその
程度でも非常に攻撃を受けたのです。何にもそれに優るはつきりした点がない。なくて欠点だらけのものをわざわざこういうときに、而も今国会が審議中であ
つてもう審議の時間も十分ない。又これを直ちに
実施されたら非常に従来でも
税法のいろいろな
計算方法は困難である、今度の固定資産税でも、
附加価値税でも、これはもう非常に條文が大部であるということだけ見ても、一般の人には分り難い。そういう点からい
つてもこの点は
附加価値税は
事業税に非常に優る点が、この
通りであるというふうな御
説明ができるなら、その点を一応今日伺
つておきたい。
尚且つ本多
国務大臣は今度はこういうふうな方面を担当されて、アメリカにも研究に行かれるということを伺うのですが、それならば
大臣は従来も
地方行政委員会においては
附加価値税、
地方税等について論議を交して、非常にこの欠点が全体に……、
大臣がアメリカへ行かれるならばこういうふうな国会の審議状…等もよく話されて、そうして御自身シヤウプ博士に会われて十分研究された上において、新たにこれを組直して国会の審議を仰いでそうして実績やられることの方がむしろいいんじやないか。そういうふうな考えであります。こういう非常に欠点だらけのものを
実施しておいてアメリカに行かれても何ら価値がない。行かれるくらいならばこの
実施を差置いて、更は自分で行
つて十分納得のいく
説明ができる
ような
資料を持
つて、そうして組直して国会に提出された方がベターじやないか、その点についてお伺いしたい。