○
森山委員 從來こうしたような
補助金とか、
交付金については、表向きは非常にりつぱな看板を掲げてや
つておるけれども、実際は
交付金をもらうのが
目的で、実績をあげるのは第二にしておるというようなものが、ないでもなかつたように思うのであります。この
交付金の交付については、よほど巌重なる監査が必要だと思いますが、この
研究などでも、木くずから飼料をつくるものがあるようでありますが、よほど自信があ
つて、そういうような飼料になる
研究が行われでおるらしいのでありますが、よほどの自信がなければそういうものに交付しても
効果がないのではないかと思います。まつたく自信のないものに、ただいたずらに
研究費をやるのはいかぬじやないか。ところが、最近私は聞いたのでありますが、しばらくの間実際に行
つて見ましたところの、あの理化学
研究所の尾形博士の発明された感光素であります。あれが発賣禁止されたそうであります。そこでそうしたようなものには発賣禁止も必要であるかもしれませんが、十分なる
研究の結果そういうふうに
なつたのであろうと思いますが、それが一万には非常に
効果があると称しております。また私が実驗したところでは相当
効果がありました。現在植物を
二つにわけて
試驗をしたしております。そこでただ一概に、
効果がないと言
つてそれを禁止するということよりも、少しでも
増産できるものならば、そういうものに
補助金を交付して、さらに
研究させていつたらどうかと思いますが、そういうことについて、しかも個人の
経費をかけて相当なる
施設をしておるようであります。私もその
施設を見ましたが、その結果私のところの
農民組合においては、昨年來
試驗をや
つてみたのでありますが、これは非常な
効果があるようであります。また岡山縣あたりでは、
農民組合において盛んに
試驗した結果よろしいというので、もつぱらこれを採用しておつたのであります。特にさつまいもに非常に
効果があるというので、これも
試驗をしてみたところが、
農林省はどういう御見解か知りませんが、実際において
効果があるのであります、また鶏にも
試驗してみました。これも
効果があるのであります。しかしながら
効果がないというので、発賣禁止に
なつたそうでありますが、かようなものを、ただ一概に
効果がないというのでなくて、こういう
方法で
効果があるならば、
補助金を交付して、さらに
研究させることが実際において必要じやないかと思います。先ほど申しました、十分
効果があがる目標のあるものならば出してもいいと思いますけれども、疑問のあるようなものに交付する、そういうものは実際において
從來世の中にもあつたのであります。またこれはこの
法律には
関係ありませんけれども、ほかの
方面におきましても、やはり厚生省の
資金なんかは、私の知
つている
範囲におきましても、
資金をもらうのが
目的でありまして、事業は
目的じやない。しかし表向きは事業を行
つている、その税金を逃れるのと、それから
補助金をもらうのが
目的でや
つているものがあります。ですから、そこの見定めをよほど
研究していただきたいと思います。これは希望であります。