○
木村禧八郎君 先程の御
答辯に對して、それに關聯して又御質問したいのですが、先程の
復興債券がどの
程度に
市中で
消化されるかということは、一にかか
つて自由預金がどれだけ
増加するかということにあるように
伺つたのであります。ところで先程の
お話では、百三十億假りに
増加して、その中又第一
封鎖の引出分を差引いて百億
増加して云々という店がありましたが、併しながらこの
消化の
方法は、一應
資金を出して、そうして
インフレをや
つて預金が
増加して、その結果として
復金債券を
消化するというような、
手續としてはそういうふうになるのじやないか。それでなければ
消化できない
状況じやないかと思います。そうなりますと、戰時中の
公債消化と同じプロセスが今採られる。假りに
消化しても、
消化するまでの
段階において
インフレが起
つてしまう。そういう
状況になると思うのであります。ですから、數字的にただ四十億見當の
債券が
消化されるからとい
つて、それでその
程度において
通貨の
膨脹を防止するというものでないと思うのであります。そこで、そういう
方面からの
インフレが昂進し、
インフレ防止のあらゆる
政策も崩れて來るとしますれば、これは重大なことである。私は
政府としては、この
復金債券の問題ばかりでなく、その他の
政府資金需要或いは
産業資金需要、さういうものを全體
考慮して、そうして大局から見てこれが
インフレを促進しないように、
日本銀行券の
通貨膨脹を來さないように十分な
政策の準備をされる必要があると思うのであります。特に
預金の
増加というものに對しては
餘程の
考慮を拂われる必要があると私は思うのであります。この問題は、若し今のような形で、自由な形で
資金の
蓄積ができないとすれば、どうしても強制的な形で
資金の
蓄積を行わなければならんというような
状況にな
つて來るのじやないかと思うのでありますが、そういうような點も或いはお
考えかも知れませんが、とにかくこの
資金の
蓄積の問題については、これまでより
餘程積極的な、そうして又構想を新たにしてお
考えになりませんと、私はこういう面から
インフレは非常に昂進して、
健全金融も
健全財政も、この方から破れてしまう。そういう今
段階に來ておると思うのであります。この點についてな
餘程腰を入れて、本腰にな
つて對策を御研究願いたいと思うのであります。この
復興金融金庫債券の
増發を認めるについても、我々はその點について十分な
對策と用意がなければ、俄かに賛成し難いのであります。その點について十分御注意願いたいと思うのであります。