○本多
委員 立憲民主党の本多
平直です。
共同会派の一員として、
更田委員長に前回に引き続いて
質問させていただきたいと思います。
もう一度確認のために申し上げますが、私は、
更田委員長、
規制委員会、規制庁、よい仕事もしっかりとしていただいていると思っています。あわよくば規制を骨抜きにしよう、緩くしようという勢力が一定いろいろ言う中、しっかりと九州の川内
原発、期限までにその工事が間に合わないということでとめていただいたり、これはなかなか独立性をしっかり持ってやらないとできないことであって、私は、そうした仕事の
一つ一つ、高く評価をしているということをまずは申し上げたいと思います。
今後もしっかりとその
方針を貫いて頑張っていただきたいと思いますが、やはり、緩めろと言う方もいるわけですから、あの有名なジャーナリストの方もしつこく攻撃をされているようでございます。私は、でも、もっと厳しくやっていただかなきゃ困る面もある、こういう論調をしっかりと常に
更田委員長に投げかけていきたいと思いますので、ぜひ
議論におつき合いをいただきたいと思います。
ちょっと順序を変えるんですが、今、宮川議員の話で六ケ所の正当性の話が出ましたので、そちらから先にいきたいと思います。
私は、
規制委員会は政策にかかわらず技術的な
安全性だけを
判断する、それはそれでいいんですが、今回の六ケ所の件に関しては、果たして本当にそれだけでいいのかなという疑問を感じています。
なぜかというと、我々は、
原発、厳しく見てゼロということを言っています。しかし、
原発を動かせば
電力という我々にとってメリットが生まれる。正当性、ベネフィットはある、リスクをどう
考えるか、こういう
考え方だというのは、
原子力発電所については認めるんですが、実は、この六ケ所の再
処理工場については正当化が果たしてできるのか。
今、
経済産業省に、
大臣に
意見聴取をされています。そんなもの、先ほどの牧原副
大臣の
答弁を聞いていたら、当然、正当化をして返ってくるというのはわかっているんです。しかし、今、宮川議員の
議論のように、これには疑問を呈する声がたくさんあるんです。
こうした中で、
更田委員長、このことに触れないんだったら、私は技術を見ますから、安全だけ見ますから、政策は見ませんよと貫いていただけるんだったら、こんな
質問はしなかったんです。しかし、
経済産業大臣に、六ケ所の工場は動かすに値しますか、正当性がありますかと
質問をし、まだ答えが返ってきていないんですよね。
記者会見でもこういうふうにおっしゃっているんですよ、
委員長は。
正当化という言葉は、ちょっと解説になってしまいますけれ
ども、何かをしようとするときには必ずリスクが伴うわけだけれ
ども、そこから得られるベネフィットというか利益なり、例えば疾病の治療のために放射線を当てるということはあるわけですが、放射線を照射することに伴って当然危険もあるわけです。ただ、危険を治療の効果が上回る場合は、その照射が正当化されるという言い方をします。こういう例えもわざわざ記者にされ、正当化されない
施設は当然のことながら許容されないわけですと。
相当踏み込んで正当性についてお話をされ、
経済産業大臣にも
意見を聴取されているんですね。
きょう、正当性があるとかないとか当然おっしゃらないと思います。それは
経済産業大臣に聞くんですが、たくさんの
意見が国会の中でも、報道の中でもあるということは御存じですよね。この六ケ所の再
処理の工場の正当化について異論が非常に多くあるということは
理解した上で、こういう形式的な聴取をされているんですよね。