運営者
Bitlet
姉妹サービス
kokalog - 国会
yonalog - 47都道府県議会
nisalog - 東京23区議会
serelog - 政令指定都市議会
hokkaidolog - 北海道内市区町村議会
aomorilog - 青森県内市区町村議会
iwatelog - 岩手県内市区町村議会
miyagilog - 宮城県内市区町村議会
akitalog - 秋田県内市区町村議会
yamagatalog - 山形県内市区町村議会
fukushimalog - 福島県内市区町村議会
ibarakilog - 茨城県内市区町村議会
tochigilog - 栃木県内市区町村議会
gunmalog - 群馬県内市区町村議会
saitamalog - 埼玉県内市区町村議会
chibalog - 千葉県内市区町村議会
tokyolog - 東京都内市区町村議会
kanagawalog - 神奈川県内市区町村議会
nigatalog - 新潟県内市区町村議会
toyamalog - 富山県内市区町村議会
ishikawalog - 石川県内市区町村議会
fukuilog - 福井県内市区町村議会
yamanashilog - 山梨県内市区町村議会
naganolog - 長野県内市区町村議会
gifulog - 岐阜県内市区町村議会
sizuokalog - 静岡県内市区町村議会
aichilog - 愛知県内市区町村議会
mielog - 三重県内市区町村議会
shigalog - 滋賀県内市区町村議会
kyotolog - 京都府内市区町村議会
osakalog - 大阪府内市区町村議会
hyogolog - 兵庫県内市区町村議会
naralog - 奈良県内市区町村議会
wakayamalog - 和歌山県内市区町村議会
tottorilog - 鳥取県内市区町村議会
shimanelog - 島根県内市区町村議会
okayamalog - 岡山県内市区町村議会
hiroshimalog - 広島県内市区町村議会
yamaguchilog - 山口県内市区町村議会
tokushimalog - 徳島県内市区町村議会
kagawalog - 香川県内市区町村議会
ehimelog - 愛媛県内市区町村議会
kochilog - 高知県内市区町村議会
fukuokalog - 福岡県内市区町村議会
sagalog - 佐賀県内市区町村議会
nagasakilog - 長崎県内市区町村議会
kumamotolog - 熊本県内市区町村議会
oitalog - 大分県内市区町村議会
miyazakilog - 宮崎県内市区町村議会
kagoshimalog - 鹿児島県内市区町村議会
okinawalog - 沖縄県内市区町村議会
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
×
kokalog - 国会議事録検索
2007-03-14 第166回国会 参議院 行政監視委員会 第1号
公式Web版
会議録情報
0
平成
十九年三月十四日(水曜日) 午前十時四十九分開会 ─────────────
委員氏名
委員長
草川
昭三
君 理 事
中原
爽君
理 事
福島啓史郎
君 理 事
山崎
力君 理 事
松岡
徹君 理 事
風間
昶君 理 事
渡辺
孝男
君
狩野
安君
北岡
秀二
君
沓掛
哲男
君
小林
温君
櫻井
新君
山東
昭子
君
中曽根弘文
君 橋本 聖子君 保坂 三蔵君
松田
岩夫
君
家西
悟君 大江 康弘君
岡崎トミ子
君
櫻井
充君
鈴木
寛君
田名部匡省
君
千葉
景子
君
松下
新平
君
福本
潤一
君
吉川
春子
君
近藤
正道
君
亀井
郁夫
君
長谷川憲正
君 ─────────────
委員
の
異動
一月二十五日
辞任
補欠選任
狩野
安君
荒井
正吾
君
長谷川憲正
君
山内
俊夫
君 一月三十日
辞任
補欠選任
櫻井
充君
木俣
佳丈君
松下
新平
君
峰崎
直樹
君 二月一日
辞任
補欠選任
峰崎
直樹
君
松下
新平
君 二月二日
辞任
補欠選任
渡辺
孝男
君
遠山
清彦
君 二月五日
辞任
補欠選任
遠山
清彦
君
渡辺
孝男
君 二月八日
辞任
補欠選任
近藤
正道
君
福島みずほ
君 二月二十二日
辞任
補欠選任
福島みずほ
君
近藤
正道
君 三月六日
辞任
補欠選任
近藤
正道
君
福島みずほ
君 三月八日
辞任
補欠選任
荒井
正吾
君 脇
雅史
君 三月九日
辞任
補欠選任
福島みずほ
君
近藤
正道
君 三月十二日
辞任
補欠選任
山東
昭子
君
常田
享詳君
吉川
春子
君
井上
哲士
君 三月十三日
辞任
補欠選任
常田
享詳君
山東
昭子
君
渡辺
孝男
君
遠山
清彦
君
井上
哲士
君
吉川
春子
君 三月十四日
辞任
補欠選任
遠山
清彦
君
渡辺
孝男
君 ─────────────
出席者
は左のとおり。
委員長
草川
昭三
君 理 事
中原
爽君
山崎
力君
松岡
徹君
風間
昶君
渡辺
孝男
君 委 員
北岡
秀二
君
沓掛
哲男
君
小林
温君
松田
岩夫
君
山内
俊夫
君 脇
雅史
君
家西
悟君
岡崎トミ子
君
木俣
佳丈君
鈴木
寛君
田名部匡省
君
千葉
景子
君
松下
新平
君
福本
潤一
君
吉川
春子
君
近藤
正道
君
亀井
郁夫
君
国務大臣
総務大臣
菅 義偉君 ─────
会計検査院長
大塚
宗春
君 ─────
事務局側
常任委員会専門
員 西澤 利夫君
政府参考人
総務省行政評価
局長
熊谷
敏君 ───────────── 本日の会議に付した
案件
○
理事補欠選任
の件 ○
国政調査
に関する件 ○
政府参考人
の
出席要求
に関する件 ○
行政監視
、
行政評価
及び
行政
に対する
苦情
に関 する
調査
(
政策評価
の
現状
に関する件) (
行政評価
・
監視活動実績
の
概要
に関する件) (
政府開発援助
に対する
検査状況
に関する件) ─────────────
草川昭三
1
○
委員長
(
草川昭三
君) ただいまから
行政監視委員会
を開会いたします。
委員
の
異動
について御
報告
いたします。 昨日までに、
長谷川憲正
君、
狩野安
君、
櫻井充
君及び
渡辺孝男
君が
委員
を
辞任
され、
補欠
として
山内俊夫
君、
木俣佳丈
君、
脇雅史
君及び
遠山清彦
君が
選任
されました。 また、本日、
遠山清彦
君が
委員
を
辞任
され、その
補欠
として
渡辺孝男
君が
選任
されました。 ─────────────
草川昭三
2
○
委員長
(
草川昭三
君)
理事
の
補欠選任
についてお諮りいたします。
委員
の
異動
に伴い現在
理事
が一名欠員となっておりますので、その
補欠選任
を行いたいと存じます。
理事
の
選任
につきましては、先例により、
委員長
の指名に御一任願いたいと存じますが、御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
草川昭三
3
○
委員長
(
草川昭三
君) 御
異議
ないと認めます。 それでは、
理事
に
渡辺孝男
君を指名いたします。 ─────────────
草川昭三
4
○
委員長
(
草川昭三
君)
国政調査
に関する件についてお諮りをいたします。 本
委員会
は、
今期国会
におきましても、
行政監視
、
行政評価
及び
行政
に対する
苦情
に関する
調査
を行いたいと存じますが、御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
草川昭三
5
○
委員長
(
草川昭三
君) 御
異議
ないと認め、さよう
決定
をいたします。 ─────────────
草川昭三
6
○
委員長
(
草川昭三
君)
政府参考人
の
出席要求
に関する件についてお諮りをいたします。
行政監視
、
行政評価
及び
行政
に対する
苦情
に関する
調査
のため、本日の
委員会
に、
政府参考人
として
総務省行政評価局長熊谷敏
君の
出席
を求め、その
説明
を聴取することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
草川昭三
7
○
委員長
(
草川昭三
君) 御
異議
ないと認め、さよう
決定
をいたします。 ─────────────
草川昭三
8
○
委員長
(
草川昭三
君)
行政監視
、
行政評価
及び
行政
に対する
苦情
に関する
調査
を議題といたします。 まず、
政策評価
の
現状
及び
行政評価
・
監視活動実績
の
概要
について
総務省
から
説明
を聴取いたします。
菅総務大臣
。
菅義偉
9
○
国務大臣
(
菅義
偉君)
政策評価
及び
行政評価
・
監視活動実績
の
概要
について御
説明
申し上げます。 まず、
政策評価
について御
説明
をいたします。 各
府省
の
政策
の
統一性
、
総合性
を
確保
するための
政策評価
につきましては、去る一月に、
少年
の
非行対策
に関する
政策評価
の結果を
取りまとめ
、公表をいたしました。
評価
結果に基づき、
少年
の
居場所
の
確保
や
学習
・
就労支援
など、
地域社会
と
一体
となった
取組
の
推進等
の
改善方策
について
意見通知
を行っております。 次に、
行政評価
・
監視
について御
説明
いたします。 昨年十二月、
鉄道交通
の
安全対策
に関する
行政評価
・
監視
の結果に基づき、
認定鉄道事業者
が行う
施設
や
車両
の
設計
・
確認業務
について十分な
検査
を行うこと等を
勧告
をいたしました。このほか、
地方支分部局等
における
指導監督行政
に関する
調査
の結果に基づく
通知
を行っております。 今後とも、
政府
として総合的な
対応
を要する
政策
や
国民
の関心が高いテーマを取り上げるとともに、早急に
改善
を要する課題について機動的な
対応
を行い、
国民
の期待にこたえられるよう努めてまいる所存であります。
草川委員長
を始め、
理事
、
委員
の
皆様方
の御
指導
、御鞭撻をお願い申し上げます。 なお、詳細につきましては
行政評価局長
から御
説明
いたします。
草川昭三
10
○
委員長
(
草川昭三
君) 次に、
補足説明
を聴取いたします。
熊谷行政評価局長
。
熊谷敏
11
○
政府参考人
(
熊谷敏
君) それでは、まず、昨年の
通常国会
での
報告
後に行いました
政策評価
の結果の
概要
について御
説明
いたします。 お
手元
の
説明資料
の二ページをごらんください。 去る一月に公表した
少年
の
非行対策
に関する
政策評価
におきましては、
関係
五
府省
の
施策
を
対象
や目的に着目し
施策群単位
に整理して総合的に
評価
した結果、
薬物乱用防止対策
など二
施策群
については一定の
効果
を発現していると推測できる一方、
不良行為少年
への
対応
など三
施策群
については、国全体として
効果
を発現していると推測できる
状況
にありませんでした。これらの結果に基づき、
少年
の
居場所
の
確保
や
学習
・
就労支援
など、
地域社会
と
一体
となって総合的かつ集中的に
施策
が
実施
されるよう必要な
支援
を行うこと、
増加傾向
にある
錠剤型合成麻薬等
の
乱用
の
防止
に向けた
取組
を強化すること等の
意見
を
通知
いたしました。 次に、
行政評価
・
監視
につきまして、
前回報告
後に行いました二件の
勧告等
の
概要
について順次御
説明
いたします。 まず、
資料
の四ページをごらんください。 昨年十二月、
地方支分部局等
における
指導監督行政
に関する
調査
の結果に基づき、国の
地方支分部局等
が
実施
している
事業者等
への立入
検査
の全体像を初めて明らかにするとともに、その的確な
実施
及び
重複検査
を防ぐための
関係機関
の
連絡調整
の
徹底
について
通知
いたしました。 続いて、五ページをごらんください。 同十二月、
鉄道交通
の
安全対策
に関する
行政評価
・
監視
の結果に基づき、
規制緩和
の一環で導入された
認定鉄道事業者
が行う
施設
や
車両
の
設計
・
確認業務
が適切に
実施
されているかを
検査
することや、すべての
運転関係係員
に対して
教育訓練
を
実施
するよう
鉄道事業者
を
指導
すること等を
勧告
いたしました。
説明
は以上でございます。詳細につきましては、お
手元
に配付の冊子を御参照いただければと存じます。
草川昭三
12
○
委員長
(
草川昭三
君) 次に、
平成
十七年度
決算検査報告
に掲記されました
政府開発援助
に対する
検査状況
について、
会計検査院
から
説明
を聴取いたします。
大塚会計検査院長
。
大塚宗春
13
○
会計検査院長
(
大塚宗春
君) 最初に、
国会
からの
検査要請事項
に関する
報告
として掲記した「
政府開発援助
(
ODA
)に関する
会計検査
の結果について」を御
説明
申し上げます。
検査
しましたところ、
独立行政法人国際協力機構
、
JICA等
との
契約
に基づきコンサルタントが
実施
した
調査
において、再
委託契約
の精算に当たり適正を欠くなどの
事態
がありました。
草の根
・
人間
の
安全保障無償援助
において、
贈与契約
上の
終了期日
までに終了していないものが多く見受けられるなどの
事態
が見受けられました。
スマトラ沖地震
の
被災国
に対するノン
プロジェクト無償資金協力事業
において、
資金供与額
に対する
支払済額
の割合である
支払率
は、
平成
十八年三月末現在、二〇・五%から四二・八%となっていました。
検査
の結果を踏まえた本院の所見といたしましては、
JICA等
において、再
委託契約
を伴う
委託契約
について適正な
契約
の履行の
確保
に
徹底
を期する必要があると考えております。また、
JICA
の
委託契約
に係る再
委託契約
で
経理処理等
が事実と異なっていることが判明した
案件
については、引き続き
検査
を
実施
し、
取りまとめ
ができ次第
報告
することとしております。
草の根
・
人間
の
安全保障無償援助
について、
贈与契約
の
締結等
の際には、被
供与団体
に対し
制度
の趣旨を一層周知
徹底
することなどについて指示を
徹底
し、今後の
業務運営等
に当たり更に留意することが必要であると考えております。
被災国
への
緊急援助
として
実施
されたものについては、速やかに
災害復旧
、復興のために使用されることが必要であると考えております。本院としては、
資金
の
執行状況
について引き続き
検査
を
実施
し、
取りまとめ
ができ次第
報告
することとしております。 次に、
特定検査対象
に関する
検査状況
として掲記した「
政府開発援助
の
状況
について」を御
説明
申し上げます。
会計検査院
は、
無償資金協力
、
円借款
、
技術協力プロジェクト等
の
政府開発援助
、
ODA
の
実施
及び
経理
の適否を
検査
するとともに、
援助
が
効果
を発現し、
援助
の
相手
となる
開発途上国
の
経済開発
や福祉の向上などに寄与しているか、
援助
の
制度
や方法に
改善
すべき点がないかなどについて、
合規性
、
経済性
・
効率性
、
有効性等
の観点から
検査
しております。 そして、
外務省
、
国際協力銀行
、
JICA
といった
我が国援助実施機関
に対する
検査
を
実施
するとともに、被
援助国
に職員を派遣して
ODA事業
の
実地調査
を
実施
しております。 十八年次の
検査
に当たりましては、国内において
外務省等
に対する
検査
を
実施
するとともに、六か国における三十二の
ODA事業
を
対象
に
現地調査
を
実施
しました。 その結果、
平成
十七年度
決算検査報告
に
特定検査対象
に関する
検査状況
として、
技術協力プロジェクト
においてその
事業執行
に
改善
すべき点があったと認めたものについて掲記しました。
ブラジル連邦共和国
における
技術協力プロジェクト
四
事業
について、
相手国
のとるべき諸
措置
の
実施状況
について
検査
したところ、
相手国
がとるべき諸
措置
がとられずに
プロジェクト
の
効果
が十分に発現していなかったり、供与した
機材等
が十分に活用されていないまま他の方途で
事業
が
実施
されていたりしていたものが三
事業
あり、その
事業執行
に
改善
すべき点があると認められました。 これらに関し、
JICA
では、
相手国
がとるべき諸
措置
の
実施状況
を適時的確に把握していなかったり、
相手国
がとるべき諸
措置
が具体的に特定される
文書
を
相手国
と取り交わしていなかったりしていました。また、
相手国
がとるべき諸
措置
の
実施
を促すため、
JICA
が
相手国側
に系統立てた
働き掛け
を行ったかについて、本院は確認することができませんでした。 したがって、
JICA
においては、一、
相手国
がとるべき諸
措置
の
実施状況
について、
事業終了
後においても適時的確に把握し、
援助効果
の発現に有効な
対策
を検討すること、二、
相手国
がとるべき諸
措置
について具体的な内容を記録にとどめ、必要に応じ
相手国
と
文書
で確認するなどすること、三、
相手国
がとるべき諸
措置
が
実施
されていない場合、
相手国
に対して系統立てた
働き掛け
を行うこと、また、
相手国
との交渉の経緯を継続的に記録することに留意し、より着実に
事業
を執行することが必要である旨、記述しております。 以上をもって
概要
の
説明
を終わります。
草川昭三
14
○
委員長
(
草川昭三
君) 以上で
説明
の聴取は終わりました。 これらに対する質疑は後日に譲ることとし、本日はこれにて
散会
をいたします。 午前十一時三分
散会