○松崎(哲)
委員 政権準備党、民主党の松崎哲久でございます。
ただいま、民主党の
樽井委員に対して
北側大臣の方から御答弁があったんですが、実はお二方は同じ選挙区で選挙を戦われているという御
関係だと思います。公開討論会を聞くかのような思いがいたしました。その意味で、
北側大臣、御答弁が熱心で詳しかったのはよかったんですけれども、私の時間が侵食されておりますので、そのことにも御配慮をいただけたらと思います。
本改正案の審議に関しまして、まず最初に、
国土交通省の
言語感覚というものを問いたいというふうに思っております。
本当は
国土交通に限らず行政全体の
言語感覚ということなんですが、去年の五月十九日に、自動車
関係手続のいわゆるワンストップ
法案というのが審議がございました。その際に、私は、例えば
国土交通白書等に横文字の非常にわけのわからない用語が多い、横文字がやたらに多いということを
指摘させていただきまして、前の
大臣に伺いますとほとんどわからない、こういう御答弁でございました。
北側大臣にそのクイズみたいな質問はいたしませんので、聞いてだけいただければよろしいんですが、官公庁というのは、国民の生活や仕事に密接に
関係する行政を扱っているということをよく考えていただいて、わかりにくさ、逆にわかりやすさというものに常に留意していただきたい、こういうふうに思うわけですね。
そこで、本日のこの改正案なんですが、
通訳案内業法はいいとしまして、及び
外国人観光旅客の
来訪地域の
多様化の
促進による
国際観光の
振興に関する
法律の一部を改正する、こういうことですから、これは
橘委員長が読み上げるのも大変かわいそうになるぐらい長ったらしいわけですね。
これは、三十六条の読みかえ規定のところで外客来訪
促進法、こういう略称を使っておられますが、実はこれも、意味はそういうことなのかと思いますが、このタイトルの、外客という
外国人観光旅客、それから
来訪地域の来訪、それから
多様化の
促進という意味で、それぞれの単語は出てきますけれども、外客と
地域と
促進の
関係が実はこういう略し方じゃないわけですよね。ですから、この略称、これはよく後でお考えいただけばわかりますけれども、こういう略称というのは私はよくない、紛らわしいというふうに思っております。実は、
国土交通省の官僚の
方々は外客
誘致法という略称をお使いになって、この方が実ははるかにわかりやすいわけですね。
名は体をあらわすと申しますけれども、その名がわかりやすければ、
法律になった場合の
目的としているところの効果というものは上がってくるわけですよ。何が何だかわからない長ったらしい
法案だと、これは人も
言葉にも出しませんから、その
目的の効果が上がらない、こういうことがあると思うんですね。ですから、そういう問題意識をぜひ役所の
方々には、
法案をつくる際にも、それから略称を考える際にも持っていただきたい、このように思っております。
大臣への質問になりますけれども、本改正の
目的というのは、
ビジット・ジャパン・キャンペーン、これもいけないですね、
英語ですから、横文字ですから。つまり外客
誘致活動の一環だ、こういうふうに思っておりますけれども、このキャンペーン、
先ほど、ことしは七百万を
目標とするというお答えがありましたけれども、実際にどのような具体的効果が上がっているかということを
大臣に伺いたいと思います。