○
衆議院議員(
町村信孝君)
与党の見解と言われても、これは別に
自民党の公式見解をここで直ちに述べるわけじゃございませんで、すぐれて
提案者としての
意見ということでお聞きをいただければと
思いますけれ
ども、
委員言われたこの
議院内閣制における政と官の
関係をどう
考えたらいいかというのは、大変大きな重要なかつ難しい問題だなと、こう思っております。
今、政と官の
関係で、昨日ですか、内閣の方も申合せをしたと、
与党側も
与党三党でそうした申合せをしている。そのエッセンスの一つは、ちょっと表現は違いますけれ
ども、要は個別の案件に政が官に対して介入しないと、一言で言えばそういうことだろうと。まして、その裏で何か財産上の
利益を得るようなことがあってはもちろんならないのは当然のことでありますが、そういうところなんだろうなと、こう思っております。
ただ、
議院内閣制における政府・
与党一体ということ、これはこれでまた大切な
ポイントなのではないかと私は思うんです。これ、常に政府と
与党が一体でないというと、
議院内閣制の下で政府が
出した
法案が、例えば極端な話、
与党によって否決をされるという事態が正常な事態だとは思えない。それはやはり、そこに一体感、
意見のすり合わせというものがあってもしかるべきです。そうすると、その
意見のすり合わせの過程で、今、
議員の言葉をおかりをすれば、裏の
権限とか裏の
影響力という言葉が確かに出てくるかもしれない。
私はこれ、一つの政策分野あるいは政策全般でもいいのかもしれませんけれ
ども、いかなる国においてもその分野に大変熟達した、専門家とでも言いましょうか、それがおりますですね。
議院内閣制でないアメリカの大統領制の下でも、よく言われているように、アメリカの外交
委員長というのはそれこそ国務長官以上に
影響力を持っているとか、そういう
実態もあるわけでありまして、常にその分野の、名実ともに本当に見識のある方の
意見が政策に反映されること自体を否定してしまうと、
議員そのものが一体何をもって
政治家として活動しているかと。たまたま閣内にいればそれは
権限を
行使できるが、閣外にあると一切のそういうことについて識見を発揮する場がないというのも、またおかしなことなんだろうと私は
思います。
そして、イギリス型のように大量に閣内に入ると、
大臣に、正式な名称は分かりませんが、副
大臣とか政務官と言うのか分かりませんが、今のイギリスでは百名を超える
人たちが閣内に入る。これも一つの政と官の在り方を、どういうんでしょうか、形付ける一つの方法なんだろうけれ
ども、果たしてそれが今の
日本でいいことかどうか、これももう少し子細な吟味が要るんだろうと
思います。
したがいまして、まとまった
お答えになっていなくて恐縮でありますけれ
ども、やはり
日本型の政と官の在り方というのをこれから我々はともに模索をしていくということが必要なんだろうと
思いますし、その中で、そういう
日本型の政と官の在り方の中で想定される
犯罪というものに対してどう対応していくのかということを今後とも
検討していかなければならないんだろうと、こう思っております。