○
加納時男君 この問題で
村長さんが一番おっしゃりたかったのはこういうことだと思うんです。
まず、
中間貯蔵自体について
村長さんは決して反対はしていないわけです。
第一点は、彼が言ったものを私は
記録したんですけれども、スペントフュエル、
使用済み燃料の
貯蔵は既に三十年の安全の実績があるということで、これは危険なものというふうには彼は考えていない、これは必ず再
処理用に
搬出されるはずだと。それまでの間、いろんな
貯蔵方法があるでしょうと。プールの中に入れておく、それからリラッキングして容量をふやす、あるいは乾式
貯蔵する、あるいはサイト外で
中間貯蔵する、いろんなオプションがあるでしょう、だからそういう
中間貯蔵自体に反対ということではない。ただし、何でも困ったならば
東海村、茨城だというのは安易ではないですかと。
彼は二つのことを言っていて、むしろ全
国民的な視点で、大消費地立地も含めて考えてほしいと。過疎地にだけ
原子力施設というのはおかしいんじゃないかというのが
一つ。それからもう
一つは、再
処理が本当にやれるんですかと。やれる見通しがついていないとすればこの
中間貯蔵が最終
貯蔵になっちゃうんじゃないかという疑問は当然ありますよと。この二点だと思うんです。
第一点の、大消費地のそばにないと言うんですけれども、実は私も、この
委員会の方はほとんどいらっしゃっているわけですけれども、
東海村というのはまさに水戸と目と鼻の先で、ひたちなか市と水戸が目の前にあるところでありまして、大都市のすぐ隣であります。
柏崎刈羽というのは、まさに柏崎市という立派な大きな市です。あれを過疎地と言ったら柏崎の人は激怒すると思いますけれども、柏崎市内にあるわけであります。それから島根は、では島根の過疎地かと言ったら、松江の目の前であります。すぐそばであります。松江は過疎地かと言ったら、これまた激怒する人がいらっしゃると思います。
そういうことで、必ずしも全部過疎地と言うのは、私は表現としては非常に差別的な表現ではないかとちょっと残念に思うんです。かつて過疎地だったところが栄えたところもありますし、栄えているところはますます栄えているところもある。人口がどんどんふえているところも、三倍になったところもあれば、減少に歯どめがかかったところもある。きょうはその話をするつもりはないんです。過疎地だと言うことはちょっと抵抗がありますが、いずれにしても、第一点の
中間貯蔵というのも幅広くみんなで議論したらどうだというのは、私は賛成であります。
第二の問題は、ぜひこれは伺いたいんですけれども、
中間貯蔵がそのまま最終
貯蔵になるのじゃないかというのは、一週間前のこの
委員会でも同僚
委員からも御
指摘がありました。私も
質問しました。これは、きょうはなかなか最後のところまでは
発言できないのかもしれませんけれども、最低限八百トンの容量の第一再
処理工場の運転開始時期が約三十カ月、二年半延びたわけです。何回も延びてこれ以上は延びないということで新聞発表されたようでありますけれども、そうすると二〇〇五年になっちゃうわけです。そうすると、それまでにまた
使用済み燃料はたまってくるだろう。
能力は、でき上がっても八百トン、
発生してくるのは今までも年間九百トンぐらい
発生してきて、これからは千数百トン
発生する。ならば当然あふれてしまうじゃないか。もうほかの手段がなかったら
中間貯蔵というのは中間じゃなくて最終になっちゃうんじゃないかと疑問を持つのは当然だと思うんです。それについて私はきょうははっきり答えていただきたいと思うわけです。大分辛口の
質問でありますが。
というのは、第一再
処理工場をつくります、それを見て考えますと。これは、時間があるから考えられるということは近藤
参考人も言っておられましたけれども、例えば第一再
処理工場の運転開始、これを見きわめ、その
能力もしっかり見きわめながら、直ちにその後のことに手をつけるぐらいにしないと間に合わないんじゃないか。今からその
考え方を、
原子力長期
計画がせっかくスタートするわけでありますから、その中で十分に
国民の前で目に見える形で議論をしていくべきではないだろうか。
第二再
処理工場という考えもあるでしょう。この間はやらないとおっしゃっていたようですけれども、私は、海外再
処理というのも
考え方としては、外国からはぜひやってくれと言われているというのは、好きか嫌いかは別として事実であります。そういういろんなオプションがあるだろう。それから、再
処理のやり方にしても、いろんなオプションがあるということも
参考人が言っておられました。
きょう、これについて全く、これから考えますでは納得できないと思いますので、一言お願いしたいと思います。