運営者
Bitlet
姉妹サービス
kokalog - 国会
yonalog - 47都道府県議会
nisalog - 東京23区議会
serelog - 政令指定都市議会
hokkaidolog - 北海道内市区町村議会
aomorilog - 青森県内市区町村議会
iwatelog - 岩手県内市区町村議会
miyagilog - 宮城県内市区町村議会
akitalog - 秋田県内市区町村議会
yamagatalog - 山形県内市区町村議会
fukushimalog - 福島県内市区町村議会
ibarakilog - 茨城県内市区町村議会
tochigilog - 栃木県内市区町村議会
gunmalog - 群馬県内市区町村議会
saitamalog - 埼玉県内市区町村議会
chibalog - 千葉県内市区町村議会
tokyolog - 東京都内市区町村議会
kanagawalog - 神奈川県内市区町村議会
nigatalog - 新潟県内市区町村議会
toyamalog - 富山県内市区町村議会
ishikawalog - 石川県内市区町村議会
fukuilog - 福井県内市区町村議会
yamanashilog - 山梨県内市区町村議会
naganolog - 長野県内市区町村議会
gifulog - 岐阜県内市区町村議会
sizuokalog - 静岡県内市区町村議会
aichilog - 愛知県内市区町村議会
mielog - 三重県内市区町村議会
shigalog - 滋賀県内市区町村議会
kyotolog - 京都府内市区町村議会
osakalog - 大阪府内市区町村議会
hyogolog - 兵庫県内市区町村議会
naralog - 奈良県内市区町村議会
wakayamalog - 和歌山県内市区町村議会
tottorilog - 鳥取県内市区町村議会
shimanelog - 島根県内市区町村議会
okayamalog - 岡山県内市区町村議会
hiroshimalog - 広島県内市区町村議会
yamaguchilog - 山口県内市区町村議会
tokushimalog - 徳島県内市区町村議会
kagawalog - 香川県内市区町村議会
ehimelog - 愛媛県内市区町村議会
kochilog - 高知県内市区町村議会
fukuokalog - 福岡県内市区町村議会
sagalog - 佐賀県内市区町村議会
nagasakilog - 長崎県内市区町村議会
kumamotolog - 熊本県内市区町村議会
oitalog - 大分県内市区町村議会
miyazakilog - 宮崎県内市区町村議会
kagoshimalog - 鹿児島県内市区町村議会
okinawalog - 沖縄県内市区町村議会
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
×
kokalog - 国会議事録検索
1993-02-23 第126回国会 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第2号
公式Web版
会議録情報
0
平成
五年二月二十三日(火曜日) 午後零時十分
開議
出席委員
委員長
戸田
菊雄君
理事
青木 正久君
理事
赤城 徳彦君
理事
小林
興起君
理事
田中
秀征君
理事
小野 信一君
理事
武部 文君
理事
中村
巖君 井出 正一君 石原 伸晃君 江口 一雄君 岡田 克也君 細田 博之君 森 英介君 山口 俊一君 上田 利正君 大木 正吾君 岡崎 宏美君
中村
正男君 菅野 悦子君 柳田 稔君
出席国務大臣
国 務 大 臣 (
経済企画庁長
船田
元君 官)
出席政府委員
公正取引委員会
小粥 正巳君
委員長
経済企画庁国民
加藤
雅君
生活局長
経済企画庁物価
小林
惇君
局長
委員外
の
出席者
特別委員会
第二
田中
宗孝
君
調査室長
————————————— 本日の
会議
に付した案件
物価問題等
に関する件(
物価対策
及び
国民生活
行政等
) ————◇—————
戸田菊雄
1
○
戸田委員長
これより
会議
を開きます。
物価問題等
に関する件について
調査
を進めます。 この際、
船田経済企画庁長官
から、
物価対策
並びに
国民生活行政
について発言を求められておりますので、これを許します。
船田経済企画庁長官
。
船田元
2
○
船田国務大臣
我が国経済
の当面する
課題
と
経済運営
の
基本的考え方
につきましては、先の
経済演説
において明らかにしたところでございますが、本
委員会
が開催されるに当たりまして、重ねて所信の一端を申し述べたいと思います。
世界経済
の
動向
を見ますと、
アメリカ経済
にこのところ明るさが見られ始めておりますものの、
西欧諸国
の
景気
は総じて停滞しており、また、旧
ソ連地域
、中・
東欧諸国
では、一部に明るさも見られるものの、総じて困難な
状況
が続いております。
我が国経済
の
動向
を見ますと、
住宅投資
に
回復
の
動き
が見られ、
公共投資
も堅調に推移しておりますが、
個人消費
、
設備投資
を
中心
に低迷をしており、
資産価格
の下落もあって、厳しい
状況
に直面しております。一方、
経常収支黒字
は、引き続き前年水準より大幅に
拡大
しております。 こうした
状況
に対処するため、
政府
は、昨年三月の
緊急経済対策
に引き続き、昨年八月に
史上最大規模
の
内需拡大策
と
金融面
での諸
施策
を含む
総合経済対策
を決定し、
政府一丸
となってその円滑な実施を図っているところでありますが、
現下
の
経済動向
を勘案しますと、
平成
四年度の
実質経済成長率
は一・六%
程度
にとどまるものと考えております。 以上のような
状況
を踏まえ、私は、
平成
五年度の
経済運営
に当たりましては、特に次の諸点を
基本
としてまいりたいと考えております。 第一は、
我が国経済
を、
内需
を
中心
とする
インフレ
なき持続可能な
成長経路
へできるだけ早く円滑に移行させることでございます。 このため、
平成
五年度
予算
においで、
公共投資
の積極的な
拡大
、
住宅投資促進策
の
拡充
など、国、
地方
を通じて
景気
に十分な配慮を行うことといたしました。特に、
公共投資
につきましては、国の
公共事業
のほか、
財政投融資計画
、
地方単独事業
について、いずれも近年
最大
の
伸び率
を確保いたしました。
補正予算
も昨年十二月に成立したところであり、本年は、年初から
総合経済対策
の
効果
が本格的に発現してくるものと考えられます。これに
平成
五年度
予算
の
効果
が重なることにより、来年度における
政府投資額
は、
平成
四年度
補正
後の
実績見込み額
に対して九・五%増と高い
伸び
が見込まれます。 また、
金融面
では、先般第六次の公定歩合の
引き下げ
が行われたところでありまして、市中金利に加え、
貸出金利
の低下が一層
促進
されることを期待しております。 こうした
財政
、
金融両面
からの措置の
効果
を踏まえれば、
公共投資
や
住宅投資
が
成長
を牽引する中で、
個人消費
や
設備投資
も徐々に
回復
に向かうものと期待され、
我が国経済
は、
民間部門
の
自助努力
とも相まって、
内需
を
中心
とする
インフレ
なき持続可能な
成長経路
へと円滑に移行していくものと考えます。この結果、
平成
五年度の
実質経済成長率
は三・三%
程度
になるものと見込まれます。
政府
といたしましては、今後とも、
景気動向
を注視しつつ、
主要国
との
経済政策
の協調にも配慮しながら、適切かつ機動的な
経済運営
に
最大限
の
努力
を傾注してまいります。
物価
の安定は、
国民生活
安定の基礎であることはもちろん、
消費者
の先行きへの
信頼感
を強めるものであります。
平成
五年度においても、
物価
は引き続き安定的に推移し、
消費者物価
は二。一%
程度
の上昇になるものと見込まれます。今後とも、
原油価格
、
為替レート
、
国内需給等
の
動向
を十分注視しつつ、
物価
の安定の
維持
に最善の
努力
を尽くしてまいります。 第二は、「
生活大国
五か年
計画
」に沿って、
生活大国
の
実現
を目指すことであります。 本年は、
生活大国
の
実現
に向け、本格的な第一歩を踏み出す年であると考えており、
平成
五年度の
予算
において、
生活
に関連した分野に
公共事業関係費
の
重点配分
を行うなど、
生活大国づくり
に十分配慮いたしました。 今後とも、
生活
に関連したものに
重点
を置いた
社会資本
の
整備
、
勤労者世帯
の
平均年収
の五倍
程度
を目安に良質な
住宅
の取得が可能となることを目指しました総合的な
土地対策
と
住宅対策
、年間総
労働
時間千八百時間の達成に向けた
労働
時間の短縮のための
施策
、
内外価格差
の
是正
、
縮小
などの各般の
施策
を
政府一体
となって強力に
推進
してまいります。 また、ゆとり、安心、
多様性
のある
国民生活
を
実現
するため、
個人生活重視
の視点に立って、現在の
制度
、
慣行
の
見直し
を進めるとともに、
消費者保護会議
で決定した
施策
を積極的、総合的に
推進
してまいります。特に、
製造物責任制度
を
中心
とした総合的な
消費者被害
の
防止
や救済のあり方につきましては、昨年の
国民生活審議会答申
の趣旨を踏まえて、
政府
として、
製品特性等
も考慮しつつ、精力的に
検討
を進めてまいります。同
審議会
においては、さらなる
検討
結果を本年中には取りまとめていただきたいと考えております。 第三は、調和ある
対外経済関係
の形成と
世界経済
の
活性化
への
積極的貢献
を行っていくことでございます。 このため、OTO、すなわち
市場開放問題苦情処理推進本部
の
活動
の
強化等
を通じて
市場アクセス
の一層の
改善
を図るとともに、ウルグアイ・ラウンドの成功に向けて一層の
努力
を行ってまいります。また、人口、
難民等
の
地球的規模
の
課題
も念頭に置き、
政府開発援助大綱
に基づいて、
環境
と
開発
の両立、
軍事用途
への
使用回避
などに留意しつつ、
途上国援助
の
拡充
と、より適切な
推進
を図ってまいります。 さらに、
経済情勢等
に関して
各国
との対話を
推進
するなど、
各国
、各
地域
との
関係
を一層
拡大
、強化するよう努めてまいります。加えて、旧
計画経済諸国
についても、最近の
政治経済情勢
の
動き
も踏まえつつ、適切な
知的支援等
に努めてまいります。 今日の
内外情勢
には予断を許さないものがありますが、私は
経済運営
に誤りなきを期し、
現下
の厳しい
経済状況
の克服と、二十一世紀を見据えた
生活大国
の
実現
を目指して
最大限
の
努力
を行ってまいります。 本
委員会
の御
支援
と御協力を切にお願い申し上げる次第であります。 ありがとうございました。(拍手)
戸田菊雄
3
○
戸田委員長
次に、
平成
四年における
公正取引委員会
の
物価対策関係業務
について、小
粥公正取引委員会委員長
から
説明
を聴取します。小
粥公正取引委員会委員長
。
小粥正巳
4
○小
粥政府委員
平成
四年における
公正取引委員会
の
業務
につきまして、その
概略
を御
説明
申し上げます。
独占禁止法違反行為
については、
我が国市場
を国際的により開かれたものとし、
消費者
の利益を確保して豊かな
国民生活
を
実現
していくとの観点から厳正に対処し、
価格カルテル
、
入札談合等
三十二件について審決により
違反行為
の
排除
を命じたほか、十九件の警告を行いました。また、十九件の
価格カルテル事件
について
総額
四十一億二千九百四十二万円の
課徴金
の納付を命じました。 さらに、
独占禁止法違反行為
を未然に
防止
するため、どのような
行為
が
独占禁止法
に違反するかをできる限り具体的にかつ明確に示した
流通
・
取引慣行
に関する
独占禁止法
上の
指針等
のガイドラインの普及、定着に一層努めました。
価格
の
同調的引き上げ
に関する
報告徴収
につきましては、
価格引き上げ理由
の
報告
を求め、
平成
四年中にその
概要
を
年次報告
において国会に御
報告
申し上げましたものは、
一般日刊全国新聞紙
、
魚肉ハム
・
ソーセージ等
十
品目
であります。
事業活動
及び
経済実態
の
調査
といたしましては、六大
企業集団
の
実態
に関する
調査等
を行いました。
独占禁止法適用除外制度
につきましては、
再販適用除外制度
の
見直し
を行い、
再販指定品目
のうちおおむね半数の
指定
を取り消すことといたしました。また、
政府規制制度
につきましては、
研究会
を開催し、
国際航空運賃
及び
放送事業
について
競争政策
上の問題を
検討
しました。
景品表示法
に関する
業務
につきましては、
消費者
の適正な
商品選択
が妨げられることのないよう過大な
景品類
の提供及び
不当表示
の
排除
に努め、
平成
四年中に七件について
排除命令
を行ったほか、八百四十五件について
是正
を指導いたしました。 以上、簡単ではございますが、
業務
の
概略
につきまして御
説明
申し上げました。 今後ともよろしく御指導のほどお願い申し上げます。
戸田菊雄
5
○
戸田委員長
次に、
平成
五年度の
物価対策関係経費
の
概要
について、
小林物価局長
から
説明
を聴取いたします。
小林物価局長
。
小林惇
6
○
小林政府委員
平成
五年度の
物価対策関係経費
と
予算
に関連する
公共料金等
の
改定
の
概要
につきまして、お
手元
に配付いたしました
資料
に即して御
説明
申し上げます。 まずお
手元
の
資料
「
平成
五年度
物価対策関係経費
」でございますけれども、これは
一般会計
及び
特別会計予算
に計上される
経費
のうち、
物価
の安定に資することとなる
経費
を以下の七
項目
に分類、整理して取りまとめております。
総額
につきましては一番下の欄、
合計欄
にございますけれども、四兆七千四百九十四億四千万円でございます。前年度
予算額
に比べまして、二千二百十九億六千六百万円の増、比率で四・九%の増加となっております。 次に、
経費
の
内容
を縦長の
資料
によって順次御
説明
申し上げます。
項目
の第一は、低
生産性部門
の
生産性向上
でございまして、
経費総額
では二兆九百九十七億一千六百万円となっております。内訳といたしましては、一番右の
主要経費
の例示の欄にございますけれども、
農林漁業対策
の面で、
農林漁業
の
生産力維持増進
のための
農林漁業金融費
、農業、林業、
漁業
の
生産基盤
を
整備
するための
経費
などが計上されております。 それから、
中小企業対策関係
では、次のページでございますが、二ページの中ほど以降にお示ししてございますように、
中小企業金融費
、
小規模事業対策
の
推進経費
などがございます。これらは
生産性
の
向上
、
供給
の増大を通じ、
物価
安定に寄与するものでございます。 第二の
項目
は、三ページの
流通対策
であります。
総額
は三百五十億七千八百万円であります。具体的には
野菜価格安定対策経費
、
卸売市場施設整備費
などが計上されておりまして、
流通コスト
の節減に資する
経費
であります。 第三の
項目
は、四ページ冒頭の
労働力
の
流動化促進
でありまして、
経費
の
総額
は五千八百七十二億九百万円であります。
内容
は、ごらんいただきますように
雇用安定等
の
事業
を実施するためのものでありまして、
労働力
の質を高め、
流動化
を図ることを通じて
物価
の安定に役立つものであります。 第四の
項目
は、
競争条件
の
整備
でありまして、その
総額
は四十六億二千八百万円であります。
価格
が公正かつ自由な
競争
を通じて適正に形成されるよう、
市場
の
競争条件
を
整備
するための
公正取引委員会
の
経費
がその大部分でございます。 第五の
項目
は、
生活必需物資等
の
安定的供給
でありまして、
総額
は七千二百三十一億五千五百万円であります。
内容
につきましては、
石油安定供給対策費
、
環境衛生施設整備費等
が主な
項目
でありまして、
石油等
の
生活必需物資
、上水道、
公共輸送等
の
生活必需サービス
の
安定的供給確保
のための
経費
であります。 五ページに移りまして、第六の
項目
は、
住宅
及び
地価
の安定でありまして、
総額
は一兆二千九百七十九億七千三百万円であります。
公営住宅建設事業費
、
住宅金融公庫補給金
などを
内容
としており、
住宅供給
の
促進
と
土地
の
有効利用
を通じ、
住宅
及び
地価
の安定に資することを目的とするものであります。 最後に第七番目の
項目
、その他には、
総額
として十六億八千万円が計上されております。
国民生活安定対策等経済政策推進費
などであります。 次に、一枚紙で添えてございますけれども、
平成
五年度
予算
に関連する
公共料金等
の
改定
につきまして、お
手元
の一枚の
資料
に沿って御
説明
申し上げます。 まず、
自動車損害賠償責任保険
につきましては、最近の
事故率
の
良化
・
医療費支払い
の
適正化
の
進展等
による
収支改善
の
効果
を
契約者
に還元すること等を勘案して、
平均
約一三%の
引き下げ
を四月一日より実施する
予定
となっております。 また、
国立学校入学料
につきましては、
私立学校
との
格差縮小
が求められている
状況等
を勘案し、例えば
大学学部
についで、
平成
六年度
入学者
から現在の二十三万円を二十六万円に引き上げる
予定
となっております。 以上、
平成
五年度の
物価対策関係経費
と
予算
に関連する
公共料金等
の
改定
の
概要
について御
説明
申し上げました。 何とぞよろしくお願い申し上げます。
戸田菊雄
7
○
戸田委員長
次に、
平成
五年度の
消費者行政関係経費
の
概要
について、
加藤国民生活局長
から
説明
を聴取いたします。
加藤国民生活局長
。
加藤雅
8
○
加藤
(雅)
政府委員
平成
五年度の
消費者行政関係経費
について御
説明
申し上げます。 この
経費
は、
平成
五年度の
予算案
から各
省庁
の
消費者行政
にかかわるものを一括して整理したものであります。 お
手元
に「
平成
五年度
消費者行政関係経費
の
概要
」が配付されていると存じますが、これに沿って
概要
を申し上げます。 一枚目は、
消費者行政関係経費
を十二に分類した
項目別
の表であります。左側の欄にはそれぞれの
項目
を掲げておりますが、これはおおむね
消費者保護基本法
の体系に沿ったものであります。 十二の
項目
のうち、
項目
一の危害の
防止
から
項目
六の
契約
の
適正化
までの
項目
は、主として
事業者活動
を
適正化
することを
内容
とする事項であります。
項目
その
消費者啓発
以下の
項目
は、
消費者
が自主的、合理的な
消費生活
を営むことを
支援
する
内容
のものであります。
項目別
の
主要内容
は、表の右側の欄にお示ししたとおりであります。
消費者行政関係経費
を
合計
いたしますと、表の一番下の欄にありますように、百四十九億五千万円となります。前年度の百二十七億一千万円に比べますと、約二十二億四千万円、約一八%の増となっております。うち、
項目
一から六までは六十四億七千万円、約二%の減でございます。
項目
七から十二までの
合計
が八十四億八千万円、約三八%の増となっております。 また、これを
省庁別
に集計したものが二枚目の表であります。 以上、
平成
五年度の
消費者行政関係経費
の
概要
を御
説明
申し上げました。 何とぞよろしくお願い申し上げます。
戸田菊雄
9
○
戸田委員長
以上で
説明
は終わりました。 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。 午後零時二十九分散会