運営者
Bitlet
姉妹サービス
kokalog - 国会
yonalog - 47都道府県議会
nisalog - 東京23区議会
serelog - 政令指定都市議会
hokkaidolog - 北海道内市区町村議会
aomorilog - 青森県内市区町村議会
iwatelog - 岩手県内市区町村議会
miyagilog - 宮城県内市区町村議会
akitalog - 秋田県内市区町村議会
yamagatalog - 山形県内市区町村議会
fukushimalog - 福島県内市区町村議会
ibarakilog - 茨城県内市区町村議会
tochigilog - 栃木県内市区町村議会
gunmalog - 群馬県内市区町村議会
saitamalog - 埼玉県内市区町村議会
chibalog - 千葉県内市区町村議会
tokyolog - 東京都内市区町村議会
kanagawalog - 神奈川県内市区町村議会
nigatalog - 新潟県内市区町村議会
toyamalog - 富山県内市区町村議会
ishikawalog - 石川県内市区町村議会
fukuilog - 福井県内市区町村議会
yamanashilog - 山梨県内市区町村議会
naganolog - 長野県内市区町村議会
gifulog - 岐阜県内市区町村議会
sizuokalog - 静岡県内市区町村議会
aichilog - 愛知県内市区町村議会
mielog - 三重県内市区町村議会
shigalog - 滋賀県内市区町村議会
kyotolog - 京都府内市区町村議会
osakalog - 大阪府内市区町村議会
hyogolog - 兵庫県内市区町村議会
naralog - 奈良県内市区町村議会
wakayamalog - 和歌山県内市区町村議会
tottorilog - 鳥取県内市区町村議会
shimanelog - 島根県内市区町村議会
okayamalog - 岡山県内市区町村議会
hiroshimalog - 広島県内市区町村議会
yamaguchilog - 山口県内市区町村議会
tokushimalog - 徳島県内市区町村議会
kagawalog - 香川県内市区町村議会
ehimelog - 愛媛県内市区町村議会
kochilog - 高知県内市区町村議会
fukuokalog - 福岡県内市区町村議会
sagalog - 佐賀県内市区町村議会
nagasakilog - 長崎県内市区町村議会
kumamotolog - 熊本県内市区町村議会
oitalog - 大分県内市区町村議会
miyazakilog - 宮崎県内市区町村議会
kagoshimalog - 鹿児島県内市区町村議会
okinawalog - 沖縄県内市区町村議会
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
×
kokalog - 国会議事録検索
1981-05-08 第94回国会 参議院 本会議 第16号
公式Web版
会議録情報
0
昭和
五十六年五月八日(金曜日) 午前十時三分
開議
—————————————
○
議事日程
第十六号
昭和
五十六年五月八日 午前十時
開議
第一
財政運営
に必要な
財源
の
確保
を図るため の
特別措置
に関する
法律案
(
内閣提出
、衆議
院送付
) 第二
アフリカ開発銀行
への
加盟
に伴う
措置
に 関する
法律案
(
内閣提出
、
衆議院送付
) 第三 一次
産品
のための
共通基金
への
加盟
に伴 う
措置
に関する
法律案
(
内閣提出
、衆議院送 付) 第四
臨時通貨法
の一部を改正する
法律案
(内 閣提出、
衆議院送付
) 第五
産炭地域振興臨時措置法
の一部を改正す る
法律案
(
内閣提出
、
衆議院送付
) 第六
蚕糸砂糖類価格安定事業団法案
(
内閣提
出、
衆議院送付
)
—————————————
○本日の
会議
に付した案件
議事日程
のとおり
—————
・
—————
徳永正利
1
○
議長
(
徳永正利
君) これより
会議
を開きます。
日程
第一
財政運営
に必要な
財源
の
確保
を図るための
特別措置
に関する
法律案
日程
第二
アフリカ開発銀行
への
加盟
に伴う
措置
に関する
法律案
日程
第三 一次
産品
のための
共通基金
への
加盟
に伴う
措置
に関する
法律案
日程
第四
臨時通貨法
の一部を改正する
法律案
(いずれも
内閣提出
、
衆議院送付
) 以上四案を一括して
議題
といたします。 まず、
委員長
の
報告
を求めます。
大蔵委員長中村太郎
君。 〔
中村太郎
君
登壇
、
拍手
〕
中村太郎
2
○
委員長
(
中村太郎
君) ただいま
議題
となりました四
法律案
につきまして、
委員会
における
審査
の
経過
及び結果を御
報告
いたします。 まず、
財政運営
に必要な
財源
の
確保
を図るための
特別措置
に関する
法律案
について申し上げます。 本
法律案
は、最近における国の
財政収支
が著しく不均衡な
状況
にあることにかんがみ、当面の
財政運営
に必要な
財源
を
確保
し、もって
国民生活
と
国民経済
の安定に資するため、
昭和
五十六
年度
において、
予算
をもって
国会
の議決を経た
金額
五兆四千八百五十億円の
範囲
内で
特例公債
の
発行
ができることとするとともに、同
年度
の
日本中央競馬会
の
国庫納付金
の
納付
の
特例
、並びに同
年度
から
昭和
五十九
年度
までの間における
日本電信電話公社
の
国庫納付金
の
納付
、その他の
歳入
の
増加
を図るための
特別措置
を定めようとするものであります。
委員会
におきましては、
財政
の
中期展望
における
本案
の
施策
の位置づけ、
特例公債
の
発行
と
政府出資法人
の
納付金
の
特例措置
を一括して提案した
理由
、
独立採算制
をとる
公共企業体
に
国庫納付金
を
納付
させることの問題、
公営競技
の各
振興会
が行う
補助金交付
の
あり方等
について
質疑
が行われたほか、
参考人
より
意見
を聴取し、さらに
農林水産委員会
、
逓信委員会
と
連合審査会
を開く等、慎重に
審査
を行いましたが、その詳細は
会議録
に譲ります。
質疑
を終わり、
討論
に入りましたところ、
日本社会党
を代表して
穐山篤委員
、公明党・
国民会議
を代表して
塩出啓典委員
、
日本共産党
を代表して
近藤忠孝委員
、民社党・
国民連合
を代表して
三治重信委員
よりそれぞれ
反対
、自由民主党・
自由国民会議
を代表して
藤井裕久委員
より
賛成
する旨の
意見
が述べられました。
討論
を終わり、
採決
の結果、
本案
は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 なお、
本案
に対し
附帯決議
が付されております。 次に、
アフリカ開銀加盟措置法案
以下三
法律案
について申し上げます。
アフリカ開発銀行
への
加盟
に伴う
措置
に関する
法律案
は、本
国会
においてすでに承認されました
アフリカ開発銀行
を設立する
協定
に基づき、
わが国
が同
銀行
に
加盟
することに伴う当初
出資
として、二億四千五百六十八万
計算単位
に相当する
金額
の
範囲
内において、
本邦通貨
により
出資
することができることとするほか、
追加出資
及び同
銀行
の
特別基金
への
拠出
について
規定
を設ける等、
所要
の
措置
を講じようとするものであります。 次の一次
産品
のための
共通基金
への
加盟
に伴う
措置
に関する
法律案
も、本
国会
において別途承認されました一次
産品
のための
共通基金
を設立する
協定
に基づき、
わが国
が同
基金
に
加盟
することに伴う
出資
として二千五百四十七万六千三百九
計算単位
に相当する
金額
の
範囲
内において、
本邦通貨
により
出資
することができることとするほか、同
基金
への
拠出
について
規定
を設ける等、
所要
の
措置
を講じようとするものであります。 最後の
臨時通貨法
の一部を改正する
法律案
は、最近における
経済取引
の
実情等
にかんがみ、
政府
が
発行
できる
臨時補助貨幣
として新たに五百円
貨幣
を加えるとともに、その法貨としての
通用限度
を一万円とするものであります。 以上の三案は、一括して
質疑
を行いましたが、その詳細は
会議録
に譲ります。
質疑
を終わり、
討論
なく、三案は順次
採決
の結果、
アフリカ開銀加盟措置法案
は多数をもって、一次
産品共通基金加盟措置法案
、
臨時通貨法改正法案
はそれぞれ
全会一致
をもって、三案とも原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 なお、
臨時通貨法改正案
に対し
附帯決議
が付されております。 以上、御
報告
いたします。(
拍手
)
—————————————
徳永正利
3
○
議長
(
徳永正利
君)
財政運営
に必要な
財源
の
確保
を図るための
特別措置
に関する
法律案
に対し、
討論
の通告がございます。発言を許します。
竹田四郎
君。 〔
竹田四郎
君
登壇
、
拍手
〕
竹田四郎
4
○
竹田四郎
君 私は、
日本社会党
を代表して、ただいま
議題
となりました
財源確保法案
に対し、
反対
の
討論
を行います。 私ども
日本社会党
は、戦後
財政法
ができて以来、太平洋戦争の惨禍と
インフレ
の悲惨さを反省し、平和、
財政民主主義
、
健全財政
を守る立場から
長期国債
の
発行
に
反対
してきました。特に
特例国債
の
発行
については毎年強く
反対
してまいりました。しかるに、
政府
・
自民党
は、
国民
の
反対
を無視し、
強行採決
や
逆転採決
などの
議会民主主義
をじゅうりんして
特例国債
を
発行
し、ときには
特例債
が
四条債
を上回る
状況
を生んだこともありました。
国債収入
が
歳入
の四割近くにまで達する
状況
は全く異常で、
国民
は
常住座臥
、
インフレ
の危険におののかされていた次第であります。また、将来、
財政硬直化
によって
国民生活
を無視する
時代
が来るのではないかと心を痛めていたのであります。 わが党は、
飛鳥田委員長
を初め、
財政計画
や
財政再建法
をつくって
国債発行
へのブレーキをかけるよう強く要求してきました。しかし、
政府
・
自民党
は
国債
の
大量発行
を続け、二回にわたる
石油ショック
を受けた大
企業
に仕事と利益を与える
措置
を強行し続けたのであります。このために、
国民各層
の間にも、
産業分野
の内部にも各種の格差を生み、事実、大
企業
の
優位性
は一段と高まりました。 一昨年来、
日本
を含めての世界的な
経済成長
の停滞に加え、ソ連の
アフガニスタン進駐
を契機とした
日本
への内外からの
防衛力増強
の圧力、
日米
、
日欧
との
貿易摩擦
の激化、国内における急速な
高齢化等
の問題に直面し、必然的に
財源
の限界が見え始めてまいりました。
鈴木内閣
は、やむを得ず二兆円の
減額
を迫られる羽目になりました。そして、
昭和
五十九
年度
特例国債発行
ゼロの
実現
を目指す
財政
の
中期展望
という数字の
羅列表
をつくりました。私ども
日本社会党
は、たとえ二兆円であれ、
特例国債
を
減額
することには
賛成
でありますが、その
減額
をどういう方法で、どの経費を削って
国債減額
の
財源
とするかは大きな問題であります。
鈴木内閣
と大蔵省は、
国債減額
の実施に当たって、
勤労国民
に
増税
と
福祉
の
切り捨て
を押しつけるため、
サマーレビュー
、
歳出百科
、ゼロリスト、
中期展望
の作成を進め、
昭和
五十七
年度
大型消費税導入
の
政府税調答申
を出させました。しかし、
国民
は
鈴木内閣
の安易な
財政再建
に各地で
反対
ののろしを上げ、財界すら
反対声明
を出さざるを得ませんでした。
増税
を言う
政府
に対して、
国民
は逆に徹底した
行財政
の
改革
を要求しております。しかし、
自民党政府
はこの
国民
の要求を何とかかわそうと必死になっております。だから、上辺だけの
行財政改革
をするために
自民党議員
から
誓約書
を取ることまでしなければならないありさまであります。
不公平税制
を直せと
国民
は要求しているのに、
自民党議員
の間では、昨年可決されたばかりの
グリーンカード制
をストップさせる
運動
をしたり、マル優の
限度額
を引き上げようとしたり、あるいは業界に
補助金温存
や
改善阻止
の
運動
を起こさせたり、あるいは本四架橋や
整備
五幹線などの
大型公共プロジェクト
の
見直し
もできないでおります。その上、防衛庁の五三
中業
の一年繰り上げと、五六
中業
による
防衛計画大綱
の
完全実現
などの大きな
財政需要
が襲いかかってくる蓋然性もあるわけであります。 また、
国債
の
大量発行
は、金利の
自由化
や
機動性
を妨害し、
金融機構
に大変化を与え、
経済発展
にも
悪影響
を現に与えております。また、大量の借換期を控えて、もろもろの金融的、
財政
的な困難も予想されます。とてもとても、
行財政改革
によって
不要不急
の
歳出
を削減し、真に必要なものを大担に支出していくという八〇年代に対応する
決意
というものを少しも感じ取れないことは、
財源確保法案
の
審議
に当たってきわめて遺憾に思わざるを得ませんでした。 以下、
反対理由
の主要な数点に触れたいと存じます。 第一の
理由
は、前述しましたように、
政府
の指向する
財政再建
は、真の
意味
の
財政再建
に逆行するからであります。
政府
は本
年度予算
を自画自賛しているようでありますが、二兆円の
国債減額
は
高度成長時代
の
歳出構造
の
見直し
によって
実現
したものではありません。一兆四千億円に及ぶ
増税
と、
所得税減税
の見送りによる大幅な
実質増税
、さらに
公共料金
の相次ぐ引き上げによってなし得られたものであります。かつまた、
公務員給与
の
改善費
をわずか一%と過小に計上したり、
住宅関係費
に見られるように、
出資
をやめたり、
利子補給
の
財政投融資振替
で過小計上してつじつまを合わせたもので、
補正予算
を前提としたものであることも、
財政法
の
基本
と相反したものであります。 これらの諸
措置
は、低
所得層
に
負担増加
を強い、
所得
再
分配機能
を大きく阻害するものであります。真の
意味
の
財政再建
とはほど遠い、表面だけを糊塗している今回の
措置
は、断じて容認できないものであります。 第二には、
財政計画
の試案と称して
国会
に提出した「
財政
の
中期展望
」は、
審議
の中で明らかになったように、本年限りの
国会
切り抜け用であり、数次にわたって提出された、いわゆる
財政収支試算
との
関連性
のないものであって、単に
増税
と
福祉切り捨て
以外には
財政再建
はあり得ないという
宣伝材料
にすぎず、計画的な
財政運営計画
とその執行の
決意
を示すものではありません。
中期展望
の中には、
公共事業
の大幅な
伸び率
と
四条債発行水準
の据え置き、
特例債
の
大幅削減
と
防衛支出
の増大など、
国民
には、何を言おうとしているのか、将来どうなるのか、全くわからないものであります。かかる
整合性
のない
展望
のもとで作成された
財政再建
の一
施策
としての
本案
に
賛成
することはできません。 第三の
理由
は、
特例債
の
発行
と
特殊法人
の
納付金
の
特例
という全く異質な事柄を一括して本
法案
に盛り込ませていることであります。 両者は相互に何一つ
関連性
がありません。
特殊法人
の
納付金
問題を抱き合わせることによって、
特例公債発行
の
重大性
を隠蔽しようとはかったものと言われても、言い逃れできません。
財政法
で禁止している
赤字公債発行
についての
政府
の安易な
姿勢
が、ここにも歴然たる事実としてあらわれていると言わざるを得ません。 第四は、
特殊法人
の
納付金
問題が単に
財源集め
の観点から処理されていることであります。
独立採算制
をとる
電電公社
は、その余剰が生じたときは
料金
の引き下げやサービスの向上を図るべきであり、
本案
による
納付金
の
特例措置
は、
公企体
の
独立採算制度
を根底から否定することにほかなりません。今回の
措置
は、
長期
にわたり、
電気通信事業
の
発展
を抑え、また職員の
協力体制
にも重大な
悪影響
を及ぼしております。いまこそ
特殊法人全般
について抜本的に見直すときであるにもかかわらず、それを放置して
黒字経営
の
特殊法人
をねらい撃ちにするがごときは、断じて許すことができません。 以上、
反対理由
を述べてきましたが、本
法案
の
審議
を通じて明らかになったことは、
財政再建
に対する
政府
の
姿勢
は、今後においても依然として安易かつ消極的なまま終始するであろうということであります。このまま推移すれば、
国民
の
負担
のみが過重となるだけではなく、弱い者いじめの
財政再建
であり、真の
財政再建
は画餅に帰し、弱肉強食の
財政
が濶歩することになるであろうことを警告して、
反対討論
を終わります。(
拍手
)
徳永正利
5
○
議長
(
徳永正利
君) これにて
討論
は終局いたしました。
—————————————
徳永正利
6
○
議長
(
徳永正利
君) これより
採決
をいたします。 まず、
財政運営
に必要な
財源
の
確保
を図るための
特別措置
に関する
法律案
の
採決
をいたします。
本案
に
賛成
の
諸君
の
起立
を求めます。 〔
賛成者起立
〕
徳永正利
7
○
議長
(
徳永正利
君)
過半数
と認めます。 よって、
本案
は可決されました。 次に、
アフリカ開発銀行
への
加盟
に伴う
措置
に関する
法律案
の
採決
をいたします。
本案
に
賛成
の
諸君
の
起立
を求めます。 〔
賛成者起立
〕
徳永正利
8
○
議長
(
徳永正利
君)
過半数
と認めます。 よって、
本案
は可決されました。 次に、一次
産品
のための
共通基金
への
加盟
に伴う
措置
に関する
法律案
及び
臨時通貨法
の一部を改正する
法律案
を一括して
採決
いたします。 両案に
賛成
の
諸君
の
起立
を求めます。 〔
賛成者起立
〕
徳永正利
9
○
議長
(
徳永正利
君)
総員起立
と認めます。 よって、両案は
全会一致
をもって可決されました。
—————
・
—————
徳永正利
10
○
議長
(
徳永正利
君)
日程
第五
産炭地域振興臨時措置法
の一部を改正する
法律案
(
内閣提出
、
衆議院送付
)を
議題
といたします。 まず、
委員長
の
報告
を求めます。
商工委員長金丸三郎
君。 〔
金丸三郎
君
登壇
、
拍手
〕
金丸三郎
11
○
金丸三郎
君 ただいま
議題
となりました
産炭地域振興臨時措置法
の一部を改正する
法律案
につきまして、
商工委員会
における
審査
の
経過
と結果を御
報告
申し上げます。 本
法律案
は、
石炭鉱業
の不況による
産炭地域
の経済的、
社会的疲弊
を解消する
必要性
がなお存続している
実情
にかんがみ、本年十一月十二日をもって期限切れとなる
産炭地域振興臨時措置法
の
有効期間
を十年延長する等の
措置
を講じようとするものであります。
委員会
におきましては、
参考人
から
意見
の聴取を行うとともに、
産炭地域
において新たに設定される
経済生活圏
の
考え方
、
産炭地域
の
指定解除基準
の定め方、
企業誘致
の
あり方
、
生活環境整備
の
拡充強化
、
閉山炭鉱跡地対策等
のほか、
石炭政策全般
にわたって
質疑
が行われましたが、その詳細は
会議録
に譲ります。
質疑
を終わり、
討論
なく、
採決
の結果、本
法律案
は
全会一致
をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 なお、本
法律案
に対し、
日本社会党村田理事
より、
経済生活圏
を設定するに当たっては、
地方公共団体等
の意向を勘案すること等六
項目
にわたる
各派共同提案
の
附帯決議案
が提出され、
全会一致
をもってこれを当
委員会
の
決議
とすることに決定いたしました。 以上、御
報告
申し上げます。(
拍手
)
徳永正利
12
○
議長
(
徳永正利
君) これより
採決
をいたします。
本案
に
賛成
の
諸君
の
起立
を求めます。 〔
賛成者起立
〕
徳永正利
13
○
議長
(
徳永正利
君)
総員起立
と認めます。 よって、
本案
は
全会一致
をもって可決されました。
—————
・
—————
徳永正利
14
○
議長
(
徳永正利
君)
日程
第六
蚕糸砂糖類価格安定事業団法案
(
内閣提出
、
衆議院送付
)を
議題
といたします。 まず、
委員長
の
報告
を求めます。
農林水産委員長井上吉夫
君。 〔
井上吉夫
君
登壇
、
拍手
〕
井上吉夫
15
○
井上吉夫
君 ただいま
議題
になりました
法律案
について、
委員会
における
審査
の
経過
と結果を御
報告
いたします。
本案
は、
特殊法人
の
整理合理化
を図るため、
日本蚕糸事業団
と
糖価安定事業団
を
統合
し、
蚕糸砂糖類価格安定事業団
を設立して、従来から、
日本蚕糸事業団
が行っていた繭及び
生糸
の
異常変動防止
及び中間安定を図るために必要な
業務
、並びに
糖価安定事業団
が行っていた輸入に係る
砂糖
の
価格調整
及び
国産糖等
の
価格支持
を図るために必要な
業務
を行わせようとするものであります。
委員会
におきましては、
特殊法人
の
整理合理化
の
基本的考え方
、両
事業団
の
統合理由
、
統合
後の新
事業団
の
運営方針
及び
役職員
の処遇、
日本蚕糸事業団
が抱えている
生糸
の在庫問題、
基準糸価
をめぐる問題、
砂糖
の今後の
需給動向
、
異性化糖問題等
について
質疑
を行うとともに、
参考人
から
意見
を聴取いたしましたが、その詳細は
会議録
によって御承知願いたいと存じます。
質疑
を終わり、別に
討論
もなく、
採決
の結果、
本案
は
全会一致
をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 なお、
本案
に対し、新
事業団
の発足に当たっては、弾力的かつ効率的な
運営
がなされるよう指導すること等三
項目
の
附帯決議
を
全会一致
をもって行いました。 以上、御
報告
いたします。(
拍手
)
徳永正利
16
○
議長
(
徳永正利
君) これより
採決
をいたします。
本案
に
賛成
の
諸君
の
起立
を求めます。 〔
賛成者起立
〕
徳永正利
17
○
議長
(
徳永正利
君)
総員起立
と認めます。 よって、
本案
は
全会一致
をもって可決されました。 本日はこれにて散会いたします。 午前十時二十七分散会
—————
・
—————