○竹田四郎君 この表で見ると三十九人ですね。単位費用の計算でいきますと三十九人というふうにおたくのほうで出した資料に書いてありますね。
あとは雇用人が二人ぐらいついておりますが。しかしいま厚生省でおっしゃられたのは、兵庫県で監視員が三百三十二人いて、それでやっと三割。神奈川県の場合もこの前
お話が出ましたけれ
ども、神奈川県も大体三割ぐらいで、しかも川崎、横浜等は抜いておりますね。保健所設置
都市は抜いてあります。それでも七十九名ぐらい、確か七十九名、七十名程度の食品衛生監視員がいるわけですね。いまおっしゃられた点で、兵庫県でせいぜい四十何名にしても、実際はその倍ぐらいの、基準財政需要額の計算では倍ぐらいだといえば、せいぜい八十名です。実際にいるのはその四倍いるわけですね。現に兵庫県で現実にいるのはその四倍の人数がいるわけなんですね。たいへんな開きですね。それだけ、幾ら三百名以上いてもたった三割しか食品衛生の監視ができないということになりますれば、かなり問題じゃないですか。一方においては、ただ単に食品衛生監視員は飲食店とかその他いろいろな食品
関係の政令できめられてある
施設を監視するだけじゃなしに、おそらくいまやいろいろな食品に対する苦情についてもこれはかなり追い回されているのが
実情だろうと思います。しかも化学薬品といいますか、科学技術といいますか、そういうものの発達でますますそうした食品というものはいろいろな添加物、いろいろな色素なりいろいろ新しいそういうものが、おそらく厚生省が追いかけている以上のいろいろ新しものが出てきているというのが私は現実だろうと思う。私
どもが見ますと、たいへん
実態と離れているか、それでなければ国民に対して食生活への不安というものを与えながらやっているということになれば、これは実際
地域住民の福祉のためにやっているのかどうなのか、私はその辺たいへん疑問に思っているわけです。ですから、この前
大臣が非常に積極的にやっておられるという
お話だったけれ
ども、どうもその辺ほんとうかと疑ぐりたくなる現実というのがここにあるわけです。この前お聞きしますと、厚生省のほうはことしは、これだけ
交付税における基準財政需要の計算と実員というものとの差がこれだけ離れていながら、厚生省のほうではこれの増員というのはことしは
要請をしなかったというふうにこの前
自治省のほうからお答えをいただいたのですが、これは厚生省としても、現実にこれだけ違っているわけですね。財政的な基準需要からいきますれば、兵庫県の場合には八十人の割当しかない、それが三百三十人、これでも私は兵庫県では決して食品衛生監視員は十分だと思わない、完ぺきだというわけには私はおそらく現状はそういっていないだろうと思うのですね。そういう点で、どうもこの点、この前も和田委員からかなりしつこく質問があったわけですけれ
ども、こんなにひどい状態で国民の健康が守られるかどうか、国民は安心した食生活ができるかどうか。これはさっそく
自治省の計算のしかたというものも私はもっと変えるべきだと思うのですね。一昨年だか昨年だか若干直したという話で、四十四年度は私の聞いている
範囲では若干実施率が上がっていることは事実です。それにしても数パーセント、一〇%以上おそらくあがっていないだろう、私はこういう状態はきわめて遺憾だと思う。しかも新聞を見ますと、もう毎日みたいに食品の問題、こうした問題というのはない日はないといったほうが私はいいだろうと思います。現実には新聞の記事に上がってこないようなものもかなりあると見て私はいいと思う。これは国民が毎日毎日の生活に、毎食毎食の問題に影響があることであります。こういう状態ではたしていいのかどうか、私はさっそくこれは改善すべきだと思うのです。確かに食品衛生監視員には一定の資格がありますから、だれでも監視員になれるという問題ではございませんので、それはなかなかその人員をそろえるということは、一ぺんにはなかなか困難だろうと思う。それはもう少し力を入れなければ私はどうにもならないことじゃないかと思うのです。これはひとつ自治、厚生両方から、この現状を一体どうするのか、これで満足なのかどうなのか、ひとつお答えをいただきたい。