○園田
清充君 ちょっとあなたにお尋ねしたいのでありますが、いま
亀井さんから御質問になったことで、少しあなたとぼくらの見解は違うと思う。というのは、私は非常に長期的な
考え方に立って実は心配をしているわけです。いまおっしゃったように、国内産のものをなるたけ使うべく努力をしたいということだけれども、いま世間では米が余っているから
学校給食に押しつけるのじゃないか、こういうふうな受け取り方をしている。ところが、そうじゃなくて、これはひとつ統計をごらんになってもすぐわかるし、——私
自体農林省の食糧の長期見通しについては、
足鹿委員と同じように、実は与党ながら一まつの危惧を持っている。というのは、
学校給食の問題は——実は私の友人がアメリカから帰ってきた。そうして、これはアメリカでも一世のうちは米を食う。二世になると一日一回くらいしか食わない。三世になると御
承知のとおりほとんど米を食っていない。パンを食っている。ところが、ただいま輸入されているハード系パンの原料、これを日本でつくるということを私ども仮定をした場合、これが主食の座が米からパンに変わった場合には、日本の耕地面積の最小限五倍なければ自給ができない。それが日本の
現状です。だから、
政府の長期経済計画から見ても、幾ら貿易の振興だ、土地資本の開発だということでおやりになっても、国際収支というのは、この
学校給食の
方向、いわゆる米になじんでいる国民の主食の座に占める米の位置がパンに変わった場合には、私はその努力されたことが努力にならないと思う、結果的には。たとえば卑近な例ですけれども、私もいなかの人間ですし、政務次官もいなかの人間です。それから食うものを持っている給与所得者というものは非常に強い。月給だけに依存している月給取りというものは非常に弱い。なぜ農業がわが国の基本であるかということを主張するかと言えば、やはり食うものを持っている国は自主独立国家になり得る。現在安保の問題でがたがたしているが、しかし、そういうこと以前の経済政策をもう少し長期的な
考え方に立って皆さん方がお
考えいただかないと、えらいことになると実は懸念するからなんです。だから、栄養だとか、あるいは体位向上だとかということをおっしゃっているが、たとえば澱粉質を取らせるにしても、麦との混入でけっこう取れる。パンと栄養を比較しても、これで適切なものが出てくると思う。そういう点から文部省
自体がもう少し真剣にお取り組み願いたいと思う。これはことし当
委員会で与野党あげて努力をした。たとえば栄養面の問題で
学校給食が五十万石ふえた。そういうことで、小学生の体位向上に役立てるために、皆さん方、特に文部省はあすの日本をつくるということのために努力しておられるが、やはり国内食糧、経済事情、そういういろいろなものを勘案をしてひとつ善処していただきたいと思います。
だから、これはきょうここであなたに結論を出していただきたいということを申し上げても、はなはだ失礼だけれども、やっぱり課長さんには無理かもしれない。だから、事と次第によっては文部
大臣の
出席を求めて新たにこのことについては詰めなければならぬと思う。だから、当
委員会の与野党をこえた願望というものを文部
大臣にあなたからよくお伝えをいただきたい。これが
一つ。これについてはあなたから持ち帰って、私どもはここでいろいろまた重ねて論議をしてまいりますけれども、事と次第によっては文部
大臣に決意をして出てきてもらわなければならないということを、与党からも
要望したことをよくお伝えをしていただきたいと思います。
それから
亀井さんの質問に関連して、
田中次長がおいでになっているのであなたにちょっとお伺いしておきたいと思います。
大臣の所信表明というものはこれは省議にかけるのでしょう、どうですか。省議にかけておやりになるのじゃありませんか。——そうですね。それなら、参考までに、きょう
大臣がいらっしゃらないから
大臣の
答弁は求めませんが、ひとつお尋ねしておきたいと思うことがあります。ことしの所信表明の中で、「生産者米価及び
消費者米価を据え置く」という努力をしたいということが
大臣の所信表明の中に書いてある。だから、この
大臣の所信表明の中にある「生産者米価及び
消費者米価を据え置く」ということは、所信表明の前提として、国鉄
運賃を除いた公共料金を据え置くということを前提として、これを据え置くということを省議としておきめになって、これを所信表明の中にお入れになったのかどうか。こう理解してよろしいかどうか。これはおそらく
食糧庁としても省議にかけられて賛否をとってなさったのだから、事務的にあなたから
答弁ができればしあわせです。できなければ、ひとつこれも
大臣にお伝え願って、次回でもけっこうですから
答弁してください。