運営者
Bitlet
姉妹サービス
kokalog - 国会
yonalog - 47都道府県議会
nisalog - 東京23区議会
serelog - 政令指定都市議会
hokkaidolog - 北海道内市区町村議会
aomorilog - 青森県内市区町村議会
iwatelog - 岩手県内市区町村議会
miyagilog - 宮城県内市区町村議会
akitalog - 秋田県内市区町村議会
yamagatalog - 山形県内市区町村議会
fukushimalog - 福島県内市区町村議会
ibarakilog - 茨城県内市区町村議会
tochigilog - 栃木県内市区町村議会
gunmalog - 群馬県内市区町村議会
saitamalog - 埼玉県内市区町村議会
chibalog - 千葉県内市区町村議会
tokyolog - 東京都内市区町村議会
kanagawalog - 神奈川県内市区町村議会
nigatalog - 新潟県内市区町村議会
toyamalog - 富山県内市区町村議会
ishikawalog - 石川県内市区町村議会
fukuilog - 福井県内市区町村議会
yamanashilog - 山梨県内市区町村議会
naganolog - 長野県内市区町村議会
gifulog - 岐阜県内市区町村議会
sizuokalog - 静岡県内市区町村議会
aichilog - 愛知県内市区町村議会
mielog - 三重県内市区町村議会
shigalog - 滋賀県内市区町村議会
kyotolog - 京都府内市区町村議会
osakalog - 大阪府内市区町村議会
hyogolog - 兵庫県内市区町村議会
naralog - 奈良県内市区町村議会
wakayamalog - 和歌山県内市区町村議会
tottorilog - 鳥取県内市区町村議会
shimanelog - 島根県内市区町村議会
okayamalog - 岡山県内市区町村議会
hiroshimalog - 広島県内市区町村議会
yamaguchilog - 山口県内市区町村議会
tokushimalog - 徳島県内市区町村議会
kagawalog - 香川県内市区町村議会
ehimelog - 愛媛県内市区町村議会
kochilog - 高知県内市区町村議会
fukuokalog - 福岡県内市区町村議会
sagalog - 佐賀県内市区町村議会
nagasakilog - 長崎県内市区町村議会
kumamotolog - 熊本県内市区町村議会
oitalog - 大分県内市区町村議会
miyazakilog - 宮崎県内市区町村議会
kagoshimalog - 鹿児島県内市区町村議会
okinawalog - 沖縄県内市区町村議会
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
×
kokalog - 国会議事録検索
1965-05-13 第48回国会 参議院 建設委員会 第19号
公式Web版
会議録情報
0
昭和四十年五月十三日(木曜日) 午後二時二十七分開会
—————————————
委員
の
異動
五月十一日
辞任
補欠選任
田中 一君
中村
順造
君
佐野
芳雄
君
大和
与一
君 五月十三日
辞任
補欠選任
増原
恵吉
君
丸茂
重貞
君
大和
与一
君
柴谷
要君
—————————————
委員長
の
異動
五月十二日
安田敏雄
君
委員長辞任
につき、その
補欠
として
中村順造
君を議院において
委員長
に 選任した。
—————————————
出席者
は左のとおり。
委員長
中村
順造
君 理 事
稲浦
鹿藏
君 川野 三暁君
熊谷太三郎
君
瀬谷
英行
君 委 員
高橋文五郎
君 森田 タマ君
柴谷
要君
白木義一郎
君 田上
松衞
君 村上 義一君
衆議院議員
発 議 者
馬場
元治
君
修正案提出者建
設委員長
森山
欽司
君
国務大臣
建 設 大 臣
小山
長規
君
政府委員
首都圏整備委員
会事務局長
小西
則良
君
首都圏整備委員
会事務局計画
第 二部長 富田 龍彦君
建設省道路局長
尾之内由紀夫君
事務局側
常任委員会専門
員 中島 博君
—————————————
本日の
会議
に付した案件 ○
首都圏整備法
及び
首都圏市街地開発区域整備法
の一部を改正する
法律案
(
内閣提出
) ○
九州横断自動車道建設法案
(
衆議院送付
、予備
審査
)
—————————————
中村順造
1
○
委員長
(
中村順造
君) ただいまから
建設委員会
を開会いたします。 この際、
皆さま
に一言ご
あいさつ
を申し上げます。 昨日の本
会議
におきまして
建設委員長
に選任されましたが、生来不敏でありまして、特に本
委員会
の
関係
につきましてはふなれでありますので、
皆さま
の御
協力
をいただきまして、
委員会
の公正円滑な運営を行なってまいりたいと存じます。何とぞ格段の御
協力
をお願い申し上げまして、ご
あいさつ
にかえる次第でございます。(拍手)
—————————————
中村順造
2
○
委員長
(
中村順造
君) まず、
委員
の
異動
について御報告いたします。 去る十一日、
佐野芳雄
君が
委員
を
辞任
され、その
補欠
として
大和与一
君が選任されました。また、本日、
増原恵吉
君及び
大和与一
君が
委員
を
辞任
され、その
補欠
として
丸茂重貞
君及び
柴谷要
君が選任されました。
中村順造
3
○
委員長
(
中村順造
君) 次に、
首都圏整備法
及び
首都圏市街地開発区域整備法
の一部を改正する
法律案
を
議題
といたします。
本案
は、前回におきまして
質疑
を終局しておりますので、これより
討論
に入ります。御
意見
のある方は、賛否を明らかにしてお述べを願います。なお、
附帯決議案
は、
討論
中にお述べを願います。
瀬谷英行
4
○
瀬谷英行
君 私は、
首都圏整備法
及び
首都圏市街地開発区域整備法
の一部を改正する
法律案
に
賛成
をいたします。 本日、
小山建設大臣
並びに参議院の
建設委員一同
でヘリコプターによっていわゆる
首都圏
の
区域
を飛びまして、空からながめたのでありますが、
緑地帯
は逐次影をひそめ、特に
京浜地区等
においては、
工場
の煙突から吐き出される煙のために、上空からはよくこれを俯瞰し得ないというような
状況
であります。
港湾地帯
あるいは
工場地帯
における公害の問題、それから無秩序な
市街地
の拡張、あるいはまた
道路
の混雑といったようなことは、
現実
にわれわれは目撃をしてきたところであります。 そこで、
首都圏
の問題は、この
法律案
についても、
内容
は
マスタープラン
として特に云々する必要はないと思いますけれども、
現実
の
事態
がこの
首都圏整備法
をはるかに追い越してしまいまして、何とも手のつけられないような
状況
になっておるというのが、これはどなたも痛感をせられたところではないかと思います。そこで、私どもとしては、このような
現状
を打開するためには、部分的な
びほう策
をもってしてはもはやどうにもならないのではないかということを考えざるを得ません。根本的に解決をするためには、
政府
がもっと思い切った対策を強力に推進をしていくという以外に方法はないであろうと思います。その意味におきまして、
各党
の御
賛成
を得まして
附帯決議
を付しましてこの
法案
に
賛成
をしたいと思います。 その
附帯決議
を朗読をいたします。
政府
は、
首都
の
近郊整備
の
現状
にかんがみ、総合的な
土地利用計画
をすみやかに樹立し、次の諸点に関し、万全の措置を講ずべきである。 一、
地価沸騰
の
抑制
一、
緑地
の
保存
並びに確保 一、
工場誘致
の
抑制
右
決議
する。 以上の
附帯決議
を付してこの
法案
に
賛成
をしたいと思います。
中村順造
5
○
委員長
(
中村順造
君) 他に御
意見
もないようでございますが、
討論
は終局したものと認めて御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
中村順造
6
○
委員長
(
中村順造
君) 御
異議
ないと認めます。 それでは、これより採決に入ります。
首都圏整備法
及び
首都圏市街地開発区域整備法
の一部を改正する
法律案
を問題に供します。
本案
に
賛成
の方の
挙手
を願います。 〔
賛成者挙手
〕
中村順造
7
○
委員長
(
中村順造
君)
全会一致
と認めます。よって
本案
は
全会一致
をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。次に、
討論
中に述べられました
瀬谷
君の
附帯決議案
を
議題
といたします。
瀬谷
君の
附帯決議案
に
賛成
の方の
挙手
を願います。 〔
賛成者挙手
〕
中村順造
8
○
委員長
(
中村順造
君)
全会一致
と認めます。よって
瀬谷
君
提出
の
附帯決議案
は
全会一致
をもって本
委員会
の
決議
とすることに決定いたしました。ただいまの
決議
に対し、
小山国務大臣
から発言を求められておりますので、この際これを許します。
小山長規
9
○
国務大臣
(
小山長規
君) ただいま
決議
をいただきました問題でありますが、
地価
の
抑制
と申し、あるいは
緑地
の
保存
と申し、
工場
の
抑制
の問題と申し、当然
マスタープラン
にのっとって
整備
をしなければならぬ問題であります。これは
決議
の
趣旨
を体しまして、今後善処していきたいと思います。
中村順造
10
○
委員長
(
中村順造
君) なお、本
院規則
第七十二条により、議長に
提出
すべき
報告書
の作成につきましては、これを
委員長
に御一任願いたいと存じますが、御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
中村順造
11
○
委員長
(
中村順造
君) 御
異議
ないと認め、さよう決定いたします。
中村順造
12
○
委員長
(
中村順造
君) 次に、
九州横断自動車道建設法案
を
議題
といたします。 まず、
提出者
から
提案理由
の
説明
を聴取いたします。
衆議院議員馬場元治
君。
馬場元治
13
○
衆議院議員
(
馬場元治
君) ただいま
議題
となりました
九州横断自動車道建設法案
につきまして、私は、自由民主党、
日本社会党
及び
民主社会党
を代表いたしまして、その
提案
の
理由
並びに
要旨
を御
説明
申上げます。
わが国
の当面する
産業経済施策
の
基本的命題
は、内においては、広域的かつ
長期的展望
に立ってそれぞれの
地域
の
総合一体的開発
を促進し、
地域間相互
の交流を円滑にして、いわゆる
地域格差
の是正をはかり、
国土
の全域にわたる均衡ある
建設
を期するとともに、外においては、
海外
との
交易
を増進し、もって
産業基盤
の
培養強化
、
経済立国
の
基礎
を確立することにあることは申すまでもありません。これがためには、まず
地域内外
における
交通
の円滑、
迅速化
、特に今後
発展的趨向
にある
高速自動車道路網
の
整備拡充
が前提的な必須の要諦であります。ひるがえって、本
地方
を見まするに、北
九州
の一部
地区
を除いては、その
開発
が著しく立ちおくれており、
わが国経済伸長
の
全国水準
に比べまして
相対的停滞
の傾向を示し、依然として
低位後進性
を脱却し得ない
実情
であります。しかも、その
決定的阻害要因
となっておりまするものは、南北、東西の間に
距離
的時間的断層が存していることでありまして、すみやかにこれを打開することが本
地方開発
上きわめて緊急な課題であります。 すなわち、これがため本年度を契機として着工の緒につくこととなりました
九州縦貫自動車道
と交錯する
肋骨的横断自動車道
を
建設
し、両々相まって
開発道路
の基幹を形成することが、本
地方産業経済
の
発展
と、これに伴う
輸送需要
の増勢に対応するゆえんであります。さらにまた、
広域的見地
に立ってみれば、これにより阪神、
瀬戸内等
と直結して、いわゆる
西日本経済圏
の一翼をになうとともに、他方、
大陸
、
東南アジア交易
の
拠点
としての本
地方
の
地位的優位性
を十分に活用し得ると思うのであります。 叙上の観点に立って、
地元関係住民
の間にも本
自動車道
の
建設要望
がほらはいとして高まってまいりました。われわれは、このような
地域的要請
と
事態
の進展に対処して、本
道路
の早急な実現を期することがきわめて緊要であると考え、特に本
法案
を
提出
することといたしたのであります。すなわちこの
法律
は、
大陸
、
東南アジア貿易
の門口として、
歴史的伝統
と
発展
的将来性を有する
長崎
を
起点
として、近時急速な
発展
を遂げつつある
佐賀
、
鳥栖
、
久留米等内陸工業地域
を通じ、さらに新
産業都市
として将来の
廃業拠点
を構成する
大分
、鶴崎に達する
高速自動車道
を
建設
せんとするものでありまして、同時に、これら沿線には多くの
観光資源
を包蔵する等の
実情
にかんがみるとき、本
道路
の
建設
によりまして、
地域廃業
、
観光
の
開発
、本
地方
の
後進性
の打破、
西日本経済圏
の確定のみならず
海外交易
の
増進等
、あらゆる分野に一エポックを画すべき大きな
役割り
を果たし得ると確信いたします。 これが、本
法案提出
の
趣旨
でありますが、次に、本
法案
の
要旨
について若干の御
説明
を申し上げます。 第一は、本
法案
の目的についてでありますが、
国土開発縦貫自動車道
たる
九州自動車道
と相まって、
九州地方
の総合的な
開発
をさらに強力に推進し、あわせて域外との
産業経済等
の
関係
を一そう緊密にするため、全国的な
自動車交通網
の
枢要部分
を構成するものとして、緊急に、
九州
を横断する
自動車
の
高速交通
の用に供する幹線たる
自動車道
を
建設
し、もって
産業基盤
の
強化
に資するとともに
国民経済
の
発展
に寄与せんとするものであります。 第二は、本
自動車道
の
予定路線
についてでありますが、本
路線
は
起点
を
長崎
市、
終点
は
大分
市として、主たる
経過地
を
佐賀
市
付近
、
鳥栖
・
久留米
市
付近
、
甘木
市
付近
及び
日田
市
付近
とするものでありまして、この
基準
に基づき
政府
は別に
法律
を作成し、すみやかに国会に
提出
しなければならないことといたしております。 なお、本
路線
の指定については、
国土開発縦貫道
の方式に準じましてこれを行なうことといたしまして、
内閣総理大臣
は、
国土開発縦貫自動車道審議会
の議を経て
予定路線
を決定することと相なっております。 第三は、本
路線
の
建設
に関する
基本計画
についてでありますが、これが決定にあたりましても
内閣総理大臣
は前述の
予定路線
同様の手続を経て、これを行なうことといたして、ざらに、この
基本計画立案等
のための
基礎調査
についても
所要
の
規定
を設けております。 第四は、
現行高速自動車道法
の一部改正を行ないまして、同法に準拠する本
自動車道
の
整備計画
を作成する等
所要
の
規定
を設けることといたしております。 以上が、本
法案
の
提案理由
並びにその
要旨
でありますが、願わくば慎重御
審議
の上、すみやかに御議決賜わらんことを切に御願い申し上げます。
中村順造
14
○
委員長
(
中村順造
君) この際、
本案
に対する
衆議院
における
修正点
について、
衆議院建設委員長森山欽司
君より
説明
を聴取いたします。
森山欽司
15
○
衆議院議員
(
森山欽司
君)
衆議院建設委員会
における
九州横断自動車道建設法案
に対する
修正
について、御
説明
申し上げます。
修正
の
内容
は、「
九州横断自動車道建設法案
の一部を次のように
修正
する。」「第二条第二項中「、
甘木
市
附近
」を削る。」ということであります。 御案内のように、すでに成立を見ております
関越自動車道建設法
、
東海北陸自動車道建設法等
に見ましても、この種の
法律
には、
道路
の
起点
、
終点
及び大体のおもな
経過地
の概要を示すのみにとどめておりまして、
実施路線
(
予定路線
)につきましては、これらの主たる
経過地
を
基準
といたしまして、
調査
の上、別に
法律
で定めることになっております。技術的、経済的に
路線
を決定する
最小限度
の余地は一応残しておくというたてまえでございます。ところで、ただいま
提案理由
の
説明
のございました
九州横断自動車道建設法案
におきまする主たる
経過地
のうち、
鳥栖
・
久留米
市
付近
、
甘木
市
付近
、
日田
市
付近
について見まするに、
鳥栖
・
久留米
市から
甘木
間は、
直線距離
でわずか十キロ、また、
甘木
から
日田
間につきましても、三十キロを出ない短
距離
の間でございます。したがって、この際こういうふうな極端に短い
距離
の間におきまして
経過地
を限定いたしますことは、たとい「
甘木
市
附近
」となっておりましても、技術的、経済的な
路線選定
に著しい制限を加えるということにもなり、かえって本法の弾力的な運用に支障を来たすおそれなしとしない場合も考えられます。自民、社会、
民社各党
の
意見
といたしまして、本
修正案
を
提出
したものでございます。 何とぞよろしく御了承の上、御
審査
のほどをお願い申し上げます。
中村順造
16
○
委員長
(
中村順造
君)
本案
に対する
質疑
は、後日に譲ります。 本日はこれにて散会いたします。 午後二時四十五分散会
—————
・
—————