○
鈴木恭一君 我々の
委員会では
内容を検討する必要がないわけですが…、この
議員提出の
法案というものは
委員会を省略するという場合にどの
程度の
内容のものを
委員会を省略するか、こういう問題から論議すべきだと思います。それでその
当該委員会の
委員の方方が全部協議の結果
提案したという場合には、今
中村君が言われたように
委員会を開けばすぐこれは形式的には
委員会の
審議を省略して来るとこういう形になるわけで、その場合にそういうように
委員会の
委員が
提案者であるという場合には、これは
委員会を省略すべきであるかどうか。それともやはり一応
委員会で
審議して、そして
委員長報告ということで本
会議にかけるというほうが至当であるかという問題が出て来ると思う。この
法案は
内容は非常に
簡單であるということであるが、
法案の体裁から見ると非常に……
委員会を経て、
委員会で決議して提出されるべき素質を持
つているように……
内容的にはどうか知りませんが、
ちよと見たところ感じられる。この
程度のものを今後どういうふうにするか。
水産委員会の方々が全部
提案者であつた場合には、相当複雑なものであ
つても
委員会を省略して、すぐ本
会議にかけるか、或いは相当複雑なものは一応形式的にも
委員会を経て、本
会議にかけるということが正しいか。先刻の
中村君の御意見はこのようになるが、本当から言えば今後は形だけでも
委員会を経て、
委員会の決議によ
つて出すことがいいのじやないかと思われるのですが……
水産委員会を開いておるのでその点も……。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕