運営者
Bitlet
姉妹サービス
kokalog - 国会
yonalog - 47都道府県議会
nisalog - 東京23区議会
serelog - 政令指定都市議会
hokkaidolog - 北海道内市区町村議会
aomorilog - 青森県内市区町村議会
iwatelog - 岩手県内市区町村議会
miyagilog - 宮城県内市区町村議会
akitalog - 秋田県内市区町村議会
yamagatalog - 山形県内市区町村議会
fukushimalog - 福島県内市区町村議会
ibarakilog - 茨城県内市区町村議会
tochigilog - 栃木県内市区町村議会
gunmalog - 群馬県内市区町村議会
saitamalog - 埼玉県内市区町村議会
chibalog - 千葉県内市区町村議会
tokyolog - 東京都内市区町村議会
kanagawalog - 神奈川県内市区町村議会
nigatalog - 新潟県内市区町村議会
toyamalog - 富山県内市区町村議会
ishikawalog - 石川県内市区町村議会
fukuilog - 福井県内市区町村議会
yamanashilog - 山梨県内市区町村議会
naganolog - 長野県内市区町村議会
gifulog - 岐阜県内市区町村議会
sizuokalog - 静岡県内市区町村議会
aichilog - 愛知県内市区町村議会
mielog - 三重県内市区町村議会
shigalog - 滋賀県内市区町村議会
kyotolog - 京都府内市区町村議会
osakalog - 大阪府内市区町村議会
hyogolog - 兵庫県内市区町村議会
naralog - 奈良県内市区町村議会
wakayamalog - 和歌山県内市区町村議会
tottorilog - 鳥取県内市区町村議会
shimanelog - 島根県内市区町村議会
okayamalog - 岡山県内市区町村議会
hiroshimalog - 広島県内市区町村議会
yamaguchilog - 山口県内市区町村議会
tokushimalog - 徳島県内市区町村議会
kagawalog - 香川県内市区町村議会
ehimelog - 愛媛県内市区町村議会
kochilog - 高知県内市区町村議会
fukuokalog - 福岡県内市区町村議会
sagalog - 佐賀県内市区町村議会
nagasakilog - 長崎県内市区町村議会
kumamotolog - 熊本県内市区町村議会
oitalog - 大分県内市区町村議会
miyazakilog - 宮崎県内市区町村議会
kagoshimalog - 鹿児島県内市区町村議会
okinawalog - 沖縄県内市区町村議会
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
×
kokalog - 国会議事録検索
1949-05-17 第5回国会 参議院 建設委員会 第16号
公式Web版
会議録情報
0
昭和二十四年五月十七日(火曜日) 午前十一時十一分開会 ———
—————
—————
本日の会議に付した事件 ○
水防法案
(
内閣提出
・
衆議院送付
) ———
—————
—————
石坂豊一
1
○
委員長
(
石坂豊一
君)
只今
より
建設委員会
を開会いたします。本
委員会
に付託にな
つて
おります
水防法案
を
議題
に供します。
質疑
は盡きたものと認めて御
異存
ございませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
石坂豊一
2
○
委員長
(
石坂豊一
君) 御
異存
ないと認めます。それでは
質疑
は盡きたものといたしまして、直ちに討論に付します。
島津忠彦
3
○
島津忠彦
君 本
法案
に関しまして、私は
修正意見
を提出いたしたいと思います。それは第
七條
の後段におきまして、「
建設大臣
及び
國家消防廳長官
の
承認
を受けなければならない」という事項がありまするが、これは恰かも
命令系統
、或いは
監督権等
が二本建になるような恰好になります。又新
憲法下民主化
の点から
考え
ましても、
行政簡素化
の方面から申しましても、至当でないと思いまするので、この点を
修正
いたしまして、次のようにいたしたいと思います。「
建設大臣
の
承認
を受け、且つ
承認
を受けた
水防計画
を
國家消防廳長官
に報告しなければならない」というように
修正
いたしたいと思います。どうぞ御
賛成
を願いたいと思います。 「「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
石坂豊一
4
○
委員長
(
石坂豊一
君)
島津
君の
修正案
を
議題
に供しますが、
島津
君の
修正案
に御
異存
ございませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
石坂豊一
5
○
委員長
(
石坂豊一
君) 満場御
賛成
のものと認めて、第
七條
の
修正
を
島津
君の
修正案通り
に決定いたします。次に
七條
以外の他の
個條
については……。
原口忠次郎
6
○
原口忠次郎
君 私はこの
本法
の
実施
につきまして、
賛成
する者であります。
賛成
に当りまして、特に私が強調して置きたいことは、
本法
の
実施
と共に
河川法
で決められている
河川管理者
の権限及び
責任
ということとよく調整して貰いたい。そして又この
水防
の万全を期して貰いたいということ。それから
災害救助法
との
関係
もございますので、これも円満に行くように留意して貰いたい。 それから
水防團
の設置について、既設の
水防團
との
関係
をよく考慮して、徒らに
消防團
の上に
水防團
を作らせるのだという組織の機構の重複を來して、そうして
地方自治團体
の経費の
負担
を大きくするようなことは、
十分愼しん
で貰いたい。それから
地方財政
が非常に逼迫している今日ですから、
國庫
の
費用
をできるだけ大幅に今後
補助
するように留意してできるならば、そういう規定を入れることを今後留意して貰いたい。本当は私はこの
國費
を入れることを
修正意見
として出したいくらいの
意見
を持
つて
おりますけれども、
國費
も非常に少い
折柄
ですが、
地方自活團体
の
費用
をこの
水防法
の
実施
のために
負担
を加重するようなことを成るべく避けて貰いたい。そういう私は
條件
を附けて本案に
賛成
いたします。
北條秀一
7
○
北條秀一
君 私はこの
水防法案
につきまして次の二点について
修正意見
を持つ者であります。即ち第三條の第三項の中で「
水防
が十分に行われるように確保すべき」とありますのを、その「確保」という字を削除すべきであるというのが私の
考え
であります。この原文を見ますと、これは私の常識を以てすれば
日本語
ではありません。勿論日本は新
憲法
を中心としまして、新らしい
日本語
を作ろうとする今日でありまして、こういうふうな
國民
にはよく分らんような字体を作り出すことは
政府
、
國会
の役割かも知れませんけれども、凡そ私は
自主性
を
失つた文章
だと
考え
ますので、こういうものは
國会
として、又
政府
としてもやるべきじやないというふうに
考え
るのであります。
從つて
極めて
簡單
なことでありますが、この
簡單
なことを見逃さないで
修正
すべきであるというのが第一点。 それから第二点は、第
八條
第四項中
委員
の内容でありますが、
委員
か
関係機関
の職員その他
学識経驗者云々
とありますが、この
水防協議会
の
委員
には現在の
地方自活團体
の実情から言いまして、どうしても
都道
府
縣議会
の
議員
を参加せしめる。正式に参加せしめるということが必要であるというふうに私は
考え
ます。
考えよう
によ
つて
はこの
学識経驗者
の中から
委員
に参加させる。その
学識経驗者
の中に
議員
を入れたらいいじやないかということでありますけれども、それは全く個人の資格においての
学識経驗者
でありまして、私の狙うところは各
都道
府縣の議会が
責任
を以てこの
水防協議会
と
関係
をするという建前を取ろうとする
考え
でありますが、そういう要求に基きまして今申しました
修正
は私は
提案
したいのであります。以上
二つ
の点であります。併し今日すでに実際
國会
の会期は差迫
つて
おりまして、諸般の状勢或いはこの
修正
が許されないかとも
考え
られますので、一應ここで各
委員
にお諮り願いまして、
皆さん
の御
賛成
がありますならば、この
修正
を私は飽くまでやるべきだと
考え
ますが、
皆さん
の御
意見
が先ずこの
程度
ということでありますならば、私は自分の
意見
を改めて
考え
直そうという
考え
を持
つて
おるのであります。この際
委員長
に
二つ
の
修正案
を申上げますから
委員会
にお諮り願いたいと思います。
石坂豊一
8
○
委員長
(
石坂豊一
君)
只今
お聞きの
通り北條
君の
修正
は、第三條第三項中の「
水防
が十分に行われるように確保すべき」というのを「
水防
が十分に行われるようにすべき」ということに直るんです。それから第
八條
の第四項中「
委員
は、」の次に「
都道
府
縣議会議員
」というのを入れることになるのです。この
修正
についてお諮りいたします。別に御
賛成
がないようでありますが、この
修正
は……。
北條秀一
9
○
北條秀一
君 別にと申しますれば……。他の
委員
の方から積極的な御
賛成
がないようでありますが、一人固執するのも私の好まざるところであります。
從つて將來
の問題を残しまして、この際は
修正意見
を強く主張いたしませんので、
委員長
において然るべく御処置願いたいと思います。
石坂豊一
10
○
委員長
(
石坂豊一
君) それでは
委員長
において、本
修正案
は
原案
の
趣旨
に織込んであるものと認めまして、これは
採決
に付さないことにして処置したいと思いますが、よろしうございますか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
石坂豊一
11
○
委員長
(
石坂豊一
君) それでは
政府
においてこの
趣旨
を相当に善処せられるように
希望
します。
赤木正雄
12
○
政府委員
(
赤木正雄
君) 先程
原口委員
からの御
希望
と申しますか、これは至極御尤もと思いまして、例えて申しますならば、
國庫
の
補助
がない限り十分な
水防
上の活動もできません。
從つて
今直ぐは御承知の
財政
でありますから國の
補助
は困難と思いますが、適宜の時期が來たならば、申すまでもなく
原口委員
の御
趣旨
に副いたいと思います。尚
地方自治
の
財政
も非常に窮屈な今日でありますからして、これがために特に
地方自治
に対して沢山の金を取るというふうなことはしない方針であります。これを明らかにいたして置きます。
石坂豊一
13
○
委員長
(
石坂豊一
君) それでは
只今修正
にな
つた七條
以外の各條について
採決
をいたします。
岩崎正三郎
14
○
岩崎正三郎
君
採決
の前にちよつと申上げたいのですが、
今原口委員
から述べられて、
赤木政務次官
からお答えがあつた節ですね、とにかく折角或る
程度水防
に役立つだろうと思う
法案
ができても、
地方自治
体がさように困
つて
おるときなんだから、やはり
國庫
の
補助
がこの
法案
を施行するについて必要であるという
希望條項
、
希望意見
を本
委員会
の
決議
として、
希望條項
として取上げて貰いたいと思います。 それからもう一つは
消防團
ですか……との何係ですね。それを
水防團
との
関係
を……勿論この法律ができた以上、
関係官廳
がこれを施行するためには相当関心を持
つて
いるだろうと思うのであるけれども、更にこの本
委員会
でその点を強く、今後市町村において
実施
する場合、
消防團
との相対立するような傾向のないようにや
つて
貰いたい。
二つ
の
希望條項
が、できれば
委員会
の
満場一致
の
決議
ですね、そういうふうにして頂けば結構だと私は思うのです。そしてこの
法案
を通したい。
皆さん
が御
賛成
になれば結構なんですがね。
石坂豊一
15
○
委員長
(
石坂豊一
君) 承知しました。
只今
の河崎君の御
提案
は、先程の
原口
君の御
提案
と一致するものと認めます。よ
つて
この本
提案
につきましては、満場の御
意見
と認めて報告に織込むことにいたします。それで如何ですか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕
石坂豊一
16
○
委員長
(
石坂豊一
君)
政府
はそれについて善処するように
委員
からも特に要請して置きます。 ついてはこの
各個條
についての
原案
に御
賛成
の方の
挙手
を願います。 〔
総員挙手
〕
石坂豊一
17
○
委員長
(
石坂豊一
君)
満場一致
と認めます。それでは第
七條
以外の各
条は政府原案
の
通り
御
賛成
のものと決定いたします。
賛成
の諸君の御
署名
を願います。 多数
意見者署名
堀
末治
北條
秀一
仲子
隆
島津
忠彦
安部
定
赤木
正雄
原口忠次郎
岩崎正三郎
石坂豊一
18
○
委員長
(
石坂豊一
君) 御
署名漏れ
はございませんか……。御
署名漏れ
ないものと認めます。では
速記
を中止して頂きます。 午前十一時二十五分
速記中止
—————
・
—————
午後零時十二分
速記開始
石坂豊一
19
○
委員長
(
石坂豊一
君)
速記
を始めて。本日はこれにて散会いたします。 午後零時十三分散会
出席者
は左の
通り
。
委員長
石坂
豊一
君 理事
原口忠次郎
君
仲子
隆君
島津
忠彦
君
委員
岩崎正三郎
君 堀
末治
君
水久保甚作君
安部
定君 久松 定武君
北條
秀一
君
政府委員
國家消防廳管理
局長
瀧野
好曉君
建設政務次官
赤木
正雄
君 建 設 技 官 (
河川局長
) 目黒 清雄君