1994-02-09 第129回国会 衆議院 厚生委員会 第1号
○吉村説明員 その当時、私どもとしてはこのＮＩＰの取り下げにつきましてはあくまでメーカーの経済的要因に基づく自主的な判断というふうに考えておりましたし、ＣＮＰにつきましては、厚生省の残留農薬安全性評価委員会の結論に基づいて安全性、安全であるという御認識や認定をいただいた上で登録をしておりましたものですから、私どもとしては、この問題、この薬剤について当時特別な取り扱いをすることは検討しておりませんでした
3件の議事録が該当しました。
該当会議一覧（1会議3発言まで表示）
- 1
1994-02-09 第129回国会 衆議院 厚生委員会 第1号
御指摘のＮＩＰにつきましては、昭和三十八年に初めて農薬として登録されまして、昭和五十七年に失効しております。この失効の理由といたしましては、この段階でより使いやすい新しい新剤の登録が相次ぎましたことで市場競争力を失ったということで、主として経済的要因によりまして製造メーカーの方から自主的に取り下げるというか、再登録の申請がなかったということで失効したものでございます。
1994-02-09 第129回国会 衆議院 厚生委員会 第1号
それで、この農薬のことでございますが、かつて同じジフェニルエーテル系でありますＮＩＰという農薬がございました。この農薬も国内で使われておったわけでありますが、この農薬はアメリカにおきましてどうもうまくないということで、一九八〇年ですか、アメリカでは発がん性が認められるということで禁止されております。ＮＩＰとＣＮＰはどこが違うかというと、二個のベンゼン核が酸素で結ばれている。
1993-04-08 第126回国会 参議院 地方行政委員会 第5号
1993-04-08 第126回国会 参議院 地方行政委員会 第5号
○説明員（咲花茂樹君） ＣＮＰからＮＩＰが生成されるかどうかということになると思いますけれども、それにつきましては一九七六年にそのような報告があったことは承知いたしております。しかしながら、同じ研究者の方が一九八三年にＮＩＰの生成を否定する報告を出していらっしゃいます。
1993-04-08 第126回国会 参議院 地方行政委員会 第5号
○大渕絹子君 それでは、一九六三年から許可になっていたＮＩＰ、これも同じくジフェニルエー テル系の除草剤なんですけれども、このＮＩＰについては当初登録されて使用許可がおりていたのにどうして取り消しになったのでしょう。
1982-07-07 第96回国会 衆議院 決算委員会 第6号
このＣＮＰというのは御承知のとおり主成分は二・四・六トリクロロフェノール―四二トロフェニルエーテル、これはこれまた製造中止になりましたＰＣＰにかわる急性毒性の低い除草剤としてＮＩＰやＸ５２などとともに登場していったものでありまして、六五年に登録されて、現在、七九年の統計ですが、除草剤全体の二三％、約三万四千トン、ＣＮＰの原体は三千八百トン、これが生産されて、いまや除草剤の主役になっておる。
- 1