2019-02-27 第198回国会 衆議院 予算委員会第七分科会 第1号
エネ庁の資料だとＥＵのＥＴＳの事例が出ているんだけれども、これって二〇〇五年から三〇年で二十五、六年間かけて段階的にフェーズを緩くしていくぜという話で、もう日本は残された時間は十年ですよね。その中でどういうふうに制度設計するんだかわからないけれども、余り緩い設定をすると目標達成の確度が落ちるんじゃないかなと危惧しているので、ぜひ、しっかりやりますという話だったので、お願いいたします。
27件の議事録が該当しました。
該当会議一覧（1会議3発言まで表示）
- 1
- 2
2014-02-21 第186回国会 衆議院 厚生労働委員会 第2号
ここに書いてありますけれども、環境たばこ煙、ＥＴＳというらしいんですが、エンバイロンメンタル・タバコ・スモーク、これが諸悪の根源であるという医学的事実をちょっと確認させていただきました。 それで、今度は、資料の四。
2012-08-07 第180回国会 衆議院 国土交通委員会 第14号
それでは次に、欧州連合の温室効果ガス排出規制制度、いわゆるＥＵ—ＥＴＳについて質問したいと思います。 地球温暖化というのは何とか阻止しないといけないということで、今、世界各国の共通課題になっていると思います。
2012-08-07 第180回国会 衆議院 国土交通委員会 第14号
○長田政府参考人 先生御指摘のＥＵ—ＥＴＳでございます。 地球温暖化対策というのは非常に重要な課題でございまして、私ども、国際航空分野におきましては、世界の百九十一カ国が加盟する国際機関でありますＩＣＡＯにおきまして議論が行われております。
2010-03-23 第174回国会 衆議院 環境委員会 第2号
「世界の主な排出量取引制度の動き」というものですけれども、ＥＵ—ＥＴＳ、世界で最初の方にトップランナーとして導入したＥＵは、今、第二フェーズでやっております。それから、今、アメリカのオバマ大統領も国を挙げて進めようとしております。北米の北東部、それから西部などでも、既にこのキャップ・アンド・トレード、総量規制というようなものは始まっております。
2010-02-17 第174回国会 参議院 国際・地球温暖化問題に関する調査会 第2号
元々のＥＴＳの配分は約二十億トンです。二十億トンある中で、この第二期、二〇〇五年から八年は約六％の削減をするということですから、二十億トンの六％というのは一・二億トン相当だと思います。本来目標達成するためにはそういった量が必要だと思われますけれども、その量に比べて五十六億トン取引されているということがどういうことなんだろうと。
2008-11-13 第170回国会 参議院 経済産業委員会 第2号
○政府参考人（鈴木正徳君） ただいま委員から御指摘ございましたＥＵのＥＴＳでございますけれども、二〇〇五年の一月から三段階に分けましてこの取引が開始されたところでございます。 まず第一段階の二〇〇五年から二〇〇七年まで、これは一万一千五百事業所を対象に導入されたものでございますが、実体経済の影響を考慮いたしまして、削減目標そのものが非常に緩やかなものになっております。
2008-05-21 第169回国会 参議院 本会議 第20号
イギリスは、二〇〇五年のＥＵ—ＥＴＳ市場の開設、グレンイーグルズＧ８サミットでの対話の開始、スターン報告の発表等、温暖化問題における指導的役割を担っており、議会では気候変動法案が提出をされています。また、ＥＵも欧州閣僚理事会で、二〇二〇年までに温室効果ガスの排出量を一九九〇年度比二〇％削減することで合意をしています。
2008-04-25 第169回国会 衆議院 財務金融委員会 第17号
先ほど御答弁させていただいたとおり、ＥＵ—ＥＴＳは、二〇〇五年から二〇〇七年を第一フェーズ、また、二〇〇八年から二〇一二年を第二フェーズとしておるわけでございます。 第一フェーズにつきましては、これを世界で初めて導入するという観点から、ＥＵにおきましては試行的な期間と位置づけられておりまして、比較的緩やかな排出枠が割り当てられたと承知しております。
2008-04-25 第169回国会 衆議院 財務金融委員会 第17号
そして、製造部門につきましては、自主行動計画の拡大強化ということを柱としているわけでございますけれども、ＥＵ—ＥＴＳにつきまして、先ほど御答弁の中で環境省の方から御紹介しましたとおり、約八％排出量がむしろふえているという状況の中で、自主行動計画の効果により、製造部門においては、一九九〇年比マイナスの数字を達成しております。
2008-04-25 第169回国会 衆議院 財務金融委員会 第17号
そこでぜひお伺いをしたいんですけれども、ＥＵにおいては、域内排出量取引制度であるＥＵ—ＥＴＳを導入したことによって域内の温室効果ガスの排出削減が実際に進んでいるんだろうか、これをお伺いし、もしそうでないとしたら、その原因はどこにあると考えられるのかというところをひとつお示しをいただきたいと思います。 環境省から御答弁をいただきたいと思います。
2008-04-23 第169回国会 衆議院 経済産業委員会 第9号
これを、もうできた市場とかに任せてやっていきますと、ヨーロッパのＥＵ—ＥＴＳですか、ここも実需、実際に取引されているよりも十倍の金額が今でも動いていると私は専門家の人から伺いまして、マネーゲームになると、マネーゲームで一番損をするのは我が国なわけですよ。マネーゲームで価格は勝手に設定されてしまう。
2008-04-23 第169回国会 衆議院 経済産業委員会 第9号
今回の、先ほど松橋参考人からお話があったＥＵ—ＥＴＳですか、ＥＵの戦略としては、自分のところの二十七カ国でいろいろと試してみて、大体スタンダードができると今度は国際標準だという一連の流れがあるものですから、仲間づくりが同じ言語体系の中で非常にスムーズに行われていまして、まだトルコも加盟しておりませんから、やはりまだＥＵというのはヨーロッパ人の社会かなと思っています。
2008-04-23 第169回国会 衆議院 経済産業委員会 第9号
今、拡大ＥＵになって、ＥＵ—ＥＴＳという枠組みの中で排出権を取引している、その枠組みの中での数字というのはどうなんでしょうか。
2008-04-09 第169回国会 参議院 国際・地球温暖化問題に関する調査会 第6号
それから、三番目のＥＵ―ＥＴＳのオークション方式ですけれども、環境税方式に似ているとはいえ、やはり経済学的にいうと、一番効率的でそしてフェアな排出枠配分方法になるということが言われています。なので、どういうふうになるかということは期待しています。
2008-04-09 第169回国会 参議院 国際・地球温暖化問題に関する調査会 第6号
あと、御存じのように、ＥＵ―ＥＴＳ、ＥＵでの排出量取引制度ができまして、それができたことがやはり大きいんですね。 というのは、今、オーストラリアでもニュージーランドでもどんどんつくろうとしているんですが、やはり世界全体で同じ仕組みがあった方が、世界全体でのコストも新しく導入する国のコストも少なくなるんですね。
2008-04-02 第169回国会 参議院 国際・地球温暖化問題に関する調査会 第5号
それを引き合いに出されまして、東京都はＥＵ—ＥＴＳ、ＥＵの制度の問題点を学ぶべきであるということで、ＥＵの制度には実効性がないんだということであるとか、ＥＵにおいてもＥＵの排出量取引は批判に遭っているんだと、東京都がＥＵの失敗例を後追いすることは賢明ではないんじゃなかろうかという御意見をいただきました。 これに対する私たちの基本的考え方でございますが、右側にございます。
2008-02-20 第169回国会 参議院 国際・地球温暖化問題に関する調査会 第3号
ここの二番目に書いていますが、ＥＵ―ＥＴＳにつきましては、ＣＯ２排出量の削減には効果的でない、炭素リーケージを招くというような議論になってございます。
2007-04-25 第166回国会 参議院 本会議 第20号
また、ＥＵのＥＴＳ市場、米国の議員立法、中国での市場開設など、世界各地で起こりつつある排出権取引市場創設の動きは、途上国の参加も視野に入れた本格的な世界炭素市場の出現に向けて一気に加速する可能性もあります。 そんな中で、我が国には排出権取引市場がまだありません。
2007-03-23 第166回国会 衆議院 環境委員会 第3号
そういうのと同時に、ヨーロッパの方ではＥＵ—ＥＴＳで、既に第一次的には実施をしているというふうに承知しておりますが、先般ＥＵの環境の委員とバイで話をしたときに、私は幾つか疑問を出しました、つまり、これでうまくいっているのかね、こういうことで本当にちゃんとできているのかねと。
2007-03-20 第166回国会 参議院 環境委員会 第2号
それから、日本のＥＴＳの実態は、先ほど大臣からお話がありましたが、どういうふうになっているか。今後、この面についての拡充ですね、今後の展開、拡充についての取組はどのようにとらえているのか。その辺について御答弁をお願いしたいと思います。
2001-06-01 第151回国会 衆議院 環境委員会 第12号
一方で、ＴＯＥＩＣというのがありますけれども、実施主体はＥＴＳというアメリカのＮＰＯであります。だからといって、ＴＯＥＩＣが英検に比べて信頼性がないとは言い切れないのではないかと私は思うわけであります。
1995-02-21 第132回国会 衆議院 科学技術委員会 第3号
そのために、資料を拝見いたしますと、宇宙開発事業団の開発計画では、平成八年冬期に、本格的な衛星間通信、高度移動体通信等の新技術の開発を目指して、ＣＯＭＥＴＳの打ち上げを計画しておられるわけでございますが、今回のＥＴＳ－Ｍ型の失敗で十分な実験ができておらない。こういうことによってこの計画についてどれぐらいの影響があるのかないのか、その辺をお伺いしたい。
1995-02-21 第132回国会 衆議院 科学技術委員会 第3号
「インテグレー夕方式による宇宙開発事業団の役割」というところの文章なんですが、「ＥＴＳ－Ⅵに係る宇宙開発事業団のインテグレーション業務に際しては、支援会社が、予備設計の段階において」云々と書いてございまして、「支援会社が、ハードウェアのインテグレーションを担当して宇宙開発事業団を支援してきた。」こういうふうに文章があるわけでございます。
1995-02-21 第132回国会 衆議院 科学技術委員会 第3号
○松井説明員 郵政省は、ＥＴＳ－Ⅵを使いました通信実験を担当しております。 ＥＴＳ－Ⅵを用いました通信実験でございますが、私ども郵政省では、静止軌道への投入が困難になったことを受けまして、直ちにＮＴＴ等関係機関とともに通信実験の可能性や実施方策につきまして検討を実施したところでございます。
1994-06-03 第129回国会 衆議院 科学技術委員会 第2号
特に、例えば宇宙科学の分野につきましても、非常に国際的に高い評価を受ける成果を上げてきたとか、あるいは実用分野につきましても、ＨⅡロケットの初号機の打ち上げ成功、あるいはことしの夏にはＥＴＳⅣ衛星の技術も二トンクラスのものが確立されるというような方向で、非常に国際的なレベルにも近づきつつあるというような段階に至ったというようなことで、宇宙開発委員会の全体総合調整のもとに着実な発展が遂げられてきたというように
1991-02-13 第120回国会 衆議院 予算委員会 第11号
それで、来年度予算、今、当予算委員会が審議いたしております来年度予算にも、宇宙開発事業団の予算案の中で技術試験衛星六型の開発予算、これはＥＴＳと言っていますね、この技術試験衛星は。これが百四十億二千五百万円組んであります。もう大蔵大臣の答弁は要りません、組んであります。それで私が伺いたいのは、今度の六型は予算にのっておるが、その前の五型ですね、五型。五型は六十二年の八月に既に打ち上げられましたね。
1986-03-07 第104回国会 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
技術試験衛星ＥＴＳについてお尋ねしたいのですが、そもそも我が国が宇宙開発事業団を設立した目的は、国の安全保障のために、また宇宙の高度な技術の研究開発能力を維持発展し、これによって民間産業の振興、活力の維持を図ることとなっておりますが、特に軍隊を持たない我が国では、自主的高度技術の保有は極めて重要ではなかろうかと私は考えている次第でございます。
1986-03-07 第104回国会 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
具体的にどういう計画を進めておるかということでございますが、先生御指摘のように、ＥＴＳ―Ⅰから始めまして現在まで四つの衛星が打ち上げられておるわけでございますが、現在開発を手がけておりますのはＥＴＳ―Ⅴ、技術試験衛星の五型というものでございます。
1986-03-07 第104回国会 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○小川（新）分科員 そこで、それに伴うロケットの開発状況というものは、今のあなたの言った打ち上げシリーズ、技術衛星打ち上げシリーズに、例えば年二機ＥＴＳを上げるような場合、または二トン以上の大型衛星を打ち上げる試験をする場合、ロケットの方は十分間に合っているのですか。
- 1
- 2